La pretesa 'analogia federale' nella carta della Nazioni Unite e le sue implicazioni
Cover -- Quartino -- Sommario -- I . PREMESSA. LA CONCEZIONE FEDERALISTICA DELLE NAZIONI UNITE E LA DOTTRINA DEI "POTERI IMPLICITI" -- II. PRIME APPROSSIMAZIONI SULL'ANALOGIA: ARGOMENTI INDIZIARI A SOSTEGNO E INDICAZIONI CONTRARIE DELLA CARTA E DELLA PRASSI. NECESSITÀ DI APPROFONDIMENTO -- III. TEORIE A CONFRONTO -- IV. UNA PROVA PIU ` DIRETTA: IL RELATIONNEL E L'INSTITUTIONNEL NELLENAZIONI UNITE. DISTINZIONE DEI DUE ELEMENTI E LORO RAPPORTO -- V. INFONDATEZZA DELLA NOZIONE DELLE NAZIONI UNITE COME "COMUNITÀ INTERNAZIONALE PARTICOLARE" O "COMUNITÀ INTERNAZIONALEORGANIZZATA" -- VI. REALE FONDAMENTO E NATURA NON FUNZIONALE DELLA PERSONALITÀ INTERNAZIONALE DELLE NAZIONI UNITE. IL VERO SENSO DEL GENERALE RIGETTO, DA PARTE DEGLI STATI E DEGLI STUDIOSI, DELLA NOZIONE DELLE NAZIONI UNITE COME "SUPER STATO" -- VII. DISTINZIONE FRA L'ELEMENTO "CONTRATTUALE-INTERSTATALE" E L'ELEMENTO "ISTITUZIONALE-INTERINDIVIDUALE" NELLE NAZIONI UNITE -- VIII. PROVE ULTERIORI EMERGENTI DAL CONFRONTO DELLE NAZIONIUNITE CON LO STATO FEDERALE -- IX. EGEMONIA, DIRITTO INTERNAZIONALE E ORGANIZZAZIONE INTERNAZIONALE -- X. RIFLESSI POLITICI INDESIDERABILI DELLE DOTTRINE CRITICATE. QUALCHE ESEMPIO -- XI. CONSIDERAZIONI TEORICO-PRATICHE CONCLUSIVE.