Search results

Este artículo aborda la trayectoria de la Revolución Bolivariana de Hugo Chávez desde sus orígenes a principios de los años 80, hasta el fallecimiento del líder en marzo de 2013. Se hace énfasis en aquellos aspectos que permiten comprender mejor la naturaleza del régimen populista chavista tales como el militarismo que le distingue; su nacionalismo; su carácter participacionista; el contenido del socialismo del siglo XXI, entre otros.

El artículo intenta comprender el régimen populista de Hugo Chávez en el período 2004-2006 lapso en el cual el gobierno, a partir de sus victorias tanto en el referéndum del 2004 como en las elecciones presidenciales de 2006, amplió y profundizó su hegemo ; This article intends to understand Hugo Chávez s populist regime from 2004 to 2006. Our hypothesis is based on our belief that his victorious outcome in both the recall referendum of August 2004 and the 2006 presidential elections paved the way for the Pr

Antes de su fallecimiento, en marzo de 2013, Hugo Chávez . - nombró a Nicolás Maduro como su sucesor y heredero de su . - legado. De origen popular, este ex-sindicalista y canciller no logró, . - sin embargo, reproducir el liderazgo carismático del Comandante, . - y el proceso bolivariano, en el contexto de la caída de los . - precios del petróleo, se deterioró de manera significativa. . - El último escalón de ese deterioro se produjo el 6 de diciembre . - de 2015, cuando el oficialismo fue derrotado ampliamente por la . - opositora Mesa de Unidad Democrática, que pasó a controlar la Asamblea Nacional. (Nueva Soc/GIGA)

The article displays an historical retrospective of populism in Venezuela under the sight of the rental condition that it has identified the Venezuelan State, and outline the idea that if in the past the Populists regimes were opposite to the economic practices of the liberalism, in the present they have had to agree with those policies, as we consider is occurring today with the government of the commander Hugo Chávez, despite his speech. This retrospective is showed after advancing some conceptual precisions about Populism, as well as to show grosso modo a set of ideas about the modernization process in Latin America, backdrop against the one which emerged so much the Classic Populisms as those of new mold, labeled New-Populisms, as the one which incarnates Chávez. ; En este espacio se presenta una retrospectiva histórica del populismo en Venezuela a la luz de la condición rentista que ha identificado al Estado venezolano, y plantea la idea de que si en el pasado los regímenes populistas fueron contrarios a las prácticas económicas del liberalismo, en el presente han tenido que pactar con políticas de ese corte, como creemos que está ocurriendo con el gobierno del comandante Hugo Chávez, a despecho de su discurso. Esta retrospectiva se presenta luego de avanzar algunas precisiones conceptuales sobre el populismo, así como de mostrar grosso modo, un conjunto de ideas con relación al proceso de modernización latinoamericano, telón de fondo contra el cual emergieron tanto los populismos clásicos como los de nuevo cuño, rotulados como neopopulismos, como el que encarna Chávez.

El artículo identifica las principales transformacionesque marcan a la sociedad globalizada de hoy día, tanto en el plano económico, político institucional como cultural, y reflexiona en tornoa la incidencia que las mismas están teniendo sobre el Estado-nación, llegando a la conclusión de que tales cambios fuerzan al Estado a actuar de modo diferente a como lo hizo históricamente.The global condition: the concept of nation-state at a crossroads. Notes for discussionAbstractThis article identifies the main transformations of current global societies from an economic,cultural, political and institutional standpoint, and addresses the incidence there of on nationstates.It is concluded that such changes force the state to act in ways different from those encompassed in its history.

En atención a los rasgos que teóricamente identifican tanto a los populismos históricos como a los de última generación, conocidos como neo-populismos, el artículo examina el gobierno de Hugo Chávez intentando ubicarlo tanto en una como en otra modalidad. La conclusión es que, a pesar de su signo militarista por el que no se distinguieron precisamente los viejos populismos, el proyecto chavista replica en gran medida las características de aquellos, sin dejar de reproducir parte de la fisonomía que distingue a las expresiones más recientes de gobiernos y movimientos de este corte en América Latina.

ResumenEl trabajo constituye un intento de comprensión del régimen populista de Hugo Chávez en los últimos tres años. Nuestra hipótesis es que, tanto su victoria en el referéndum revocatorio de agosto de 2004 como en las elecciones de 2006, han allanado el camino para que el Presidente consolide su hegemonía en todos sus órdenes de la vida nacional. Es éste el sentido que tienen los "cinco motores constituyentes", cuyo funcionamiento impulsará el socialismo del siglo XXI, según éste ha indicado. Esta estrategia traduce la voluntad del Gobierno, y en particular de Chávez, de reconcentrar el poder en manos del Ejecutivo, profundizando la naturaleza autoritaria del régimen, colocando en riesgo lademocracia venezolana.Re-concentrated power: Hugo Chávez's authoritarian populismAbstractThis work intends to understand Hugo Chávez's populist regime over the last three years. Our hypothesis is based on our belief that his victorious outcome in both the recall referendum of August 2004 and the 2006 presidential elections has paved the way for the President to consolidate his hegemony in all aspects of national life. This is the underlying meaning of the "five constituent engines "which are aimed at fueling XXI-century socialism, according to Chávez. This strategy translates the intention of government, specifically Chávez, to re-concentrate power in the executive branch of government, thus furthering the authoritarian nature of his government and placing Venezuelan democracy at risk.

Este artículo expone la idea de comunidad total presente en el proyecto chavista mediante el análisis del discurso y la acción del régimen. Se trata de un estudio que parte de determinadas nociones conceptuales sobre las mitologías políticas y el papel que el deseo de unicidad social juega en ellas.

Hugo Chávez's government combines features of historical populism with a more recent variety that some sociologists have denominated «neopopulism». The novelty is that, unlike the older populisms, Chávez has turned out to be prone to militarism. Like other movements of this type, the Chávez government has an ambiguous relationship with the democratic institutions and an accentuated emphasis on short-term solutions that undermine respect for the institutions and for democracy itself. These are the reasons that explain the way in which delegative populisms shift towards an authoritarianism that tends to reproduce totalitarian government schemes. (nuevaSoc/DÜI)

Ante el debilitamiento de la hegemonia de EEUU, a principio de los anos setenta, se establecio la Comision Trilateral con representantes de Europa, Japon y EEUU. Una de las formulas aplicadas fue la captacion de paises que, por su situacion economica o politica, estuvieran en capacidad de convertirse en lideres de sus respectivas regiones. Venezuela ingreso a ese staff de "potencias intermedias" en virtud de su privilegiada situacion financiera. El trabajo intenta mostrar el papel de la politica desplegada por la Comision Trilateral en esos anos, sobre todo durante el primer periodo de gobierno de Carlos Andres Perez