Suchergebnisse

This paper explains how Principal by Proxy has been understood in German criminal theory. For this, the bibliographic review technique of different German authors regarding the subject was used. Free translations of German theoretical and normative texts were also carried out. One of the most relevant points of discussion was that of the control of the will can occur through a control of the will by virtue of coercion, a control of the will by virtue of error, and a control of the will by virtue of government organized of power. In it, it was concluded, among others, that there is Principal by Proxy in the domain of the will by virtue of error when the subject who acts as a means in the fact does so without intent; or acts with error of prohibition; or when the executor mistakenly assumes circumstances that release him from all responsibility; or when the subject behind sees or understands the magnitude better. ; El presente artículo explicó cómo se ha entendido la autoría mediata en la dogmática penal alemana. Para esto, se utilizó la técnica de revisión bibliográfica de distintos autores alemanes respecto a la temática. También se realizaron traducciones libres de textos teóricos y normativos alemanes. Uno de los puntos de discusión más relevantes fue el relativo a que el dominio de la voluntad puede darse mediante un dominio de la voluntad en virtud de coacción, un dominio de la voluntad en virtud de error y un dominio de la voluntad en virtud de aparatos organizados de poder. En el mismo se llegó a la conclusión, entre otras, que hay autoría mediata en el dominio de la voluntad en virtud de error cuando el sujeto que actúa como medio en el hecho lo hace sin dolo; o se encuentra en un error de prohibición; o cuando el ejecutor supone erradamente circunstancias que lo liberan de toda responsabilidad; o cuando el sujeto de atrás ve o comprende la magnitud mejor.

Este artículo explicó qué es el Derecho comparado, y cómo puede realizarse investigación comparada en el Derecho penal. También se explicó la utilidad de realizar investigaciones de Derecho comparado, así como la comparación a nivel jurisprudencial. Finalmente se describe un método de investigación comparada, el cual consta de seis pasos: definir el punto de vista y el campo de observación; la individualización de similitudes y diferencias; la síntesis comparativa; la explicación de las similitudes y diferencias; y la valoración. Para esto, se utilizó la técnica de revisión bibliográfica. En la misma se llegó a la conclusión, entre otras, que, la aspiración máxima de toda investigación comparativa es llegar a ser interdisciplinaria.

El presente artículo explica cómo se ha entendido la autoría mediata en la doctrina penal española. Para esto, se utilizó la técnica de revisión bibliográfica de distintos autores españoles y textos jurídicos respecto a la temática. Uno de los puntos de discusión más relevantes fue el relativo a las formas de aparición de la autoría mediata, que se dan a través del domino por error, del domino por coacción y del dominio de organización. También se abordó la delimitación entre autoría mediata e instigación, la autoría mediata y los delitos especiales, así como la autoría mediata imprudente. En el mismo se llegó a la conclusión, entre otras, que, el autor mediato es quien comete un delito utilizando a otro como instrumento.

La presente investigación tuvo por objetivo conocer los criterios que se utilizaron para aplicar las circunstancias atenuantes de la responsabilidad penal por parte de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Para lograr esto se utilizó técnicas de revisión bibliográfica y de análisis de jurisprudencia. Se partió de una explicación del concepto de atenuante según la dogmática, así como su desarrollo normativo en este país. En la misma se llegó a la conclusión que, en algunos casos, la Sala Penal fue muy rigurosa al analizar los conceptos de las circunstancias atenuantes, lo que significó una interpretación contra el reo de la norma, y por ende, una negación de Derechos.