Search results

La eficacia de los derechos está vinculada a su reconocimiento y, especialmente, a sus mecanismos de protección. El instrumento fundamental y específico, por excelencia, de reconocimiento y protección de los derechos sociales es la Carta Social Europea (CSE). La Carta cuenta con el Comité Europeo de Derechos Sociales (CEDS) como garante de los derechos en ella reconocidos. Su jurisprudencia debería ser un referente para los órganos nacionales y sus decisiones y mecanismos de protección deberían asumirse como vinculantes. Un compromiso real con los derechos sociales pasa por ratificar la Carta y todas las vías de protección ante el CEDS, como las reclamaciones colectivas. En febrero de 2019 el Gobierno español acordó ratificar el texto revisado de la CSE, dejando fuera la posibilidad de las reclamaciones colectivas. La disolución de las Cortes en marzo de 2019 dejó en suspenso tanto la ratificación como la posibilidad de que en sede parlamentaria se hubiera apostado por asumir todas las vías de protección de los derechos sociales, dotándoles de visibilidad, exigibilidad y eficacia, haciendo real la forma social de nuestro Estado. A falta de una vía jurisdiccional coherente a nivel nacional respecto de la eficacia directa de la CSE, el Defensor del Pueblo se vislumbra como el asidero al que agarrarse para hacer valer los derechos sociales reconocidos en nuestro texto constitucional ; The effectiveness of rights is linked to their recognition and, in particular, to their protection mechanisms. The fundamental and specific instrument par excellence for the recognition and protection of social rights is the European Social Charter (ESC). The Charter relies on the European Committee of Social Rights (ECSR) as the guarantor of the rights it recognises. Its jurisprudence should be a reference for national bodies and its decisions and protection mechanisms should be assumed as binding. A real commitment to social rights is to ratify the Charter and all means of protection before the ECSR, such as collective claims. In February 2019 the Spanish Government agreed to ratify the revised text of the ECS, leaving out the possibility of collective claims. The dissolution of the Cortes in March 2019 put both the ratification and the possibility that the parliamentary seat had bet on assuming all the ways of protecting social rights, giving them visibility, enforceability and efficiency, making real the social form of our State. In the absence of a coherent jurisdictional route at the national level with respect to the direct effectiveness of the ESC, the Ombudsman is seen as the handhold to which to cling in order to assert the social rights recognized in our constitutional text ; Universidad Pablo de Olavide

The effectiveness of rights is linked to their recognition and, in particular, to their protection mechanisms. The fundamental and specific instrument par excellence for the recognition and protection of social rights is the European Social Charter (ESC). The Charter relies on the European Committee of Social Rights (ECSR) as the guarantor of the rights it recognises. Its jurisprudence should be a reference for national bodies and its decisions and protection mechanisms should be assumed as binding. A real commitment to social rights is to ratify the Charter and all means of protection before the ECSR, such as collective claims. In February 2019 the Spanish Government agreed to ratify the revised text of the ECS, leaving out the possibility of collective claims. The dissolution of the Cortes in March 2019 put both the ratification and the possibility that the parliamentary seat had bet on assuming all the ways of protecting social rights, giving them visibility, enforceability and efficiency, making real the social form of our State. In the absence of a coherent jurisdictional route at the national level with respect to the direct effectiveness of the ESC, the Ombudsman is seen as the handhold to which to cling in order to assert the social rights recognized in our constitutional text. ; La eficacia de los derechos está vinculada a su reconocimiento y, especialmente, a sus mecanismos de protección. El instrumento fundamental y específico, por excelencia, de reconocimiento y protección de los derechos sociales es la Carta Social Europea (CSE). La Carta cuenta con el Comité Europeo de Derechos Sociales (CEDS) como garante de los derechos en ella reconocidos. Su jurisprudencia debería ser un referente para los órganos nacionales y sus decisiones y mecanismos de protección deberían asumirse como vinculantes. Un compromiso real con los derechos sociales pasa por ratificar la Carta y todas las vías de protección ante el CEDS, como las reclamaciones colectivas. En febrero de 2019 el Gobierno español acordó ratificar el texto revisado de la CSE, dejando fuera la posibilidad de las reclamaciones colectivas. La disolución de las Cortes en marzo de 2019 dejó en suspenso tanto la ratificación como la posibilidad de que en sede parlamentaria se hubiera apostado por asumir todas las vías de protección de los derechos sociales, dotándoles de visibilidad, exigibilidad y eficacia, haciendo real la forma social de nuestro Estado. A falta de una vía jurisdiccional coherente a nivel nacional respecto de la eficacia directa de la CSE, el Defensor del Pueblo se vislumbra como el asidero al que agarrarse para hacer valer los derechos sociales reconocidos en nuestro texto constitucional.

Electoral processes do not escape the digital transformation that our society is undergoing. The necessary adaptation of electoral regulations to the use of digital technologies implies respect for personal data protection regulations and the existence of adequate guarantees that prevent political parties from manipulating citizens' votes for the information they know or get to know about them through the Internet. The modification of article 58.bis).1 of Organic Law 5/1985, of the General Electoral System (LOREG), allowing political parties to collect personal data related to the political opinions of citizens, provoked fromheadlines, citizen criticism and interesting debates by experts in the field to the proposal by the Ombudsman of an appeal of unconstitutionality against said possibility. The Constitutional Court in the Jugdment 76/2019 ends the debate by manifesting not only the unconstitutionality of the contested precept, but also by demonstrating the importance of protecting citizens' personal data with due guarantees, especially when these data are a reflection of their political ideology and their treatment affects the correct democratic functioning of our State. ; Los procesos electorales no escapan a la transformación digital que vive nuestra sociedad. La necesaria adecuación de la normativa electoral al uso de las tecnologías digitales implica el respeto a la normativa de protección de datos personales y la existencia de garantías adecuadas que eviten la manipulación del voto de los ciudadanos por lo que los partidos políticos conozcan o lleguen a conocer de ellos a través de Internet. La modificación del artículo 58.bis).1 de la Ley Orgánica 5/1985, del Régimen Electoral General (LOREG), permitiendo a los partidos políticos recoger datos personales relacionados con las opiniones políticas de los ciudadanos, provocó desde titulares de prensa, críticas ciudadanas e interesantes debates de expertos en la materia hasta el planteamiento por parte del Defensor del Pueblo de un recurso de ...

La garantía del pluralismo y de la formación de una opinión pública libre cobran su máxima expresión en el modelo alemán de regulación jurídica de los medios de comunicación. Tras la dramática experiencia de la Segunda Guerra Mundial, Alemania asumió como elemento esencial de su estructura democrática la garantía de la libertad de los medios de comunicación, con el fin de evitar su manipulación por parte de los poderes públicos y proteger así la formación de una opinión pública libre, muestra del pluralismo social, económico y político existente en la nueva sociedad alemana. El modelo de regulación mediática creado a tal efecto, basado en un sistema dual de radiotelevisión, con la exigencia de unas instituciones con una organización y un funcionamiento democrático y un sistema de financiación «mixto», así como una intervención esencial del Tribunal Constitucional Federal alemán en este proceso, actuando como garante del pluralismo, convierten a Alemania en un referente de la independencia de los medios de comunicación frente al Gobierno y resto de poderes públicos.The guarantee of pluralism and the formation of a free public opinion take their maximum expression in the German model of legal regulation of the media. After the dramatic experience of the Second World War, Germany assumed as an essential element of its democratic structure the guarantee freedom of the media, in order to avoid manipulation by public authorities and to protect the formation of a Free public opinion, shows of the existing social, economic and political pluralism in the new German society. The model of media regulation created for this purpose, based on a dual system of broadcasting, with the requirement of institutions with an organization and a democratic functioning and a system of «mixed» financing, as well as an essential intervention of the German Federal Constitutional Court in this process, acting as a guarantor of pluralism, make Germany a reference to the independence of the media facing the Government and other public ...

Si bien la crisis económica que estamos viviendo afecta a todos los Estados miembros de la Unión Europea, la manera de afrontarla de unos y otros varía considerablemente, sin que en ninguno de los casos parezcan producirse resultados óptimos. Por este motivo, desde la propia Unión, ante el peligro de que la ruptura económica y monetaria se produzca, se ha orientado el proceso de estabilidad fiscal aconsejando a sus Estados miembros introducir un límite al gasto público en sus textos constitucionales. Esta solución, adoptada por algunos países como Alemania, Francia, o España, ha sido recibida con cierta suspicacia y con pocas esperanzas. No obstante, este freno al endeudamiento público, esta «regla de oro fiscal», fue ya constitucionalizada por Suiza en el 2001 y los resultados son verdaderamente positivos. Su experiencia, y la semejanza con nuestra forma de organización territorial, puede arrojar un poco de luz a las medidas hasta ahora adoptadas.While the economic crisis affects all Member States in the European Union, the way to resist it varies considerably from each others, and nobody have the optimal results. For this reason, from the European Union faced with the danger of economic and monetary breakdown, has guided the process of fiscal stability recomending its Member States to introduce a debt brake in their national Constitutions. The solution adopted by countries like Germany, France, or Spain, has been greeted with suspicion and without hope. However, the public debt brake —the «financial golden rule»— was already constitutionalized by Switzerland in 2001 and the results were truly positive. His experience may shed some light on our steps.

La Unión Europea está atravesando una profunda crisis. Esa es la razón por la cual no puede ser entendida hoy, o incluso ser explicado correctamente, si no tenemos en cuenta esta situación y sus consecuencias futuras. La crisis económica y sus efectos; el déficit democrático del proceso de integración, el surgir de un fuerte euroescepticismo en toda Europa, la muy reciente "Brexit"; el predominio del intergubernamentalismo dentro del marco institucional, el drama de los refugiados en el ámbito europeo, la polémica sobre el acuerdo internacional del libre comercio como TTIP o TISA, el "no" del referéndum holandés sobre el acuerdo entre la UE y Ucrania, las políticas de la Troika… Todos ellos son epítomes de un proceso de integración que se encuentra en una situación crítica. Ni estudiantes ni profesores pueden dar la espalda a esta realidad. Esto debe ser analizado críticamente con el fin de encontrar soluciones a esta grave situación. Es hora de aplicar una nueva epistemología, que se centrará en los problemas reales y contradicciones fácticas dentro de la Unión Europea. En nuestra opinión, ese es el único camino para avanzar en una mejor UE. Así que este libro pretende ser un instrumento para reflexionar sobre los problemas del proceso de integración y cómo podrían resolverse. Se ha configurado como material de enseñanza para explicar los temas de la UE en la Facultad de Derecho de UEx. Y espero que pueda ser útil a todos los profesores y alumnos que quieran acercarse a los estudios de la UE a través de los problemas de hecho del proceso de integración de la UE. El libro se divide en cuatro partes: cuestiones constitucionales, las instituciones, los derechos y las políticas de la UE. Cada parte se centra en un tipo diferente de los problemas y realidades de la UE. ; The European Union is nowadays walking through a very deep crisis. That is the reason why it cannot be today understood, or even be explained properly, unless we take account of this situation and its future consequences. The economic crisis and its effects; democratic deficit of the integration process, the arise of strong euroscepticisim positions across Europe, the very recent "Brexit"; intergubernamentalism preponderance inside the institutional framework, drama of refugees at European, controversy about international agreement on free trade like TTIP or TISA, the "No" of Dutch referendum on Ukraine-EU agreement, the Troika policies… All of them are epitomes of an integration process that is in a critical situation. Nor Students nor Professors can turn their back to this reality. This must be critically analysed in order to find out solutions to this grave position. It is time to apply a new epistemology, which will focus on real problems and factual contradictions inside of European Union. In our view, that is the only way to advance into a better EU. So this book pretends to be an instrument to reflect on the problems of integration process and how could they be resolved. It has been configured as teaching material to explain the EU subjects at Law Faculty at UEx. And I hope that could be useful to all Professors and Students that would like to approach to EU Studies through the factual problems of EU integration process. The book is divided into four parts: constitutional Issues, Institutions, Rights and EU Policies. Each part is focused on a different kind of problems and realities of EU. ; This publication is included within the activities of Jean Monnet Module "Fostering Knowledge of EU Constitutional Framework: Rights and Institutions", University of Extremadura (Reference: n ° 565553-EPP-1-2015-1-ES-EPPJMO-MODULE)