Suchergebnisse

Este artículo tiene por objetivo demostrar que el marco normativo colombiano de la lucha contra el narcotráfico con fumigaciones aéreas con glifosato ha desconocido gravemente los derechos de los pueblos indígenas, por lo que la Corte Constitucional ha tenido que tutelarlos. La metodología aplicada parte de un análisis histórico general de las principales normas sobre glifosato, con el fin de exponer su evolución y posteriormente, se realiza un estudio jurisprudencial que expone la manera en que la Corte Constitucional ha reconducido la interpretación normativa sobre el glifosato. De este modo, se han obtenido los resultados siguientes: 1. Los lineamientos jurídicos en materia de fumigaciones áreas con glifosato vulneran los derechos de los indígenas y 2. La Corte Constitucional ha tutelado derechos fundamentales de los indígenas como la libre determinación de los pueblos, la consulta previa, la diversidad étnica y cultural, la participación, la salud en conexión con la vida y al medio ambiente. En conclusión, se puede ver como la Corte Constitucional al no estar de acuerdo con los lineamientos sobre glifosato, ha modificado su contenido generando nuevas políticas públicas que desembocaron en la prohibición de las fumigaciones con este químico y colocaron un riguroso procedimiento para su futura autorización. ; This article seeks to demonstrate that the Colombian legal framework to deal whit drug trafficking thought the use of the chemical spray glyphosate (RoundUp) has had serious consequences for the rights of indigenous communities. For this reason, the Constitutional Court has been protecting the rights of these minorities. The proposed methodology is based upon a general historical analysis of the main laws regarding "Round Up" so as to present an evolution of these laws. This will be followed by a jurisprudential study which will demonstrate the means by which the Colombian Constitutional Court is redirecting the interpretation of these rules. These are the results of this research: 1. The legal guidelines regarding air fumigation with "Round Up" run contrary to indigenous rights; 2. The Constitutional Court has protected such fundamental rights of the indigenous peoples as self-determination, prior consultation, ethnic and cultural diversity, participation, health in connection to life and the environment. In conclusion, it is clear that the court is not in agreement with governmental guidelines regarding the use of glyphosate and has modified their content so as to generate new public policies which end up prohibiting the use of this chemical and creating a strict procedure for the reauthorization of its use.

El resultado del diálogo de paz iniciado en el año 2012, entre el Gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC, fue el "Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera"; este texto fue sometido a plebiscito el 2 de octubre de 2016, teniendo como consecuencia la no aprobación del acuerdo por parte del pueblo colombiano, concretamente con el 50.21% de la votación. Ante esto, el gobierno ha solicitado que sea aprobado por el Congreso mediante un procedimiento especial, sin embargo,todavía no hay una respuesta definitiva. Este artículo presenta el contenido general del acuerdo de paz suscrito entre la guerrilla de las FARC y el gobierno colombiano, concretamente en lo referente a la reparación integral a las víctimas, sus principios ordenadores, sus lineamientos generales y las medidas de reparación. El "Acuerdo para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera", hace referencia en varias ocasiones a la noción de reparación integral, estableciéndola como una directriz para la indemnización a las víctimas. Así, se destaca que el mencionado texto hace una referencia muy general a las medidas de reparación individual al puntode sólo mencionarlas, sin explicar su contenido y al contrario, le da un gran protagonismo a las medidas de reparación colectiva, desarrollándolas ampliamente. ; The outcome of the peace dialogue that started in 2012, between the Colombian government and the guerrilla of FARC, was the "Final agreement for the termination of the conflict and the construction of a stable and lasting peace"; this text was submitted to a plebiscite on October 2nd 2016, having the Colombian people not approving the Agreement as a consequence, particularly with a 50,21% voting. Because of this, the government has requested for the Agreement to be passed by Congress by means of a special proceeding, nevertheless there still is no final decision. This article presents the general content of the peace treaty entered into by the guerilla of FARC and the Colombian government, in particular regarding the integral reparation of victims, their governing principles, their general guidelines and the repairing measures. The "Agreement for the termination of the conflict and the construction of a stable and lasting peace" makes reference in various occasions to the notion of integral repair, establishing it as a guideline for the repair of victims. It shouldbe highlighted that the referenced text makes a very general reference to the individual repairing measures to the point of just mentioning them, not explaining their content and,on the contrary, giving an important role to the collective repairing measures, developing them broadly.

La "Carta Iberoamericana de los Derechos y Deberes del Ciudadano en relación con la Administración Pública" presentada en la XXIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, celebrada en Ciudad de Panamá el 18 y 19 de octubre de 2013, define la buena administración pública como: "una obligación inherente a los Poderes Públicos en cuya virtud el quehacer público debe promover los derechos fundamentales de las personas fomentando la dignidad humana de forma que las actuaciones administrativas armonicen criterios de objetividad, imparcialidad, justicia, equidad, y sean prestadas en plazo razonable". La redacción de la citada Carta fue confiada por el Consejo Directivo de la entidad al Profesor Jaime Rodríguez-Arana Muñoz. En este contexto, el Evento "La buena administración pública", busca realizar reflexiones sobre la forma de aplicación práctica de este concepto en países de Iberoamérica, invitando a respetados profesores de la región, para el dialogo y el intercambio de saberes con la comunidad académica de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario. ; The "Ibero-American Charter of the Rights and Duties of the Citizen in relation to Public Administration" presented at the XXIII Ibero-American Summit of Heads of State and Government, held in Panama City on October 18 and 19, 2013, defines good administration public as: "an inherent obligation of the Public Powers by virtue of which the public task must promote the fundamental rights of the people promoting human dignity so that the administrative actions harmonize criteria of objectivity, impartiality, justice, equity, and are provided in reasonable time ". The drafting of the aforementioned Letter was entrusted by the Board of Directors of the entity to Professor Jaime Rodríguez-Arana Muñoz. In this context, the "Good Public Administration" Event seeks to reflect on the form of practical application of this concept in Ibero-American countries, inviting respected professors from the region, for dialogue and exchange of knowledge with the academic community from the Faculty of Jurisprudence of the Universidad del Rosario.

Este libro nació en una conversación entre los editores unas semanas antes del 2 de octubre del 2016, día en que el Acuerdo de Paz de La Habana fue sometido a plebiscito. Como muchos colombianos, nos enfrascamos en una discusión sobre diversos aspectos de lo pactado por el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia –farc–. Esta inquietud de dos personas se transformó en un diálogo de veintitrés. Así, esta obra es una contribución de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario al debate del fin del conflicto armado y la construcción de paz en Colombia. En él, participan profesores de esta y otras universidades colombianas con el fin de presentar una reflexión académica desde los estudios socio-jurídicos de los alcances, limitaciones y oportunidades de aprendizaje del proceso de paz y acuerdo logrado en 2016 con las farc. En este contexto, este libro responde a la necesidad de promover una discusión informada sobre el papel del derecho y de los abogados en la estructuración e implementación de iniciativas de paz. Luego de tantos años en que los académicos han estudiado en el país la interacción conflicto armado y derecho, es esencial dar paso a una reflexión profunda que concatene esta disciplina con los escenarios de paz. Consulte en acceso abierto la Introducción y el capítulo 7. ; This book is the outcome of a conversation between its editors several weeks before October 2, 2016, the date on which the Colombian people were to vote whether to approve the Havana Peace Agreement. Like many Colombians, we discussed different aspects and challenges of the agreement between the Colombian Government and the Revolutionary Armed Forces of Colombia –farc–. This conversation between two people soon became a dialogue among twenty-three authors. This volume is a contribution of Universidad del Rosario's Law School to the ongoing debate around the end of the armed conflict and peacebuilding in Colombia. Professors from Universidad del Rosario and other Colombian universities shared their articles to offer insights from the socio-legal perspective to the debate on the Peace Agreement's advantages and disadvantages, and lessons learned in this process. In this context, this work aims at promoting an informed discussion on the role of the law and lawyers in designing and implementing peace initiatives. After many years in which scholars have devoted their research to understand the interplay between the internal armed conflict and the law, it is time to begin an in-depth analysis of the interaction between the law and post-conflict scenarios. ; Partes de libro disponibles en acceso abierto: Agradecimientos. -- Introducción / Lina M. Céspedes-Báez, Enrique Prieto-Rios. -- Derecho de la inversión extranjera y acuerdos de paz: tensiones y soluciones / René Urueña, Enrique Prieto-Rios.

Este libro nació en una conversación entre los editores unas semanas antes del 2 de octubre del 2016, día en que el Acuerdo de Paz de la Habana fue sometido a plebiscito. Como muchos colombianos, nos enfrascamos en una discusión sobre diversos aspectos de lo pactado por el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia —FARC—. Esta inquietud de dos personas se transformó en un diálogo de veintitrés. Así, esta obra es una contribución de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario al debate del fin del conflicto armado y la construcción de paz en Colombia. En él, participan profesores de esta y otras universidades colombianas con el fin de presentar una reflexión académica desde los estudios socio-jurídicos de los alcances, limitaciones y oportunidades de aprendizaje del proceso de paz y acuerdo logrado en 2016 con las FARC. En este contexto, este libro responde a la necesidad de promover una discusión informada sobre el papel del derecho y de los abogados en la estructuración e implementación de iniciativas de paz. Luego de tantos años en que los académicos han estudiado en el país la interacción conflicto armado y derecho, es esencial dar paso a una reflexión profunda que concatene esta disciplina con los escenarios de paz. ; This book is the outcome of a conversation between its editors several weeks before October 2, 2016, the date on which the Colombian people were to vote whether to approve the Havana Peace Agreement. Like many Colombians, we discussed different aspects and challenges of the agreement between the Colombian Government and the Revolutionary Armed Forces of Colombia –farc–. This conversation between two people soon became a dialogue among twenty-three authors. This volume is a contribution of Universidad del Rosario's Law School to the ongoing debate around the end of the armed conflict and peacebuilding in Colombia. Professors from Universidad del Rosario and other Colombian universities shared their articles to offer insights from the socio-legal perspective to the debate on the Peace Agreement's advantages and disadvantages, and lessons learned in this process. In this context, this work aims at promoting an informed discussion on the role of the law and lawyers in designing and implementing peace initiatives. After many years in which scholars have devoted their research to understand the interplay between the internal armed conflict and the law, it is time to begin an in-depth analysis of the interaction between the law and post-conflict scenarios.