In Switzerland, Islam and Muslims are repeatedly the subject of political debates and, thus, of media reporting. While content analyses show a certain bias in Western media coverage of Islam and Muslims, relatively little is known about the audience's perspective on media bias in this context. Using data from an online survey of the Swiss population (n = 976), this study examines people's perceptions of bias in the media coverage of Islam and Muslims in Switzerland and how it relates to their intention to vote on the popular initiative "Yes to a veil ban". The study was conducted in March 2019, two years before the actual vote took place on 7 March 2021. The results show that the majority of the Swiss non-Muslim population perceives the reporting as distorted. In the study's investigation of media bias perceptions, attitudes towards Islam and Muslims, political orientation and personal contact with Muslims proved to be the most relevant influencing factors. By contrast, exposure to political information via traditional news media and social media was not associated with bias perceptions. Finally, a stronger perception that the media understate certain problems related to Islam and Muslims in Switzerland was positively related to people's intention to vote for a national ban on wearing burkas or niqabs in public.
Although a decline of trust in the news media can be observed in many countries, in international comparison, Switzerland is still considered one of the countries with a relatively high level of media trust. Nevertheless, knowledge concerning the factors that promote and hinder media trust in Switzerland is still limited. Building on the research on media trust and media scepticism, this study investigates the effects of political orientation, political disenchantment, populist attitudes, and news exposure on media trust. The study uses survey data (N = 1 019, 50% females, 50% males) on the Internet-using population of the German-speaking part of Switzerland, collected in June 2017. Examining media trust by assessing the characteristics of media coverage, two dimensions of trust were revealed: (1) trust in journalistic quality and (2) trust in the independence and impartiality of media coverage about political issues. Overall, the results demonstrate that the level of trust concerning these two dimensions is rather low, whereas the level of trust in journalistic quality is slightly higher than trust in the independence and impartiality of media coverage on political issues. Regarding possible explanations, the findings show that political disenchantment and populist attitudes, anti-establishment attitudes, and demand for people's sovereignty are negatively related to media trust, while belief in the homogeneity of the people is positively related. Moreover, the results reveal that exposure to news via public television in Switzerland is positively associated with trust in journalistic quality, while the use of special news websites is negatively associated with both dimensions of trust. The implications for future research on media trust are discussed.
Although a decline of trust in the news media can be observed in many countries, in international comparison, Switzerland is still considered one of the countries with a relatively high level of media trust. Nevertheless, knowledge concerning the factors that promote and hinder media trust in Switzerland is still limited. Building on the research on media trust and media scepticism, this study investigates the effects of political orientation, political disenchantment, populist attitudes, and news exposure on media trust. The study uses survey data (N = 1 019, 50% females, 50% males) on the Internet-using population of the German-speaking part of Switzerland, collected in June 2017. Examining media trust by assessing the characteristics of media coverage, two dimensions of trust were revealed: (1) trust in journalistic quality and (2) trust in the independence and impartiality of media coverage about political issues. Overall, the results demonstrate that the level of trust concerning these two dimensions is rather low, whereas the level of trust in journalistic quality is slightly higher than trust in the independence and impartiality of media coverage on political issues. Regarding possible explanations, the findings show that political disenchantment and populist attitudes, anti-establishment attitudes, and demand for people's sovereignty are negatively related to media trust, while belief in the homogeneity of the people is positively related. Moreover, the results reveal that exposure to news via public television in Switzerland is positively associated with trust in journalistic quality, while the use of special news websites is negatively associated with both dimensions of trust. The implications for future research on media trust are discussed.
In dieser Studie wurde der Einfluss der individuellen Mediennutzung auf Einstellungen gegenüber Atomkraft am Beispiel der im Jahr 2010 geplanten Laufzeitverlängerung deutscher Atomkraftwerke untersucht. Die Studie wurde im Zwei-Methoden-Design durchgeführt. In einer repräsentativen Telefonbefragung wurden die Einstellungen und das Mediennutzungsverhalten von n=551 Thüringern erhoben. Die Argumente in der Berichterstattung für bzw. gegen eine Laufzeitverlängerung wurden durch eine quantitative Inhaltsanalyse von n=480 Medienbeiträgen erfasst. Bei der Datenverknüpfung wurden Variablen zum individuellen Medieninput an Argumenten aus der Berichterstattung gebildet. Auf Basis dieser Variablen wurden dann Einstellungseffekte geprüft. Die Befunde zeigten, dass der individuelle Medieninput an Argumenten die Einstellungen gegenüber Atomkraft sowohl mittel- als auch langfristig beeinflusste. Deutlich wurde auch, dass sich Einstellungen gegenüber der Laufzeitverlängerung besser durch generelle Einstellungen zu Atomkraft, Energie und Politik vorhersagen ließen, als durch die individuelle Nutzung medialer Kommunikationsinhalte. ; The present study examined the influence of the individual use of media on attitudes towards nuclear power with focus in the run-time extension of German nuclear power plants, planned by the German government in the year 2010. The theoretical framework for explaining media effects on attitudes based on opinion research as well as on the second-level agenda setting. For the investigation of individual media effects, this study was carried out in a two-method-design to combine survey data and content analysis data on an individual level. From 16.08.2010 to 05.09.2010 the data on attitudes towards the planned run-time extension, nuclear power, energy, policy as well as individual media usage was collected in a representative telephone survey of n=551 people in Thuringia. In a quantitative content analysis the pro and contra arguments about the planned run-time extension in n=480 articles and news items, published during six months before the political decision, were analysed. The findings of the content analysis showed that the media reported from 08.03.2010 to 05.09.2010 overall positively about the planned run-time extension and that the coverage intensity increased significantly shortly before the political decision. The main focus was on arguments regarding the efficiency and security of supply. By combining the content analysis data with the media usage data, new variables (sum and average value indices) for the specific individual media input of arguments about the run-time extension were formed. With these variables medium- and long-term media effects on attitudes towards nuclear power were tested. The results of the regression analyses showed that the individual media input on arguments about the run-time extension influenced a) the evaluation of the planned run-time extension in a medium-term and b) the general evaluation of nuclear power in a long-term. Furthermore, the findings illustrated that attitudes towards the run-time extension could be explained better by general attitudes towards nuclear power, energy and politics, than through the use of media. Overall, the present findings suggest that the second-level agenda-setting is suitable to explain media effects on attitudes, but further investigations, in particular on conflicting effects and the communicator credibility of arguments, are needed. ; In dieser Studie wurde der Einfluss der individuellen Nutzung medialer Kommunikation auf Einstellungen gegenüber Atomkraft am Beispiel der im Jahr 2010 von der schwarz-gelben Bundesregierung geplanten Laufzeitverlängerung deutscher Atomkraftwerke untersucht. Zur theoretischen Fundierung von medialen Einstellungseffekten wurden sowohl Erkenntnisse aus der Einstellungsforschung als auch das Second-Level Agenda-Setting herangezogen. Zur Untersuchung individueller Medienwirkungseffekte wurde die Studie im Zwei-Methoden-Design durchgeführt, um Befragungs- und Inhaltsanalysedaten auf Individualdatenebene zu verknüpfen. In einer repräsentativen Telefonbefragung vom 16.08.2010 bis zum 05.09.2010 wurden Einstellungen gegenüber der Laufzeitverlängerung, Atomkraft, Energie und Politik sowie das Mediennutzungsverhalten von n=551 Thüringern erhoben. In einer quantitativen Inhaltsanalyse von n=480 Medienbeiträgen wurden die Argumente in der Berichterstattung vor dem Beschluss der Laufzeitverlängerung erfasst. Die inhaltsanalytischen Befunde zeigten, dass die Medien im Zeitraum vom 08.03.2010 bis zum 05.09.2010 überwiegend positiv über die geplante Laufzeitverlängerung berichteten und die Intensität der Berichterstattung kurz vor der politischen Entscheidung deutlich anstieg. Der argumentative Schwerpunkt lag auf den Begründungen Wirtschaftlichkeit und Versorgungssicherheit. Bei der Verknüpfung der Inhaltsanalysedaten mit der individuellen Mediennutzung wurden Variablen (Summen- und Mittelwertindizes) zum individuellen Medieninput an Argumenten für und gegen die Laufzeitverlängerung aus der Berichterstattung gebildet. Auf Basis dieser Medieninputvariablen konnten dann Medienwirkungseffekte auf Einstellungen gegenüber Atomkraft geprüft werden. Die Befunde der Regressionsanalysen zeigten zum einen, dass der Medieninput an Argumenten a) mittelfristig die Bewertung der Laufzeitverlängerung und b) langfristig die generellen Bewertungen von Atomkraft beeinflusste. Zum anderen machten die Befunde deutlich, dass sich Einstellungen gegenüber der konkreten Laufzeitverlängerung besser durch generelle Einstellungen zu Atomkraft, Energie und Politik vorhersagen ließen, als durch die Nutzung medialer Kommunikationsinhalte. Insgesamt legten die vorliegenden Befunde nahe, dass sich das Second-Level Agenda-Setting als theoretischer Erklärungsansatz für Einstellungseffekte durch Medien empirisch eignet, es aber weiterführender Studien, insbesondere zu theoretisch so nicht erwarteten Einstellungseffekten und zum Einfluss der Glaubwürdigkeit der Urheber von Argumenten, bedarf.
In dieser Studie wurde der Einfluss der individuellen Mediennutzung auf Einstellungen gegenüber Atomkraft am Beispiel der im Jahr 2010 geplanten Laufzeitverlängerung deutscher Atomkraftwerke untersucht. Die Studie wurde im Zwei-Methoden-Design durchgeführt. In einer repräsentativen Telefonbefragung wurden die Einstellungen und das Mediennutzungsverhalten von n=551 Thüringern erhoben. Die Argumente in der Berichterstattung für bzw. gegen eine Laufzeitverlängerung wurden durch eine quantitative Inhaltsanalyse von n=480 Medienbeiträgen erfasst. Bei der Datenverknüpfung wurden Variablen zum individuellen Medieninput an Argumenten aus der Berichterstattung gebildet. Auf Basis dieser Variablen wurden dann Einstellungseffekte geprüft. Die Befunde zeigten, dass der individuelle Medieninput an Argumenten die Einstellungen gegenüber Atomkraft sowohl mittel- als auch langfristig beeinflusste. Deutlich wurde auch, dass sich Einstellungen gegenüber der Laufzeitverlängerung besser durch generelle Einstellungen zu Atomkraft, Energie und Politik vorhersagen ließen, als durch die individuelle Nutzung medialer Kommunikationsinhalte.
Wie haben die Medien über die 2010 diskutierte und beschlossene Laufzeitverlängerung deutscher Atomkraftwerke berichtet? Und wie haben die Bürger auf diese Berichterstattung reagiert? In dieser Wirkungsstudie auf Grundlage des Attribute-Agenda-Setting-Ansatzes geht es um den Einfluss der Berichterstattung auf die Einstellungen der Bürger zur Atomkraft. Um diese Fragen zu beantworten hat die Autorin zwei Datenerhebungsmethoden kombiniert: In einer repräsentativen Telefonbefragung wurden die Einstellungen und das Mediennutzungsverhalten von n=551 Thüringern erhoben. Eine quantitative Inhaltsanalyse von n=480 Medienbeiträgen erfasste zudem die Argumente, die in der Berichterstattung für bzw. gegen eine Laufzeitverlängerung genannt wurden. Diese Daten bildeten die Grundlage dafür, um anhand der individuellen Angaben zur Mediennutzung für jeden Befragten seinen Medieninput zum Thema Laufzeitverlängerung zu ermitteln. Auf Basis dieser Variablen wurden dann Einstellungseffekte geprüft. Die Befunde zeigten, dass der individuelle Medieninput an Argumenten die Einstellungen gegenüber Atomkraft sowohl mittel- als auch langfristig beeinflusste. Es zeigte sich zudem, dass sich Einstellungen gegenüber der Laufzeitverlängerung besser durch generelle Einstellungen zu Atomkraft, Energie und Politik vorhersagen ließen, als durch die individuelle Nutzung medialer Kommunikationsinhalte.
Am 11. März 2011 ereignete sich vor der japanischen Küste ein schweres Erdbeben. Es löste einen gewaltigen Tsunami aus, der an der Ostküste Japans schwere Schäden hervorrief und fast 20.000 Menschen das Leben kostete. Im Atomkraftwerk Fukushima verursachte der Tsunami eine Reaktorkatastrophe, in deren Folge insbesondere in Deutschland eine heftige Diskussion über die Atomenergie entflammte, die schließlich zum deutschen Atomausstieg führte. Die Reaktorkatastrophe erfuhr international eine große öffentliche (Medien-) Aufmerksamkeit und rief auch die kommunikationswissenschaftliche Forschung auf den Plan. Ergebnisse dieser Forschungen, die an verschiedenen Stellen unabhängig voneinander durchgeführt wurden, sind in diesem Band versammelt. In insgesamt 13 Beiträgen werden die medialen und öffentlichen Reaktionen auf das Unglück empirisch analysiert. Die Beiträge befassen sich zum einen mit der Darstellung der Atomenergie in historischer Vergleichsperspektive, wobei die Reaktorkatastrophe in Tschernobyl als Referenzpunkt für Fukushima diente. In weiteren Beiträgen wird die Dynamik der Berichterstattung in Deutschland fokussiert. Fünf Beiträge betrachten die Reaktionen der Medien in internationaler Vergleichsperspektive und weitere vier untersuchen die Reaktionen der Bevölkerung auf die Ereignisse in Fukushima. Die Beiträge beruhen überwiegend auf quantitativen Inhaltsanalysen und Befragungen, aber es wurden auch qualitative Methoden sowie automatisierten Verfahren der Textanalyse verwendet. Zudem wurden in mehreren Studien verschiedene Formen der Datenerhebung kombiniert. Durch die Zusammenführung der unterschiedlichen Perspektiven wird eine differenzierte Einschätzung der medialen und gesellschaftlichen Konsequenzen des Extremereignisses möglich. Die Umrisse eines Forschungsprogramms für die Nachhaltigkeits-, Energie- und Umweltkommunikation werden sichtbar.
Die Ergebnisbroschüre "Energiebewusstsein 2011" stellt eine Zusammenfassung der Befunde einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage der Thüringer Bevölkerung zu energiebezogenen Einstellungen und Verhaltensweisen dar. Inhaltlich ging es bei der Befragung u.a. um energiebezogenes Informationsverhalten, Einstellungen zum Atomausstieg, zur Energiewende und zum Stromnetzausbau sowie Smart Metering. Entstanden sind die Forschungsergebnisse im Rahmen des Forschungsprojekts RESIDENS der Technischen Universität Ilmenau.
Die Ergebnisbroschüre "Energiebewusstsein 2010" stellt eine Zusammenfassung der Befunde einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage der Thüringer Bevölkerung zu energiebezogenen Einstellungen und Verhaltensweisen dar. Entstanden sind die Forschungsergebnisse im Rahmen des Forschungsprojekts RESIDENS der Technischen Universität Ilmenau.
Die Ergebnisbroschüre "Energiebewusstsein 2009" stellt eine Zusammenfassung der Befunde einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage der Thüringer Bevölkerung zu energiebezogenen Einstellungen und Verhaltensweisen dar. Entstanden sind die Forschungsergebnisse im Rahmen des Forschungsprojekts RESIDENS der Technischen Universität Ilmenau.
Abstract In the context of the long-lasting coronavirus crisis, this study examines the occurrence, causes, and consequences of issue fatigue – a phenomenon that refers to a feeling of annoyance with an issue that is repeated continually in the news. Using data obtained from a representative two-wave panel survey conducted online in April and May 2020 (n = 1,232) in Germany, the study employed a cross-lagged panel model to examine longitudinal relations. First, the results indicate that a considerable share of the German population already felt fatigued with the coronavirus issue in April, and that this proportion increased by May. Second, in terms of causes, the results show that perceptions of low news credibility and perceived "victimization" of other topics caused high levels of issue fatigue. However, effects of the reverse direction were also present, pointing to a mutual reinforcement of issue fatigue and media perceptions. Third, regarding consequences, the results reveal that recipients experiencing issue fatigue increasingly avoided coronavirus news, and also tended to disregard coronavirus hygiene rules.
AbstractThe growing number of refugees entering Europe since 2015 has quickly ignited a heated public debate on refugees in Germany. Against the backdrop of the media's information and opinion-forming function, this paper examines the importance of mainstream and social media among different segments of the German population. Applying cluster analysis to survey data (n= 1,579), six clusters with specific attitude-behavior combinations concerning the refugee issue were identified: Pro-Refugee Activists, Passive-Affirmative Mainstream, Directly-Involved Ambivalents, Passive-Worried Mainstream, Worried Agitators, and Anti-Refugee Activists. The results show that these clusters differ both in terms of socio-demographic and political characteristics as well as in terms of people's issue-specific media usage, expectations, and evaluations of media coverage. Moreover, the findings indicate that social media play a problematic role in the debate as they seem to reinforce people's pre-existing attitudes toward refugees. The implications of these findings for public debate on refugees are also discussed.
The paper examines the question, in how far Fukushima caused changes in the media coverage and the public opinion about nuclear power in Germany. To answer this question we used two methods, content analysis and survey. Firstly we analysed data from a quantitative content analyses to examine changes in the media coverage about nuclear power between 2010 and 2011. The first investigation period lasted from 10.07.2010 to 04.09.2010, immediately before the German Bundestag vote for the lifetime extension of nuclear power stations. The second investigation period covered the first two months of media coverage after Fukushima from 12.03.2011 to 16.5.2011. Secondly our data consist of a representative telephone panel survey (n=341). As the first wave was carried out from 16.8.2010 to 06.9.2010 and the second wave from 15.5.2011 to 04.06.2011 these data set gives us the unique possibility to investigate attitude changes about nuclear power on the individual level.
