Search results

Hauptbeschreibung: Tarifnormen über "betriebliche Fragen" weisen die Besonderheit auf, dass für ihre Geltung allein die Tarifgebundenheit des Arbeitgebers ausreicht ( 3 Abs. 2 TVG). Auch Arbeitnehmer, die nicht Mitglieder der tarifschließenden Gewerkschaft sind, sollen ihnen unterworfen sein. Eine allgemein anerkannte Meinung über den Anwendungsbereich und die Rechtswirkung betrieblicher Tarifnormen konnte sich bislang nicht herausbilden. Während bisher eine Antwort auf diese Fragen über eine Abwägung von Verfassungsgütern versucht wurde, entwickelt der Autor eine rein zivilrechtliche Lösung

Die Beitragsautoren diskutieren ein breites Spektrum betriebs- und volkswirtschaftlich relevanter Aspekte der Service-Ökonomie. Untersucht werden die Integration von Kunden in den Prozess der Leistungserstellung sowie die Wirkungen der Informatisierung auf den Arbeitsmarkt, das Arbeitsnehmerwohlbefinden und das Arbeitsrecht. Mehrere Beiträge diskutieren zentrale Aspekte der Service-Ökonomie mit Blick auf Modernisierungsprozesse der öffentlichen Verwaltung, wie etwa das Konzept der Smart City. Die fortschreitende Digitalisierung von Verwaltungsprozessen kann zu effektiveren Verwaltungsabläufen führen, Impulse für die regionale Tourismuswirtschaft geben und für Bürger Annehmlichkeiten schaffen. Den Abschluss bildet eine Analyse von Kryptowährungen hinsichtlich grundlegender Geldfunktionen. Der Inhalt Service-Ökonomie, Leistungserstellung und ökonomische Theorie Geschäftsmodelle, Internet der Dinge und Mitarbeiterwohlbefinden Konsumentenverhalten und Ästhetik Transformation der öffentlichen Verwaltung Bildungssektor, wirtschaftliche Entwicklung und Geldmarkt Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Betriebs- und Volkswirtschaftslehre und der Informatik Manager und Unternehmensberater Die Herausgeber Prof. Dr. Christian Arnold ist Inhaber der Professur für Betriebswirtschaftslehre an der HWTK in Baden-Baden. Prof. Dr. Dr. Hermann Knödler ist Inhaber der Professur für Volkswirtschaftslehre und allgemeine Betriebswirtschaftslehre an der HWTK in Berlin

The Southern Common Market (Mercosur), the world's fourth-largest trading bloc, represents an intriguing yet under-researched case of a regional organization which has made significant advances in regional integration in the past decades, legalization being a central dimension of its integration process. In 2002, Mercosur's dispute settlement system was substantially revised by its four member states. Up until then, disputes among member states had been resolved by diplomatic negotiations and ad hoc tribunals with limited independence from the member-state governments. The reforms mark a significant advance in the legalization of this regional organization: a standing court with a more inde-pendent judiciary and improved access to the court's jurisdiction was established. In order to account for the shift towards more legalization of Mercosur, this article presents a rational institutionalist explanation and develops hypotheses about states' preferred levels of legalization (why), an account of the "timing" of qualitative shifts in legalization (when), and the institutional form that legalization decisions take (how). (GIGA)

The Southern Common Market (Mercosur), the world's fourth-largest trading bloc, represents an intriguing yet under-researched case of a regional organization which has made significant advances in regional integration in the past decades, legalization being a central dimension of its integration process. In 2002, Mercosur's dispute settlement system was substantially revised by its four member states. Up until then, disputes among member states had been resolved by diplomatic negotiations and ad hoc tribunals with limited independence from the member-state governments. The reforms mark a significant advance in the legalization of this regional organization: a standing court with a more independent judiciary and improved access to the court's jurisdiction was established. In order to account for the shift towards more legalization of Mercosur, this article presents a rational institutionalist explanation and develops hypotheses about states' preferred levels of legalization (why), an account of the 'timing' of qualitative shifts in legalization (when), and the institutional form that legalization decisions take (how). Adapted from the source document.