Suchergebnisse

Los medios masivos se han centrado en informar más sobre temas de guerra que de paz. De ahí que, el periodismo de paz surja como una alternativa narrativa que contribuye a la solución pacífica de conflictos, en un contexto donde son esenciales la verdad, la rigurosidad en la reportería y la responsabilidad social de la información. Pese a su importancia, el periodismo de paz es un subcampo escasamente explorado en la literatura de habla hispana. Este artículo realizado con técnicas de revisión documental y bibliométrica aporta a este campo de conocimiento un análisis de la génesis y desarrollo del periodismo de paz. Metodológicamente, se revisaron 10 libros de referencia y los 133 artículos existentes en Scopus sobre periodismo de paz, los cuales permitieron hacer un balance de sus aportes, críticas y evolución conceptual.

ResumenHasta qué punto las voces que entran en conflicto con las posiciones hegemónicas son escuchadas en las noticias de cubrimiento internacional y cómo estos patrones del discurso público cambian a medida que nuevos sucesos se develan. Este texto analiza los artículos publicados sobre el presidente venezolano Hugo Chávez en un periódico elitista de Estados Unidos durante el periodo 2001-2002. Se efectuó el análisis de contenido de 65 artículos que pertenecían a tres períodos (antes, durante y después del golpe de Estado). Se halló que las voces anti-chavistas predominaban en los discursos de la esfera pública, hasta que un golpe militar ilegal lo removió del poder y, posteriormente, las voces pro-chavistas ganaron mayor espacio en la cobertura del líder venezolano.AbstractTo what degree are voices that conflict with hegemonic views heard in mainstream world news coverage, and how do those patterns of public discourse change as breaking events unfold? This paper examines articles published in U.S. elite media of Venezuelan President Chavez during 2001-2002. Sixty five articles from the New York Times were content analyzed in three time periods (pre-coup, coup, and post-coup). We find that anti-Chavez voices slightly dominated public sphere discourse until an illegal coup removed him from power, and subsequently pro-Chavista voices gained more entry.

The popularization of the Internet and the adoption of social media have brought major changes in the way of doing politics and managing the public arena. There is extensive scientific literature confirming the relationship between the use of new media and electoral political participation (Willnat et al, 2013; Lee and Shin, 2014; Ceron et al, 2014.). The aim of this study is to determine the mechanism by which using social networks influences the decision to vote. Ecuadorian citizens (n= 3,535) took part in an exploratory survey during the first half of 2013. The authors tested the measures and scales included in the questionnaire for validity and reliability; and they used a moderated mediation model (Hayes, 2013) based on regression. Results show that positive influence of using social networks on the decision to vote is not given directly, but rather through the search for information and need for political deliberation. In this mediation process, the indirect effect is in turn negatively moderated by age (the effect is stronger in young people). It is argued that despite the influence that networks may have on the behavior of voters, traditional factors related to the search for political information in more conventional means (e.g. radio or TV) seem to have a more significant effect. The authors explain both theoretical and practical implications. Finally, they address the study's limitations regarding the representativeness of the sample and suggest testing the model in other political and cultural contexts.