Suchergebnisse

International audience ; Humans have favored the presence of Ficus species within anthropogenic landscapes and near human settlements throughout the planet due to a number of beliefs and for practical purposes. An intimate or mutualistic relationship between Ficus spp and human societies has been suggested but explanations about the motivations of these proximities between humans and Ficus remain very fragmentary. The case study presented in this paper, which was conducted in the sacred hills located in the surroundings of an urban area, Antananarivo, capital city of Madagascar, inhabited by the Merina, aims at finding some answers to the following two questions. To what extent are Ficus species integrated into the ecologies of human groups, understood here as interactions between humans (social, political and economic dimensions)? 2) Do humans introduce Ficus species into new habitats, potentially offering new ecological opportunities? This study builds on initial work conducted in Madagascar in the region of Fianarantsoa in Betsileo rural communities. Results shown in this paper suggest that: 1) the kings of Imerina, the region located in the north-eastern part of the High Plateau of Madagascar, have planted Ficus species abundantly, especially Ficus lutea Vahl and Ficus. polita Vahl, to claim ownership upon new territories of the Imerina and symbolically establish their political hegemony. Marriages with women from non-Merina cultural groups, such as the Sakalava inhabiting the Western Coast, and the use of Ficus species as symbols of power has contributed, with other activities, to the unification process of Madagascar; 2) The ecological distribution of F. lutea has been substantially manipulated by people from Imerina by planting this species quite abundantly in the sacred hills surrounding Antananarivo, an area where this species is at its ecological limit of distribution and also in faraway places such as the Western coast where the tree is not naturally distributed.

International audience ; Humans have favored the presence of Ficus species within anthropogenic landscapes and near human settlements throughout the planet due to a number of beliefs and for practical purposes. An intimate or mutualistic relationship between Ficus spp and human societies has been suggested but explanations about the motivations of these proximities between humans and Ficus remain very fragmentary. The case study presented in this paper, which was conducted in the sacred hills located in the surroundings of an urban area, Antananarivo, capital city of Madagascar, inhabited by the Merina, aims at finding some answers to the following two questions. To what extent are Ficus species integrated into the ecologies of human groups, understood here as interactions between humans (social, political and economic dimensions)? 2) Do humans introduce Ficus species into new habitats, potentially offering new ecological opportunities? This study builds on initial work conducted in Madagascar in the region of Fianarantsoa in Betsileo rural communities. Results shown in this paper suggest that: 1) the kings of Imerina, the region located in the north-eastern part of the High Plateau of Madagascar, have planted Ficus species abundantly, especially Ficus lutea Vahl and Ficus. polita Vahl, to claim ownership upon new territories of the Imerina and symbolically establish their political hegemony. Marriages with women from non-Merina cultural groups, such as the Sakalava inhabiting the Western Coast, and the use of Ficus species as symbols of power has contributed, with other activities, to the unification process of Madagascar; 2) The ecological distribution of F. lutea has been substantially manipulated by people from Imerina by planting this species quite abundantly in the sacred hills surrounding Antananarivo, an area where this species is at its ecological limit of distribution and also in faraway places such as the Western coast where the tree is not naturally distributed.

International audience ; Humans have favored the presence of Ficus species within anthropogenic landscapes and near human settlements throughout the planet due to a number of beliefs and for practical purposes. An intimate or mutualistic relationship between Ficus spp and human societies has been suggested but explanations about the motivations of these proximities between humans and Ficus remain very fragmentary. The case study presented in this paper, which was conducted in the sacred hills located in the surroundings of an urban area, Antananarivo, capital city of Madagascar, inhabited by the Merina, aims at finding some answers to the following two questions. To what extent are Ficus species integrated into the ecologies of human groups, understood here as interactions between humans (social, political and economic dimensions)? 2) Do humans introduce Ficus species into new habitats, potentially offering new ecological opportunities? This study builds on initial work conducted in Madagascar in the region of Fianarantsoa in Betsileo rural communities. Results shown in this paper suggest that: 1) the kings of Imerina, the region located in the north-eastern part of the High Plateau of Madagascar, have planted Ficus species abundantly, especially Ficus lutea Vahl and Ficus. polita Vahl, to claim ownership upon new territories of the Imerina and symbolically establish their political hegemony. Marriages with women from non-Merina cultural groups, such as the Sakalava inhabiting the Western Coast, and the use of Ficus species as symbols of power has contributed, with other activities, to the unification process of Madagascar; 2) The ecological distribution of F. lutea has been substantially manipulated by people from Imerina by planting this species quite abundantly in the sacred hills surrounding Antananarivo, an area where this species is at its ecological limit of distribution and also in faraway places such as the Western coast where the tree is not naturally distributed.

International audience ; Humans have favored the presence of Ficus species within anthropogenic landscapes and near human settlements throughout the planet due to a number of beliefs and for practical purposes. An intimate or mutualistic relationship between Ficus spp and human societies has been suggested but explanations about the motivations of these proximities between humans and Ficus remain very fragmentary. The case study presented in this paper, which was conducted in the sacred hills located in the surroundings of an urban area, Antananarivo, capital city of Madagascar, inhabited by the Merina, aims at finding some answers to the following two questions. To what extent are Ficus species integrated into the ecologies of human groups, understood here as interactions between humans (social, political and economic dimensions)? 2) Do humans introduce Ficus species into new habitats, potentially offering new ecological opportunities? This study builds on initial work conducted in Madagascar in the region of Fianarantsoa in Betsileo rural communities. Results shown in this paper suggest that: 1) the kings of Imerina, the region located in the north-eastern part of the High Plateau of Madagascar, have planted Ficus species abundantly, especially Ficus lutea Vahl and Ficus. polita Vahl, to claim ownership upon new territories of the Imerina and symbolically establish their political hegemony. Marriages with women from non-Merina cultural groups, such as the Sakalava inhabiting the Western Coast, and the use of Ficus species as symbols of power has contributed, with other activities, to the unification process of Madagascar; 2) The ecological distribution of F. lutea has been substantially manipulated by people from Imerina by planting this species quite abundantly in the sacred hills surrounding Antananarivo, an area where this species is at its ecological limit of distribution and also in faraway places such as the Western coast where the tree is not naturally distributed.

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques liés à des savoirs locaux : Maroc, Corse et Cévennes, Languedoc ; mise en place de nouvelles gouvernances : Cameroun, Inde, Indonésie ; renforcement de gouvernances existantes : Maroc, Coteaux de Gascogne ; politiques agricoles : Pyrénées, ou foncières : Coteaux de Gascogne). La constitution d'une base de données et des monographies harmonisées comparées terme à terme ont permis la caractérisation de l'identité de la forêt domestique et de ses propriétés, dans les contextes locaux et politiques qui l'influencent. La confrontation de trois champs de conceptualisation théorique concernant les relations nature / société a permis de mieux comprendre le poids des nouvelles politiques publiques visant à assurer la durabilité de ces forêts. Résultats majeurs du projet : à travers une déclinaison spécifique du concept de domestication, pris dans le sens technique, environnemental et social, la forêt domestique propose un modèle original d'intégration socio environnementale dans la gestion des ressources naturelles qui éclaire de façon originale le rôle des interactions à différentes échelles entre processus écologiques, techniques, économiques et sociaux dans la durabilité des systèmes de gestion des ressources naturelles. Dans ses dynamiques actuelles, elle éclaire aussi les contradictions qui existent entre développement durable (plus faible sur la génération de revenu que sur le renforcement des qualités écologiques ou sociale), et développement tout court avec ses grandes forces d'évolution (marché, politiques de modernisation libérale). Production scientifique et brevets depuis le début du projet. Notre production scientifique s'est concentrée sur la rédaction d'articles et l'organisation de Colloques internationaux dédiés à la forêt rurale et à ses relations avec les politiques publiques, ainsi que sur les apports théoriques autour de la résilience, de la domestication, du patrimoine et de l'écologie politique. L'encadrement de thésards et de masters a constitué une part importante du travail. La valorisation se poursuit avec la production d'un numéro spécial de la revue en ligne Ecology and Society. L'année de la forêt constituera un point fort pour la diffusion des résultats auprès du grand public

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques ...

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques ...

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques ...

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques ...

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques ...

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques ...

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques ...