Suchergebnisse

T. 1: VIII,378 S. : graph. Darst., Tab.; T. 2: III, S. 379-740 : graph. Darst., Lit. S. 659-786

International audience ; Attention in the literature on global climate politics has recently turned from a focus on intergovernmental negotiations to conceptualizing climate governance 'beyond' or 'outside' the UN regime. However, this literature differs on three key aspects: the underlying research paradigms, what is identified as the heart of the problem, and proposed solutions.One group of scholars calls for an attention shift from the 'tip of the iceberg' of climate governance to its much larger 'hidden parts,'conceptualized through notions such as the 'climate change regime complex,' a 'fragmented climate governance architecture,' and 'transnational climate governance.' A second set of authors points to the 'elephant in the room,' namely underlying power structures and material configurations in the international system that block effective responses to the climate crisis. A third group has argued that instead of looking at the individual 'trees' of climate negotiations, research should focus on the 'forest' of climate governance, made up of framings, norms, and emerging 'climate governmentalities.'The article proposes the concept of a 'schism of reality' as a means to overcome this fragmentation of the literature. This notion offers a new way of understanding interactions between the climate regime and its wider environment by focusing on discrepancies and contradictions. It accommodates different theoretical perspectives and provides common ground for future research: on how paradoxes and contradictions are dealt with in climate governance; how they can be overcome; how current developments in climate governance reduce the schism; and where and why aspects of the schism persist.

International audience ; Attention in the literature on global climate politics has recently turned from a focus on intergovernmental negotiations to conceptualizing climate governance 'beyond' or 'outside' the UN regime. However, this literature differs on three key aspects: the underlying research paradigms, what is identified as the heart of the problem, and proposed solutions.One group of scholars calls for an attention shift from the 'tip of the iceberg' of climate governance to its much larger 'hidden parts,'conceptualized through notions such as the 'climate change regime complex,' a 'fragmented climate governance architecture,' and 'transnational climate governance.' A second set of authors points to the 'elephant in the room,' namely underlying power structures and material configurations in the international system that block effective responses to the climate crisis. A third group has argued that instead of looking at the individual 'trees' of climate negotiations, research should focus on the 'forest' of climate governance, made up of framings, norms, and emerging 'climate governmentalities.'The article proposes the concept of a 'schism of reality' as a means to overcome this fragmentation of the literature. This notion offers a new way of understanding interactions between the climate regime and its wider environment by focusing on discrepancies and contradictions. It accommodates different theoretical perspectives and provides common ground for future research: on how paradoxes and contradictions are dealt with in climate governance; how they can be overcome; how current developments in climate governance reduce the schism; and where and why aspects of the schism persist.

Attention in the literature on global climate politics has recently turned from a focus on intergovernmental negotiations to conceptualizing climate governance 'beyond' or 'outside' the UN regime. However, this literature differs on three key aspects: the underlying research paradigms, what is identified as the heart of the problem, and proposed solutions. One group of scholars calls for an attention shift from the 'tip of the iceberg' of climate governance to its much larger 'hidden parts,' conceptualized through notions such as the 'climate change regime complex,' a 'fragmented climate governance architecture,' and 'transnational climate governance.' A second set of authors points to the 'elephant in the room,' namely underlying power structures and material configurations in the international system that block effective responses to the climate crisis. A third group has argued that instead of looking at the individual 'trees' of climate negotiations, research should focus on the 'forest' of climate governance, made up of framings, norms, and emerging 'climate governmentalities.' The article proposes the concept of a 'schism of reality' as a means to overcome this fragmentation of the literature. This notion offers a new way of understanding interactions between the climate regime and its wider environment by focusing on discrepancies and contradictions. It accommodates different theoretical perspectives and provides common ground for future research: on how paradoxes and contradictions are dealt with in climate governance; how they can be overcome; how current developments in climate governance reduce the schism; and where and why aspects of the schism persist.

International audience ; The chapter tells the story of energy transformation (Energiewende) scenarios in West Germany. Based on abandonment of nuclear energy and its replacement by energy savings and renewable energy sources, as well as transformation of energy systems from centralized to decentralized production, transition scenarios profoundly influenced and transformed the German energy debate, while at the same time losing some of their more radical implications in the process of institutionalization in official expertise. By retracing this history, the chapter shows how energy forecasting in postwar Germany was embedded in political struggles over energy and economic policy, and how the use of scenarios by the environmental movement led to a politicization and pluralization of energy futures.

International audience ; Parmi les accélérations majeures qui concernent notre monde aujourd'hui, il y a beaucoup de nouvelles négatives pour le climat, parmi lesquelles, entre beaucoup d'autres, la croissance très « carbonée » de la Chine et des grands émergents, et l'essor des gaz et pétroles de schiste aux États-Unis. Mais il y a aussi quelques nouvelles positives, dont la plus significative a été l'essor spectaculaire des énergies renouvelables au niveau mondial depuis le début des années 2000. Cette croissance est aujourd'hui en train de s'émanciper des aides d'État, et a atteint des niveaux sans précédent : en 2014, près de la moitié de la capacité électrique nouvellement installée au monde était d'origine renouvelable, un record absolu. L'Agence internationale de l'énergie a estimé récemment que pour la première fois en quarante ans, hors années de crise économique, les émissions mondiales de CO2 du secteur de l'énergie ont stagné. Que s'est-il passé ? Afin de comprendre les origines et les ressorts de la dynamique en cours, il faut revenir à l'Energiewende, le tournant énergétique allemand. La décision allemande de radica-lement restructurer son système énergétique au début des années 2000 a fait de ce pays un pionnier et un cas d'école.

International audience ; Taking as a starting point the communications at an international conference held in Paris in 2014, the article analyzes the construction of confidence in climate sciences and politics. How, by which methods and procedures, do climate modeling communities establish the validity of their models? What link can be established between the confidence in numerical simulations of global warming and in the capacity of the international system to successfully tackle the climate issue? The article shows that the existence of a close link between these different forms of confidence questions common belief that expertise should be completely separated from the political process. More generally, it examines the necessity of a " constitution " for the science-policy relationship at the global level at a time where new paradigms for research and for policy converge toward increasing importance of regional and local levels. L'année 2009 a été une année mouvementée pour les sciences et les politiques du climat : l'affaire dite du « Climategate », qui trouve ses origines dans le piratage de mails privés de chercheurs (Hulme, 2013), a été le pré-lude d'une attaque en règle contre les méthodes des cli-matologues et le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Parallèlement, la confé-rence climatique de Copenhague s'est soldée par un échec, ébranlant la confiance dans la capacité du système ; Cet article analyse, à partir d'un colloque international qui s'est tenu à Paris en 2014, la construction de la confiance à la fois dans les sciences et les politiques du climat. Comment, par quels méthodes et procédés, les communautés de modélisateurs établissent-elles la validité de leurs modèles ? Quel lien existe-t-il entre la confiance dans les simulations numériques du réchauffement et la capacité du système international à prendre en charge le risque climatique ? À partir du constat de l'existence d'un lien intime entre ces différentes formes de confiance, l'article met en cause une ...

International audience ; La crise climatique et ce que l'on appelle aujourd'hui l'entrée dans l'Anthropocène – cet âge de la Terre dans lequel l'homme serait devenu une force géologique majeure, per-turbant par ses actions les équi-libres écologiques fondamentaux de la planète – nous conduisent à penser le long terme, voire à nous placer dans le futur pour en déduire ce qu'il convient de faire aujour-d'hui. C'est dans ce contexte que ressurgit actuellement la question des «limites », qui trouve son origine dans l'assertion – ou l'intuition – de l'existence d'une forme d'altérité matérielle ou physique qui serait appelée à borner le développement des sociétés humaines, et dont la non-prise en compte aurait des conséquences potentiellement catastrophiques. Dans leur formulation la plus récente, ces « limites » sont conceptualisées sous forme de seuils critiques ou tipping points qui ne devraient pas être dépassés en termes de réchauffement global, de perte de la biodiversité, d'acidifica-tion des océans, de perturbation des cycles biogéochimiques globaux ou de mise en circulation de produits chimiques.

International audience ; Parmi les accélérations majeures qui concernent notre monde aujourd'hui, il y a beaucoup de nouvelles négatives pour le climat, parmi lesquelles, entre beaucoup d'autres, la croissance très « carbonée » de la Chine et des grands émergents, et l'essor des gaz et pétroles de schiste aux États-Unis. Mais il y a aussi quelques nouvelles positives, dont la plus significative a été l'essor spectaculaire des énergies renouvelables au niveau mondial depuis le début des années 2000. Cette croissance est aujourd'hui en train de s'émanciper des aides d'État, et a atteint des niveaux sans précédent : en 2014, près de la moitié de la capacité électrique nouvellement installée au monde était d'origine renouvelable, un record absolu. L'Agence internationale de l'énergie a estimé récemment que pour la première fois en quarante ans, hors années de crise économique, les émissions mondiales de CO2 du secteur de l'énergie ont stagné. Que s'est-il passé ? Afin de comprendre les origines et les ressorts de la dynamique en cours, il faut revenir à l'Energiewende, le tournant énergétique allemand. La décision allemande de radica-lement restructurer son système énergétique au début des années 2000 a fait de ce pays un pionnier et un cas d'école.

International audience ; The chapter tells the story of energy transformation (Energiewende) scenarios in West Germany. Based on abandonment of nuclear energy and its replacement by energy savings and renewable energy sources, as well as transformation of energy systems from centralized to decentralized production, transition scenarios profoundly influenced and transformed the German energy debate, while at the same time losing some of their more radical implications in the process of institutionalization in official expertise. By retracing this history, the chapter shows how energy forecasting in postwar Germany was embedded in political struggles over energy and economic policy, and how the use of scenarios by the environmental movement led to a politicization and pluralization of energy futures.

International audience ; Taking as a starting point the communications at an international conference held in Paris in 2014, the article analyzes the construction of confidence in climate sciences and politics. How, by which methods and procedures, do climate modeling communities establish the validity of their models? What link can be established between the confidence in numerical simulations of global warming and in the capacity of the international system to successfully tackle the climate issue? The article shows that the existence of a close link between these different forms of confidence questions common belief that expertise should be completely separated from the political process. More generally, it examines the necessity of a " constitution " for the science-policy relationship at the global level at a time where new paradigms for research and for policy converge toward increasing importance of regional and local levels. L'année 2009 a été une année mouvementée pour les sciences et les politiques du climat : l'affaire dite du « Climategate », qui trouve ses origines dans le piratage de mails privés de chercheurs (Hulme, 2013), a été le pré-lude d'une attaque en règle contre les méthodes des cli-matologues et le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Parallèlement, la confé-rence climatique de Copenhague s'est soldée par un échec, ébranlant la confiance dans la capacité du système ; Cet article analyse, à partir d'un colloque international qui s'est tenu à Paris en 2014, la construction de la confiance à la fois dans les sciences et les politiques du climat. Comment, par quels méthodes et procédés, les communautés de modélisateurs établissent-elles la validité de leurs modèles ? Quel lien existe-t-il entre la confiance dans les simulations numériques du réchauffement et la capacité du système international à prendre en charge le risque climatique ? À partir du constat de l'existence d'un lien intime entre ces différentes formes de confiance, l'article met en cause une ...

International audience ; Taking as a starting point the communications at an international conference held in Paris in 2014, the article analyzes the construction of confidence in climate sciences and politics. How, by which methods and procedures, do climate modeling communities establish the validity of their models? What link can be established between the confidence in numerical simulations of global warming and in the capacity of the international system to successfully tackle the climate issue? The article shows that the existence of a close link between these different forms of confidence questions common belief that expertise should be completely separated from the political process. More generally, it examines the necessity of a " constitution " for the science-policy relationship at the global level at a time where new paradigms for research and for policy converge toward increasing importance of regional and local levels. L'année 2009 a été une année mouvementée pour les sciences et les politiques du climat : l'affaire dite du « Climategate », qui trouve ses origines dans le piratage de mails privés de chercheurs (Hulme, 2013), a été le pré-lude d'une attaque en règle contre les méthodes des cli-matologues et le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Parallèlement, la confé-rence climatique de Copenhague s'est soldée par un échec, ébranlant la confiance dans la capacité du système ; Cet article analyse, à partir d'un colloque international qui s'est tenu à Paris en 2014, la construction de la confiance à la fois dans les sciences et les politiques du climat. Comment, par quels méthodes et procédés, les communautés de modélisateurs établissent-elles la validité de leurs modèles ? Quel lien existe-t-il entre la confiance dans les simulations numériques du réchauffement et la capacité du système international à prendre en charge le risque climatique ? À partir du constat de l'existence d'un lien intime entre ces différentes formes de confiance, l'article met en cause une ...

International audience ; La crise climatique et ce que l'on appelle aujourd'hui l'entrée dans l'Anthropocène – cet âge de la Terre dans lequel l'homme serait devenu une force géologique majeure, per-turbant par ses actions les équi-libres écologiques fondamentaux de la planète – nous conduisent à penser le long terme, voire à nous placer dans le futur pour en déduire ce qu'il convient de faire aujour-d'hui. C'est dans ce contexte que ressurgit actuellement la question des «limites », qui trouve son origine dans l'assertion – ou l'intuition – de l'existence d'une forme d'altérité matérielle ou physique qui serait appelée à borner le développement des sociétés humaines, et dont la non-prise en compte aurait des conséquences potentiellement catastrophiques. Dans leur formulation la plus récente, ces « limites » sont conceptualisées sous forme de seuils critiques ou tipping points qui ne devraient pas être dépassés en termes de réchauffement global, de perte de la biodiversité, d'acidifica-tion des océans, de perturbation des cycles biogéochimiques globaux ou de mise en circulation de produits chimiques.

The climate crisis and what is now called the entry into Anthropocene — this age of the Earth, in which man has become a major geological force, with its actions becoming the fundamental ecological free equi-free world — leads us to think of the long term or even to place ourselves in the future in order to infer what needs to be done today. It is against this background that the issue of 'limits', which is rooted in the assertion — or intuition — of the existence of a form of material or physical alteration that would limit the development of human societies, and whose failure to take them into account would have potentially catastrophic consequences, is currently felt. In their most recent formulation, these 'limits' are conceived in the form of critical thresholds or tipping points which should not be exceeded in terms of global warming, loss of biodiversity, acidifica-tion of the oceans, disruption of global biogeochemical cycles or release of chemicals. ; International audience ; The climate crisis and what is now called the entry into Anthropocene — this age of the Earth, in which man has become a major geological force, with its actions becoming the fundamental ecological free equi-free world — leads us to think of the long term or even to place ourselves in the future in order to infer what needs to be done today. It is against this background that the issue of 'limits', which is rooted in the assertion — or intuition — of the existence of a form of material or physical alteration that would limit the development of human societies, and whose failure to take them into account would have potentially catastrophic consequences, is currently felt. In their most recent formulation, these 'limits' are conceived in the form of critical thresholds or tipping points which should not be exceeded in terms of global warming, loss of biodiversity, acidifica-tion of the oceans, disruption of global biogeochemical cycles or release of chemicals. ; La crise climatique et ce que l'on appelle aujourd'hui l'entrée dans ...

Cet article analyse, à partir d'un colloque international qui s'est tenu à Paris en 2014, la construction de la confiance à la fois dans les sciences et les politiques du climat. Comment, par quels méthodes et procédés, les communautés de modélisateurs établissent-elles la validité de leurs modèles ? Quel lien existe-t-il entre la confiance dans les simulations numériques du réchauffement et la capacité du système international à prendre en charge le risque climatique ? À partir du constat de l'existence d'un lien intime entre ces différentes formes de confiance, l'article met en cause une conception de l'expertise comme devant rester complètement indépendante du processus politique. Plus généralement, il pose la question d'une « constitution » pour les relations sciences-politiques au niveau global à l'heure où les nouveaux paradigmes de recherche et les paradigmes politiques convergent vers une importance accrue du niveau régional et de l'échelle locale. ; Taking as a starting point the communications at an international conference held in Paris in 2014, the article analyzes the construction of confidence in climate sciences and politics. How, by which methods and procedures, do climate modeling communities establish the validity of their models? What link can be established between the confidence in numerical simulations of global warming and in the capacity of the international system to successfully tackle the climate issue? The article shows that the existence of a close link between these different forms of confidence questions common belief that expertise should be completely separated from the political process. More generally, it examines the necessity of a " constitution " for the science-policy relationship at the global level at a time where new paradigms for research and for policy converge toward increasing importance of regional and local levels. L'année 2009 a été une année mouvementée pour les sciences et les politiques du climat : l'affaire dite du « Climategate », qui trouve ses origines dans le piratage de mails privés de chercheurs (Hulme, 2013), a été le pré-lude d'une attaque en règle contre les méthodes des cli-matologues et le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Parallèlement, la confé-rence climatique de Copenhague s'est soldée par un échec, ébranlant la confiance dans la capacité du système