Suchergebnisse

The EU-Mercosur agreement has been dormant since 2019. However, it is the key missing piece in the EU's approach to Latin America and the Caribbean. Its enactment would be an important sign of Brussels willingness to engage differently with the so-called Global South. (IPQ)

El artículo analiza las posibles consecuencias que la nueva agenda exterior de Joe Biden para las relaciones hemisféricas y las relaciones transatlánticas. El regreso al multilateralismo y a un liderazgo activo de los Estados Unidos en el Sistema Internacional ofrece oportunidades para estrechar los lazos de cooperación, pero también comporta algunos riesgos dadas las crecientes tensiones que se están produciendo en la arena internacional, especialmente con el creciente activismo de China. Tras analizar las iniciativas que la Administración Biden-Harris ha tomado durante sus primeros 100 días en relación al América Latina y Caribe y con sus socios transatlánticos el ensayo aboga por la necesidad de impulsar alianzas de geometría variable que ayuden a impulsar la gobernanza internacional evitando dinámicas de confrontación.

El artículo analiza las posibles consecuencias que tiene la nueva agenda exterior de Joe Biden para las relaciones hemisféricas y las relaciones transatlánticas. El regreso al multilateralismo y a un liderazgo activo de los Estados Unidos en el Sistema Internacional ofrece oportunidades para estrechar los lazos de cooperación, pero también comporta algunos riesgos dadas las crecientes tensiones que se están produciendo en la arena internacional, especialmente con el creciente activismo de China. Tras analizar las iniciativas que la Administración Biden-Harris ha tomado durante sus primeros 100 días en relación con América Latina y Caribe y con sus socios transatlánticos, el ensayo aboga por la necesidad de impulsar alianzas de geometría variable que ayuden a impulsar la gobernanza internacional, evitando dinámicas de confrontación. ; The article analyzes the possible consequences of Joe Biden's new foreign agen-da for hemispheric and transatlantic relations. The U.S. return to multilateralism and an active leadership in the International System offers opportunities to strengthen the ties of cooperation, but also carries some risks given the growing tensions that are taking place in the international arena, especially with China's growing activism. After analyzing the initiatives that the Biden-Harris Administration has taken during its first 100 days in relation to Latin America and the Caribbean and to its transatlantic partners, this essay advocates for the need to promote variable geometry alliances that may help promote international governance, thus avoiding confrontation dynamics. ; Instituto de Relaciones Internacionales

The article analyzes the possible consequences of Joe Biden's new foreign agenda for hemispheric relations and transatlantic relations. The return to multilateralism and an active leadership of the United States in the International System offers opportunities to strengthen the ties of cooperation, but also carries some risks given the growing tensions that are taking place in the international arena, especially with the growing activism of China. After analyzing the initiatives that the Biden-Harris Administration has taken during its first 100 days in relation to Latin America and the Caribbean and with its transatlantic partners, the essay advocates the need to promote variable geometry alliances that help promote international governance avoiding dynamics confrontational. ; El artículo analiza las posibles consecuencias que la nueva agenda exterior de Joe Biden para las relaciones hemisféricas y las relaciones transatlánticas. El regreso al multilateralismo y a un liderazgo activo de los Estados Unidos en el Sistema Internacional ofrece oportunidades para estrechar los lazos de cooperación, pero también comporta algunos riesgos dadas las crecientes tensiones que se están produciendo en la arena internacional, especialmente con el creciente activismo de China. Tras analizar las iniciativas que la Administración Biden-Harris ha tomado durante sus primeros 100 días en relación al América Latina y Caribe y con sus socios transatlánticos el ensayo aboga por la necesidad de impulsar alianzas de geometría variable que ayuden a impulsar la gobernanza internacional evitando dinámicas de confrontación.

En plena efervescencia de los nuevos objetivos de desarrollo sostenible y la denominada Agenda 2030 adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2015, se publicó esta obra que, con un arranque retrospectivo, se proyecta hacia los escenarios futuros del sistema de cooperación internacional. La promulgación de esta agenda de carácter universal es vista como un auténtico cambio de paradigma que transforma la tradicional agenda de cooperación para el desarrollo estructurada en un esquema norte-sur de donantes y receptores, donde las concesiones de unos tenían su contrapartida en las obligaciones de los otros.

The world drug problem has become a vital subject in the political dialogue and cooperation between the European Union and Latin America and the Caribbean. International relations in this regard are based on the principle of shared responsibility, which has been enshrined on the most relevant international instruments, and its focus areas have been extending from approaches related to security to others such as alternative development and health and prevention social policies. The approaches and views of countries and actors involved have been converging, and they are also determined by multiple strategies that come from the United Nations and multilateral treaties, the OAS, anti-drug European strategies and sub-regional strategies that have been created in the Andean area and South America. Coordination of programs and operations is difficult since cooperation is very fragmented and also due to the existence of ideological approaches that either favor prohibition or argue for decriminalization and the total or partial regulation of its production and distribution. Such differences were visible in the UN General Assembly Special Session on Drugs that was held in April 2016, which hindered significant progress of the international agenda on drugs. ; El problema mundial de las drogas se ha convertido en un objeto destacado de diálogo político y cooperación en las relaciones entre la UE y América Latina y Caribe. Las relaciones en este ámbito se basan en el principio de responsabilidad compartida consagrado en los principales instrumentos internacionales y han ido ampliando sus áreas de trabajo, desde los enfoques vinculados a la Seguridad a otros que amplían su alcance al Desarrollo Alternativo y a las políticas sociales de prevención y de salud. Las visiones y enfoque de los diversos países y actores implicados se han ido aproximando, pero están además determinadas por las diferentes estrategias de la ONU y los tratados multilaterales, la OEA, las sucesivas estrategias Europeas contra las Drogas y las estrategias subregionales que se han creado en el área Andina y en América del Sur. Existen dificultades a la hora de coordinar las operaciones y programas debido a que la cooperación está muy fragmentada y a posicionamientos ideológicos que oscilan entre estrategias prohibicionistas y otras que defienden la despenalización y la regulación total o parcial de su producción y distribución. Esas diferencias se pusieron de manifiesto en la Sesión especial de las Naciones Unidas sobre las Drogas celebrada en abril de 2016 e impidieron avances significativos en la agenda internacional.

The birregional strategic partnership between the EU and LAC initiated in 1999, has evolved to adapt to both; changes in the global context and the restructuring of power, and changes in regional integration processes that have altered the balance and nature of the relationship. Currently the EU and LAC have multiple levels of relationship - inter-regional, trans-regional and sub-regional - comprising a heterogeneous set of actors in a complex interregionalism scheme, surpassing the traditional categories of the studies on nterregionalism. ; La Asociación estratégica birregional entre la UE y ALC iniciada en 1999, ha evolucionado para adaptarse tanto los cambios en el contexto global y la re-estructuración del poder, como a transformaciones en los procesos de integración regional que han alterado el equilibrio y la naturaleza de la relación. Actualmente la UE y ALC tienen múltiples niveles de relación –global, inter-regional, transregional y sub-regional– abarcando un conjunto de actores heterogéneos en un esquema de interregionalismo complejo, que sobrepasa las categorías tradicionales de los estudios sobre interregionalismo.

La reducción de la pobreza ha sido la prioridad de las políticas públicas sociales en las dos últimas décadas en América Latina. Tras las cicatrices sociales que dejaron las políticas de ajuste estructural en la década de los noventa con una drástica reducción del gasto social, desde el inicio de siglo se multiplicaron las iniciativas destinadas a erradicar los altos índices de pobreza que se alcanzaron en la región. La confluencia de un ciclo económico favorable que incrementó los recursos públicos disponibles, la llegada al poder de gobiernos de izquierda y el énfasis que la agenda internacional puso en la erradicación de la pobreza y la indigencia en torno a los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), favorecieron que durante la pasada década y media se redujeran de forma importante las tasas de pobreza en América Latina, aunque la reducción de la desigualdad fuese moderada. Desde una óptica de medio plazo los logros obtenidos merecen un estudio comparado y sistemático de las experiencias que han sido implementadas en diferentes contextos. Tal y como hace este libro1, que analiza las experiencias de Brasil, Colombia y Chile. Este ejercicio es aún más pertinente cuando, frente a un cambio de ciclo económico, la contracción de recursos para las políticas públicas presiona a los tomadores de decisiones a demostrar la eficacia de los recursos destinados a las políticas sociales.

Este volumen analiza las relaciones entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe desde el regionalismo y el interregionalismo, en cuanto fenómenos estructurantes del proceso de globalización. Así, en el capítulo primero se revisan las teorías regionalistas a lo largo de seis décadas a partir de las teorías clásicas funcionalistas, se revisa el regionalismo abierto de corte estructuralista y se termina con en el regionalismo del siglo xxi, el cual abarca una pluralidad de experiencias heterogéneas. A continuación, se repasa la aún infradesarrollada teoría de las relaciones interregionales. Asimismo, se analizan las sinergias entre regionalismo e interregionalismo en el caso específico del las relaciones entre Europa y América Latina como caso paradigmático de la complejidad del interregionalismo. Luego, se detalla la evolución del interregionalismo en las tres dimensiones de las relaciones (económico-comercial, cooperación socioeconómica y diálogo político) en el marco de la Asociación Estratégica Birregional, constituida en 1999, la cual se ha desarrollado progresivamente de forma asimétrica. El último capítulo detalla las sinergias y los desacompasamientos que se dan en las relaciones interregionales, así como sus implicaciones en las relaciones internacionales. Para concluir se constata que, a pesar de ciertas tendencias hacia la bilateralización de algunos aspectos del diálogo político y los acuerdos comerciales, el interregionalismo es el patrón dominante de las relaciones, pero enmarcado en un contexto internacional en transición que insta a superar el esquema birregional y convertirse en un interregionalismo global.