Search results

Preface, by F. Böckle.--Articles: Empirical social study and ethics, by W. Korff. What does a non-Christian expect of the church in matters of social morality, by R. Garaudy. Social cybernetics as a permanent function of the church, by C. Wagner. World trade and international cooperation for development, by A. Ferrer. How can the church provide guidelines in social ethics? by P. Herder-Dorneich. Races and minorities: a matter of conscience by J. Musulin. The modern sexual revolution, by G. Struck. Prudence and moral change, by F. Furger.--Bibliographical survey: Strength and weakness of the declaration on the Jews, by J.-P. Lichtenberg.--Documentation Concilium: Peace through revolution, by Concilium General Secretariat and H. Gross-Mayr

Ausgehend davon, daß Menschenrechte heute ein Schwerpunkt des kirchlichen Engagements für Gerechtigkeit und Frieden sind, wird in dem Beitrag gefragt, von welchem Verstehenshorizont her dieser Einsatz geleistet wird und worin der eigentliche Sinn ihrer Praxis normativ gegründet ist. Dazu wird in einem ersten Schritt der Wandel in der Haltung der katholischen Kirche zu den Menschenrechten untersucht, um dann über die Bedeutung des Menschenrechtsethos für die Begründung einer gerechten Ordnung des Zusammenlebens nachzudenken. Diese Deutung des Menschenrechtsethos wird vorgenommen, indem bestimmt wird, was Menschenrechte von ihrem Ursprungsort im Denken der Neuzeit her darstellen, welche Aufgabe speziell der Theologie zufällt und wie sie im praktischen Diskurs einsichtig gemacht werden. (RW)

Das Phänomen des Moralischen in der Politik und das Verhältnis von Politik und Macht werden erörtert. Methodische Überlegungen zur Verantwortung im politischen Feld werden vorgetragen und auf die Friedenspolitik bezogen. Eine Ethik der Verantwortung auf politischem Gebiet verlangt nach Ansicht des Autors folgendes: (1) das Richtige in gebrochener Welt zu tun, (2) das Ganze im Blick zu behalten und (3) die Ziel-Mittel-Relation zu beachten. Der Ausgangspunkt jeder Beurteilung einer Strategie ist das Ziel, das man mit dieser Strategie verfolgt. Ihren Sinn verliert die Zielsetzung dann, wenn die Strategie selbst das gesetzte Ziel gefährdet bzw. ihm widerspricht. Es wird gezeigt, daß nukleare Abschreckung kurz- und mittelfristig nur unter Einbezug bestimmter Kriterien toleriert werden kann. (KG)