Suchergebnisse

Intro -- CONTENTS -- ACKNOWLEDGMENTS -- 1 ANTIMONARCHIC DISCOURSE IN ANTIQUITY: A VERY SHORT INTRODUCTION -- 2 "AS HE DISREGARDED THE LAW, HE WAS REPLACED DURING HIS OWN LIFETIME" -- 3 "RULERS BY THE GRACE OF GOD", "LIAR KINGS", AND "ORIENTAL DESPOTS": (ANTI-)MONARCHIC DISCOURSE IN ACHAEMENID IRAN -- 4 ANATOMY OF THE MONSTER: THE DISCOURSE OF TYRANNY IN ANCIENT GREECE -- 5 HERO, GOD OR TYRANT? ALEXANDER THE GREAT IN THE EARLY HELLENISTICPERIOD -- 6 DEMETRIUS POLIORCETES AND ATHENS: RULER CULT AND ANTIMONARCHIC NARRATIVES IN PLUTARCH'S LIFE OF DEMETRIUS -- 7 ROMAN DISCOURSES AGAINST THE MONARCHY IN THE 3RD AND 2ND CENTURY BCE: THE EVIDENCE OF FABIUS PICTOR AND ENNIUS -- 8 CONSORT OR DESPOT? HOW TO DEAL WITH A QUEEN AT THE END OF THE ROMAN REPUBLIC AND THE BEGINNING OF THE PRINCIPATE -- 9 PENELOPE'S WEB, OR: HOW TO BECOME A BAD EMPEROR POST MORTEM -- 10 IDLENESS. MONARCHIC AND ANTIMONARCHIC DISCOURSES AND THE CONSTRUCTION OF ROMAN IMPERIAL ORDER -- 11 JOSEPHUS ON HASMONEAN KINGSHIP -- 12 'IN SEARCH OF GOOD EMPERORS.'EMPERORS, CAESARS, AND USURPERS IN THE MIRROR OF ANTIMONARCHIC PATTERNS IN THE HISTORIA AUGUSTA -SOME CONSIDERATIONS -- 13 PROCOPIUS, HIS PREDECESSORS, AND THE GENESIS OF THE ANECDOTA -- CONTRIBUTORS -- GENERAL INDEX.

The civil wars of the first century BCE disrupted Roman society, which in turn was a major cause of the destabilisation of the political system. While this has of course long been recognised, the cultural dimension of the disintegration of the res publica demands equal attention. The present volume aims for an analysis of the more implicit, yet fundamental effects which the increasingly militarised conflict had on Roman society, starting with the assumption that the radical dynamics and intrinsic brutality constituted a completely new experience for contemporaries. To solve this problem, Romans of the late Republican period devised multiple strategies for coping with the phenomenon of civil war. While some turned to narrative patterns deployed by the Greeks who had been accustomed to civil conflict for centuries, the bella civilia also influenced many other aspects of cultural life. The latent fear of permanent civil strife thus became a source of innovation on multiple levels which (re-)shaped Roman collective imaginary. The resulting structures and developments constituted a highly elaborate and comprehensive "culture of civil war"

The civil wars of the first century BCE disrupted Roman society, which in turn was a major cause of the destabilisation of the political system. While this has of course long been recognised, the cultural dimension of the disintegration of the res publica demands equal attention. The present volume aims for an analysis of the more implicit, yet fundamental effects which the increasingly militarised conflict had on Roman society, starting with the assumption that the radical dynamics and intrinsic brutality constituted a completely new experience for contemporaries. To solve this problem, Romans of the late Republican period devised multiple strategies for coping with the phenomenon of civil war. While some turned to narrative patterns deployed by the Greeks who had been accustomed to civil conflict for centuries, the bella civilia also influenced many other aspects of cultural life. The latent fear of permanent civil strife thus became a source of innovation on multiple levels which (re-)shaped Roman collective imaginary. The resulting structures and developments constituted a highly elaborate and comprehensive "culture of civil war"

Spätestens seit der Ära der minoischen und mykenischen Paläste waren die Kultur und Geschichte des antiken Mittelmeerraumes auf vielfältige Weise verknüpft mit jener0Weltgegend, die vereinfachend als der Alte Orient bezeichnet wird. Waren, Erfindungen und Ideen flossen jahrhundertelang fast ungehindert von Ost nach West und von West nach Ost. 0Das Bewusstsein für diese überregionalen Kontakte sowie für gegenseitige Beeinflussungen und analoge Entwicklungen kann entscheidend dazu beitragen, auch die jeweiligen historischen und kulturellen Besonderheiten und Charakteristika schärfer zufassen. Dies gilt in herausragender Weise für die Beziehungen zwischen der griechisch-römischen Oikumene und jenen Regionen, die sich nacheinander unter achaimenidischer, seleukidischer, arsakidischer und sasanidischer Kontrolle befanden

"[...]the Collaborative Research Center The Dynamics of Ritual at the University of Heidelberg and the Center of Excellence Cultural Foundations of Integration at the University of Konstanz jointly organized an international conference in 2011 at Schloss Reisenburg near Günzburg in Southern Germany." (Preface)

In den Herrschaftssystemen der Vormoderne beruhte Macht zu einem erheblichen Teil auf Vorstellungen von einer besonderen Ausstrahlung der Herrschenden. Für den politischen Erfolg war es entscheidend, dass diese Besonderheit überzeugend und nachhaltig vermittelt wurde und dass sie auf der anderen Seite die Zustimmung der Beherrschten fand. Die Beiträge des Bandes untersuchen, von der griechisch-römischen Antike ausgehend, in welchen Formen Vorstellungen vom Charisma des Herrschers ihren Ausdruck fanden. Es geht um die numinose Aura, mit der die privilegierte Nähe vormoderner Herrscher zu göttlichen Wesen bezeichnet wurde. Dabei wird zum einen für die Zeit des Hellenismus und der römischen Kaiserzeit ein breites Spektrum aufgezeigt. Einen zweiten Teil nehmen entsprechende Phänomene aus anderen Epochen und Kulturen ein.

Moderne Imaginationen vormoderner Herrschaftsübergänge sind von der Idee des Vater-Sohn-Übergangs geprägt, da Patrilinearität für Vorstellungen legitimer Herrschaft in vormodernen Kulturen eine große Rolle spielt. Jedoch simplifiziert die etische Betonung der Zentralität der Herrschersöhne die Komplexität historischer Realitäten. Abkunft dient zwar als normatives Argument und Mittel zur Kontingenzbewältigung, in der Praxis spielen jedoch auch Eignung und Erfolg eine zentrale Rolle. So lassen sich Herrschaftsübergänge aus einer transkulturellen Perspektive im Spannungsfeld zwischen Norm und Praxis, Regel und Anerkennung, System und Reform sowie Rolle und Person verorten. Der vorliegende Band untersucht den zeitgenössischen Umgang mit solchen Fällen, bei denen der Nachfolger nicht der Sohn seines Vorgängers war. Modern imaginations of premodern transitions of power are shaped by the idea of the father-son transition; this is not without reason, as patrilineality plays a major role in notions of legitimate rule in premodern cultures. However, the etic emphasis on the centrality of rulers' sons simplifies the complexity of historical realities. While origins serve as a normative argument and means of coping with contingency, in practice, suitability and success also play a central role. Thus, from a transcultural perspective, premodern transitions of power can be located in the tension field between norm and practice, rule and recognition, system and reform, and role and person. Against this background, the present volume examines the contemporary handling of such transitions in which the successor was not his predecessor's son.