Suchergebnisse

En estos últimos años estamos asistiendo a un acercamiento entre Irán y Venezuela, sobre todo después de la coincidencia en el poder de Mahmoud Ahmadinejad y de Hugo Chávez. Sin embargo, las relaciones bilaterales se establecieron antes. El nuevo dinamismo de los lazos iraní-venezolanos se debe al activismo del líder venezolano en el marco de su proyecto internacional alternativo. A nivel político,los dos presidentes desarrollan políticas exteriores radicales críticas hacia el modelo económico y político internacional vigente. A nivel económico, ambos presidentes han firmado una multitud de acuerdos en campos muy diversos en una voluntad de implementar un desarrollo económico endógeno gracias a sus recursos petroleros. Esta relación privilegiada tiene como consecuencia un apoyo mutuo en losasuntos internacionales en la ONU y una voluntad de ampliar la relación bilateral a nuevos socios,en particular los estados aliados de Venezuela en América Latina. Pero este acercamiento se enfrenta a varios obstáculos, entre los cuales sus relaciones con las grandes potencias y las críticas regionales, sobre todo en América del Sur frente a este proyecto de cambio radical. Una cuestión pendiente sigue siendo la durabilidad de la relación bilateral tal como se estádiseñando actualmente.Iran-Venezuela: Toward full rapprochementAbstractIn recent years, Iran and Venezuela have been aiming toward rapprochement, especially after Mahmoud Ahmadinejad and Hugo Chávez, respectively,coincided as heads of state. Nevertheless, bilateral relations had previously been established. The newdy namics of the Iran-Venezuela bonds are duemainly to the Venezuelan leader's activism derived from his alternative foreign project. At a political level, both presidents maintain radical and critical foreign-policy positions toward the economic and political model internationally applied. On the economic front, both presidents have executed a series of agreements spanning diverse areas aimed at fostering endogenous economic development funded by theiroil resources. This privileged relation gives rise tomutual support in international affairs before UNO and a willingness to expand bilateral relations to new partners, mainly other Latin American states who are Venezuelan allies. This rapprochement, however, faces several obstacles, which include their standing relations with large world powers and harsh regionalcriticism, especially in South America, toward the radical-change project. The durability of these bilateral relations, as they are currently structured, still stands as a cause for concern.

O Brasil tem desenvolvido uma diplomacia ativa até os chamados países do Sul durante os governos de Lula. Os Estados mediterrânicos não europeos também receberam atenção por varias razões: históricas, comerciais mas também estratégicas como parte do projeto brasileiro de emergência ao nivel mundial. Em particular, o governo brasileiro faz ouvir sua voz sobre o conflito israelo-palestino, o que ajuda sua projeção internacional. ; Brazil under Lula presidency has developed an active diplomacy towards developing countries. Non-European Mediterranean states do not escape from the Brazilian strategy. This article aims at showing the new dynamism in political and economical links between Brazil and that region. Moreover, South-South relations help the Brazilian government to express its position on international issues, as this is the case for the Israeli-Palestinian conflict.

Pour les représentants politiques latino-américains et caribéens, mettre en avant l'engagement de leurs pays envers la négociation collective, les institutions internationales et les valeurs du multilatéralisme est presque devenu une tradition. Défini comme « la production par les Etats, les organisations internationales et les ONG [organisations non gouvernementales] de normes et de règles visant à établir un ordre international coopératif régissant les interdépendances internationales », le multilatéralisme connaît cependant une crise de grande ampleur aujourd'hui. Plusieurs Etats latino-américains et caribéens, notamment le Brésil et le Venezuela, ont largement alimenté cette crise, tant à l'échelle régionale que globale.

Pour les représentants politiques latino-américains et caribéens, mettre en avant l'engagement de leurs pays envers la négociation collective, les institutions internationales et les valeurs du multilatéralisme est presque devenu une tradition. Défini comme « la production par les Etats, les organisations internationales et les ONG [organisations non gouvernementales] de normes et de règles visant à établir un ordre international coopératif régissant les interdépendances internationales », le multilatéralisme connaît cependant une crise de grande ampleur aujourd'hui. Plusieurs Etats latino-américains et caribéens, notamment le Brésil et le Venezuela, ont largement alimenté cette crise, tant à l'échelle régionale que globale.

Pour les représentants politiques latino-américains et caribéens, mettre en avant l'engagement de leurs pays envers la négociation collective, les institutions internationales et les valeurs du multilatéralisme est presque devenu une tradition. Défini comme « la production par les Etats, les organisations internationales et les ONG [organisations non gouvernementales] de normes et de règles visant à établir un ordre international coopératif régissant les interdépendances internationales », le multilatéralisme connaît cependant une crise de grande ampleur aujourd'hui. Plusieurs Etats latino-américains et caribéens, notamment le Brésil et le Venezuela, ont largement alimenté cette crise, tant à l'échelle régionale que globale.

International audience ; The main objective of this article is to link two dimensions of the Brazilian diplomacy during Luiz Inácio Lula da Silva's tenure (2003-2010): How did his administration articulate its regional and global strategies? First, we analyse the Brazilian foreign policy towards the region and argue that it aimed to achieve a leadership position through a strategy of "consensual hegemony". At the same time, though, it tried to preserve full sovereignty and political autonomy to pursue global aspirations. Secondly, we consider South-South relations in order to determine whether and how the Lula administration included the region in its global plans. We conclude that the use of the regional arguments to legitimise global requests creates tensions for the Brazilian diplomacy. ; [ES] El objetivo principal de nuestro artículo es vincular dos facetas de la diplomacia brasileña durante los gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010): ¿cómo Brasil articula sus estrategias regionales y globales? En una primera parte, indagamos por la diplomacia brasileña en la región. Consideramos que Brasil tiene la ambición de lograr una posición de liderazgo gracias a una estrategia de "hegemonía de consenso", preservando su soberanía y su autonomía política. Este estatus les permite a las autoridades brasileñas concretar sus aspiraciones globales. En una segunda parte, analizamos el caso de las relaciones Sur-Sur para determinar de qué manera Brasil incorpora la región en su expansión mundial. Concluimos que la utilización de la región para cumplir aspiraciones más globales revela tensiones en la diplomacia del Brasil emergente.

International audience ; The main objective of this article is to link two dimensions of the Brazilian diplomacy during Luiz Inácio Lula da Silva's tenure (2003-2010): How did his administration articulate its regional and global strategies? First, we analyse the Brazilian foreign policy towards the region and argue that it aimed to achieve a leadership position through a strategy of "consensual hegemony". At the same time, though, it tried to preserve full sovereignty and political autonomy to pursue global aspirations. Secondly, we consider South-South relations in order to determine whether and how the Lula administration included the region in its global plans. We conclude that the use of the regional arguments to legitimise global requests creates tensions for the Brazilian diplomacy. ; [ES] El objetivo principal de nuestro artículo es vincular dos facetas de la diplomacia brasileña durante los gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010): ¿cómo Brasil articula sus estrategias regionales y globales? En una primera parte, indagamos por la diplomacia brasileña en la región. Consideramos que Brasil tiene la ambición de lograr una posición de liderazgo gracias a una estrategia de "hegemonía de consenso", preservando su soberanía y su autonomía política. Este estatus les permite a las autoridades brasileñas concretar sus aspiraciones globales. En una segunda parte, analizamos el caso de las relaciones Sur-Sur para determinar de qué manera Brasil incorpora la región en su expansión mundial. Concluimos que la utilización de la región para cumplir aspiraciones más globales revela tensiones en la diplomacia del Brasil emergente.