Suchergebnisse

Two approaches to the theory of international relations at present compete for our attention. The first of these I shall call the classical approach. By this I do not mean the study and criticism of the "classics" of international relations, the writings of Hobbes, Grotius, Kant, and other great thinkers of the past who have turned their attention to international affairs. Such study does indeed exemplify the classical approach, and it provides a method that is particularly fruitful and important. What I have in mind, however, is something much wider than this: the approach to theorizing that derives from philosophy, history, and law, and that is characterized above all by explicit reliance upon the exercise of judgment and by the assumptions that if we confine ourselves to strict standards of verification and proof there is very little of significance that can be said about international relations, that general propositions about this subject must therefore derive from a scientifically imperfect process of perception or intuition, and that these general propositions cannot be accorded anything more than the tentative and inconclusive status appropriate to their doubtful origin. The original version of this article was published as Bull, Hedley, "International Theory: The Case for a Classical Approach" in World Politics, vol. 18, no. 3, 1966, pp. 361-377. Copyright Trustees of Princeton University. Published by Cambridge University Press. Reproduction permissions granted. ; En la actualidad, dos enfoques de la teoría internacional llaman nuestra atención. Al primero de estos lo denominaría el enfoque clásico. Con esto no hago referencia a la crítica y estudio de los "clásicos" de la Relaciones Internacionales, esto es, los escritos de Hobbes, Grocio, Kant y otros grandes pensadores del pasado que dirigieron su atención a los asuntos internacionales. Ciertamente, este estudio ejemplifica el enfoque clásico y provee un método particularmente fructífero e importante. Lo que tengo en mente, sin embargo, es algo mucho más amplio que esto. Se trataría de un enfoque que teorice desde la filosofía, la historia y el derecho, y que esté caracterizado sobre todo por una explícita dependencia en cuanto al ejercicio del juicio y por la asunción de que si nos limitamos a estrictos estándares de verificación y de prueba quedan muy pocas cuestiones relevantes que puedan ser dichas acerca de las Relaciones Internacionales. Se trataría también de que las proposiciones generales sobre esta materia deben por tanto provenir de un proceso de percepción o intuición científicamente imperfecto, y que estas proposiciones generales no pueden ser acordadas más que con una apropiada condición, tentativa e inconclusa, de su incierto origen. La versión original de este artículo fue publicada como Bull, Hedley, "International Theory: The Case for a Classical Approach" en World Politics, vol. 18, no. 3, 1966, pp. 361-377. Copyright Trustees of Princeton University. Publicado por Cambridge University Press. Permisos de reproducción otorgados.

La versión original de este artículo fue publicada como Bull, Hedley, "International Theory: The Case for a Classical Approach" en World Politics, vol. 18, no. 3, 1966, pp. 361-377. Copyright Trustees of Princeton University. Publicado por Cambridge University Press. Permisos de reproducción otorgados

The Strategic Arms Limitations Talks Agreements are the most important result of the long search by the United States and the Soviet Union for a means of controlling nuclear weapons. This paper presents an authoritative analysis of the Agreements, which were signed in Moscow in 1972. Professor Bull seeks to estimate the value of the Agreements in relation to the objectives of arms control set out more than a decade ago in his pioneering theoretical work The Control of the Arms Race and to assess their significance for the political and strategic relations among the major powers. His findings are based on research and conversations in America, Europe and Japan.

Reseñado por Hedley Bull: La reintegración de la noción de guerra justa en la Teoría Política, (1979), World Politics 31 (4): 588

Just and Unjust Wars. A moral Argument with Historical Illustrations, by Michael WALZER, Basic Books, New York, 1977, pp. 361. Reviewed by BULL, Hedley, "Recapturing the Just War for Political Theory", World Politics 31, (4), 1979, pp. 588-599. ; Just and Unjust Wars. A moral Argument with Historical Illustrations, de Michael WALZER, Basic Books, Nueva York, 1977, pp. 361. Reseñado por BULL, Hedley, en "La reintegración de la noción de guerra justa en la Teoría Política", World Politics 31, (4), 1979, pp. 588-599.