Suchergebnisse

Wasser ist rar im Nahen Osten. Die knappe Ressource wird immer häufiger zum Gegenstand politischer Konflikte in der ohnehin instabilen Region. Der Konflikt zwischen Israel und Palästina gilt als eines der gravierendsten Beispiele für diese Entwicklung: Wasser als umkämpftes Menschenrecht, Wasser als strategisches Mittel der Besetzungspolitik und Wasser als Gegenstand langwieriger Verhandlungen. Der Wasserkonflikt ist so alt wie der Nahostkonflikt selbst. Sogar mit Beginn des Oslo-Prozesses 1993 hat es weder einen grundlegenden Wandel im Wasserkonflikt, noch in der Aussicht auf Veränderung der Wasserknappheit gegeben. Immerhin können die Palästinenser in der momentanen Situation ihre eigene Wasserversorgung dort selbst verwalten, wo es ihnen laut der Übereinkünfte erlaubt ist. Jedoch ist diese Freiheit eine sehr begrenzte und eine endgültige Klärung dieses Streitpunktes wurde, zusammen mit Jerusalem, den Flüchtlingen, den Siedlungen und der Staatsbildung auf die Endstatusverhandlungen verschoben. Chadi Bahouth, Absolvent des Otto-Suhr-Instituts der Freien Universität Berlin, untersucht in seiner Doktorarbeit die Gründe für die ungelöste Wasserfrage. Er analysiert die historische und rechtliche Chronologie des Konfliktes, bietet Lösungsvorschläge für die Wasserkrise an und erklärt, warum die Region dennoch für Generationen nicht zur Ruhe kommen wird.

Einleitung Zum Forschungsstand Fragestellung Methode Aufbau Zur Verwendung der Quellen Zur Verwendung der Resolutionen der UN-Generalversammlung Zur Verwendung bestimmter Bezeichnungen Erläuterungen zur Theorie Teil I – Forschung, Theorie und Thesen 1\. Wasser als natürliche Ressource 1.1. Prognosen 1.2. Wassermangel und seine Folgen 2\. Natürliche Wasserressourcen der Region des Jordanbeckens 2.1. Oberflächenwasser 2.2. Grundwasser 2.2.1. Speisung der Aquifere 3\. Wasserpolitik im Kontext des Klimawandels 3.1. Aussichten laut IPCC 3.2. Stern Review 3.3. Relevanz für den Nahen Osten 4\. Spieltheorien 4.1. Hydrologie und Kritik an den rechtlichen Vereinbarungen 4.1.2. Mapping the World's Aquifers 4.2. Gefahr des Race to the Pumps 4.3. Domains 5\. Konflikttheorien 5.1. Wasser als politische Ressource 5.1.1. Wasserreserven und Geopolitik 5.1.2. Kriege um Wasser? 5.1.3. Wasserkonflikt – ein Politikum der Gegenwart? 5.1.4. Wasserkonflikte im Nahen Osten 5.2. Konfliktkategorisierung und Messmethoden 5.2.1. Messmethoden und Indikatoren für Wasserknappheit 5.2.1.1. Korrelation Wasserdargebot – Bevölkerung (demographischer Indikator) 5.2.1.2. Ohlsson-Indikator 5.2.1.3. UNO-Indikator: tatsächliches Wasserdargebot – tatsächlich verbrauchtes Wasser (technischer Indikator) 5.2.2.1. Konfliktkategorien nach Spillmann 5.2.2.2. Konfliktkategorien nach Gleick 5.3. Veränderte Konfliktkategorien 5.3.1. Veränderte Konfliktkategorien und Klimawandel Teil II – Die Wasserfrage im Kontext internationalen Rechts 6\. Menschenrecht Wasser und internationale Kodizés 6.1. Absolute Gebietshoheit vs. absolute territoriale Unversehrtheit 6.1.1. Equitable Utilization und eingeschränkte Gebietshoheit 6.1.2. Etablierung der Equitable Utilization im internationalen Recht 6.1.3. Verhaltenskodizés und Governing Principles 6.2. Definition internationaler Gewässer 7\. Historischer Hintergrund 7.1. Bis zum Sechs-Tage-Krieg 7.2. 1967 bis zu den Friedensverhandlungen 7.2.1. Military Orders 7.3. Zur Zeit der Friedensverhandlungen 7.3.1. Declaration of ...

Wasser ist rar im Nahen Osten. Die knappe Ressource wird immer häufiger zum Gegenstand politischer Konflikte in der ohnehin instabilen Region. Der Konflikt zwischen Israel und Palästina gilt als eines der gravierendsten Beispiele für diese Entwicklung: Wasser als umkämpftes Menschenrecht, Wasser als strategisches Mittel der Besetzungspolitik und Wasser als Gegenstand langwieriger Verhandlungen. Der Wasserkonflikt ist so alt wie der Nahostkonflikt selbst. Sogar mit Beginn des Oslo-Prozesses 1993 hat es weder einen grundlegenden Wandel im Wasserkonflikt, noch in der Aussicht auf Veränderung der Wasserknappheit gegeben. Immerhin können die Palästinenser in der momentanen Situation ihre eigene Wasserversorgung dort selbst verwalten, wo es ihnen laut der Übereinkünfte erlaubt ist. Jedoch ist diese Freiheit eine sehr begrenzte und eine endgültige Klärung dieses Streitpunktes wurde, zusammen mit Jerusalem, den Flüchtlingen, den Siedlungen und der Staatsbildung auf die Endstatusverhandlungen verschoben. Chadi Bahouth, Absolvent des Otto-Suhr-Instituts der Freien Universität Berlin, untersucht in seiner Doktorarbeit die Gründe für die ungelöste Wasserfrage. Er analysiert die historische und rechtliche Chronologie des Konfliktes, bietet Lösungsvorschläge für die Wasserkrise an und erklärt, warum die Region dennoch für Generationen nicht zur Ruhe kommen wird.

Wasser ist rar im Nahen Osten. Die knappe Ressource wird immer häufiger zum Gegenstand politischer Konflikte in der ohnehin instabilen Region. Der Konflikt zwischen Israel und Palästina gilt als eines der gravierendsten Beispiele für diese Entwicklung: Wasser als umkämpftes Menschenrecht, Wasser als strategisches Mittel der Besetzungspolitik und Wasser als Gegenstand langwieriger Verhandlungen. Der Wasserkonflikt ist so alt wie der Nahostkonflikt selbst. Sogar mit Beginn des Oslo-Prozesses 1993 hat es weder einen grundlegenden Wandel im Wasserkonflikt, noch in der Aussicht auf Veränderung der Wasserknappheit gegeben. Immerhin können die Palästinenser in der momentanen Situation ihre eigene Wasserversorgung dort selbst verwalten, wo es ihnen laut der Übereinkünfte erlaubt ist. Jedoch ist diese Freiheit eine sehr begrenzte und eine endgültige Klärung dieses Streitpunktes wurde, zusammen mit Jerusalem, den Flüchtlingen, den Siedlungen und der Staatsbildung auf die Endstatusverhandlungen verschoben. Chadi Bahouth, Absolvent des Otto-Suhr-Instituts der Freien Universität Berlin, untersucht in seiner Doktorarbeit die Gründe für die ungelöste Wasserfrage. Er analysiert die historische und rechtliche Chronologie des Konfliktes, bietet Lösungsvorschläge für die Wasserkrise an und erklärt, warum die Region dennoch für Generationen nicht zur Ruhe kommen wird. ; Water is rare at the Middle East and becomes more and more a matter of political conflicts in the already instable region. The conflict between Israel and Palestine is a serious noticeable example of this development: water as a hard-fought human right, water as a strategic mean of the politics of occupation and water as a matter of protracted negotiations. The battles for water are as old as the Middle East conflict itself. Even with the beginning of the Oslo-Process in 1993 there has not been a fundamental change containing the water conflict. After all, the Palestinians in the actual situation can administrate their own water supply, where they are allowed to concern the accords. But this freedom is strictly confined and a clarification of the controversial subject, together with Jerusalem, the refugees, the settlements and the building of the state were adjusted to the negotiations of the permanent status. Chadi Bahouth, alumnus of the Otto-Suhr-Institute (Free University Berlin), inspects in his doctoral thesis the reasons for the unsolved water politics. He analyses the historical and judicial chronology of the conflict, offers proposals for solution and explains, why the region will not be steadied for generations, nevertheless.