Agrarna reforma poslije Prvog svjetskog rata i Grkokatolička biskupija: osvrt na provedbu u sjevernoj Hrvatskoj ; The agrarian reform after the First World War and the Greek Catholic Diocese (review of the implementation in Northern Croatia)
U prvome dijelu rada istražuje se odnos između grkokatoličke crkve i provođenja agrarne reforme u sjevernoj Hrvatskoj. Istaknuta je uloga pojedinih crkvenih dostojanstvenika kao političara u provođenju agrarne reforme, te su navedeni njihovi stavovi. U drugom dijelu rada prikazuje se na koji se način agrarna reforma provodila na posjedima Šid, Pribić, Tkalec, Preseka i Glogovnica, koje su posjedovali grkokatolička Križevačka biskupija i Kaptol. Autori su na temelju izvorne arhivske građe pratili promjene koje su se događale na tim posjedima te kako su na odluke centralnih državnih institucija za provođenje agrarne reforme reagirali zainteresirani, s jedne strane kupci i općinska poglavarstva na kojima se provodila agrarna reforma, a s druge strane veleposjednik Grkokatolička biskupija u Križevcima. Autori su u radu nastojali dokazati da je Grkokatolička biskupija tijekom agrarne reforme izgubila posjede što je utjecalo na njezino daljnje djelovanje. ; In this article the authors investigate the connection between the agrarian reform and the Greek Catholic Church between 1918 and 1941. The first part of the article deals with the role of some of the most important Uniates as political leaders in the conduction of the agrarian reform. In the second part the authors present how the agrarian reform was carried out on estates Šid, Pribić, Tkalec, Preseka and Glogovnica, owned by the Diocese of Križevci and the Diocesan Chapter. This paper is based on original archival material pertaining to these estates. The same material allows us to follow the decisions of central state institutions related to the implementation of the agrarian reform and the reactions of interested purchasers on the one hand and the landowning Diocese of Križevci on the other. The authors of this article claim that the Diocese lost possessions during the land reform, which impacted its functioning and prosperity.