Search results

Das Vereinigte Königreich (VK) stellt einen bedeutsamen Abnehmer für deutsche Agrarprodukte dar. Dies wird auch durch die hohen deutschen Nettoagrarexporte von 3,1 Mrd. € in 2016 deutlich. Damit ist das VK der Handelspartner, mit welchem Deutschland den mit Abstand größten Agrarhandelsüberschuss aufweist. Allein diese Fakten verdeutlichen bereits, dass die mit einem Brexit verbundene Einführung von wie auch immer gearteten Handelsbarrieren einen potenziell starken Einfluss auf die deutschen Agrarmärkte haben kann. In der folgenden Analyse werden mit einem 'weichen' und einem 'harten' Brexit zwei Szenarien mit unterschiedlich stark ausgeprägten Handelshemmnissen untersucht. Das 'weiche' Brexit Szenario beinhaltet ein tiefgreifendes Freihandelsabkommen zwischen der EU und dem VK, während das 'harte' Brexit Szenario mit der Einführung von MFN Zöllen eine stärker protektionistische Politik unterstellt. Die Modellergebnisse zeigen, dass bei einem 'weichen' Brexit mit einem Rückgang der deutschen Agrarproduktion in Höhe von 400 Mio. € zu rechnen ist. Dieser wertmäßige Rückgang würde bei einem 'harten' Brexit dreimal höher ausfallen. ; The United Kingdom (UK) is an important destination for German agri-food products. This becomes especially apparent when looking at the German-UK trade balance of agricultural products, where Germany had a surplus of 3.1 Billion € in 2016. Furthermore, the UK is the trade partner where Germany exhibits the largest trade surplus. Those facts already suggest that Germany is likely to be affected by a changing trade environment following Brexit. In this working paper we are considering a soft Brexit scenario where we assume a deep and comprehensive free trade agreement and a more protective hard Brexit scenario with reciprocal imposition of MFN tariffs between EU and UK. The model results suggest that the decline in production value of German agri-food products amounts 400 Million € in the soft Brexit scenario and is three times larger in the hard Brexit scenario.

Das Vereinigte Königreich (VK) stellt einen bedeutsamen Abnehmer für deutsche Agrarprodukte dar. Dies wird auch durch die hohen deutschen Nettoagrarexporte von 3,1 Mrd. € in 2016 deutlich. Damit ist das VK der Handelspartner, mit welchem Deutschland den mit Abstand größten Agrarhandelsüberschuss aufweist. Allein diese Fakten verdeutlichen bereits, dass die mit einem Brexit verbundene Einführung von wie auch immer gearteten Handelsbarrieren einen potenziell starken Einfluss auf die deutschen Agrarmärkte haben kann. In der folgenden Analyse werden mit einem "weichen" und einem "harten" Brexit zwei Szenarien mit unterschiedlich stark ausgeprägten Handelshemmnissen untersucht. Das "weiche" Brexit Szenario beinhaltet ein tiefgreifendes Freihandelsabkommen zwischen der EU und dem VK, während das "harte" Brexit Szenario mit der Einführung von MFN Zöllen eine stärker protektionistische Politik unterstellt. Die Modellergebnisse zeigen, dass bei einem "weichen" Brexit mit einem Rückgang der deutschen Agrarproduktion in Höhe von 400 Mio. € zu rechnen ist. Dieser wertmäßige Rückgang würde bei einem "harten" Brexit dreimal höher ausfallen. ; The United Kingdom (UK) is an important destination for German agri-food products. This becomes especially apparent when looking at the German-UK trade balance of agricultural products, where Germany had a surplus of 3.1 Billion € in 2016. Furthermore, the UK is the trade partner where Germany exhibits the largest trade surplus. Those facts already suggest that Germany is likely to be affected by a changing trade environment following Brexit. In this working paper we are considering a soft Brexit scenario where we assume a deep and comprehensive free trade agreement and a more protective hard Brexit scenario with reciprocal imposition of MFN tariffs between EU and UK. The model results suggest that the decline in production value of German agri-food products amounts 400 Million € in the soft Brexit scenario and is three times larger in the hard Brexit scenario.

Als Folge des Brexit steht eine Neuausrichtung der Handelsbeziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich mit der Europäischen Union ganz oben auf der politischen Agenda der britischen Regierung. Hiervon wären insbesondere auch die deutschen Agrar- und Nahrungsmittelmärkte betroffen, für die das Vereinigte Königreich (VK) einen bedeutsamen Handelspartner darstellt. Um die möglichen Auswirkungen eines Brexit auf die deutsche Agrar- und Nahrungsmittelindustrie abzuschätzen, wurde in dieser Studie mit einem Handelsmodell ein ,,Extremszenario'' berechnet, bei dem sowohl das VK als auch die EU MFN-Zölle auf ihre jeweiligen Importgüter erheben. Dies hätte zur Folge, dass zwischen der EU und dem VK in etwa die gleichen Zölle herrschen würden, wie derzeit beispielsweise zwischen USA und China. Die Ergebnisse zeigen, dass sich der Agrarhandelsüberschuss mit dem Vereinigten Königreich in diesem Szenario um 700 Mio. € verringern würde. Legt man den Fokus auf einzelne Güter-gruppen, wird deutlich, dass die heimische Schweine- und Geflügelfleisch- sowie die Milch-industrie zusammen mit den vorgelagerten Lieferbereichen am stärksten von einem Brexit betroffen wären. Durch den Rückgang der Handelsmengen bedingt, sinkt der Produktionswert von Schweine- und Geflügelfleisch um über 2 % und der von Milchprodukten um über 1 %. ; In the wake of Brexit the readjustment of the British trade relations with the rest of the EU is of high priority to the British government led by Theresa May. Being an important trading partner for agri-food products, Germany would by highly impacted by a Brexit. To investigate the possible impact of a Brexit on the German agri-food sectors we employ a computable general equilibrium model and assume the reciprocal implementation of MFN tariffs by the EU and the UK as an extreme scenario. This implies that UK and EU would charge the same tariffs on each others' imports as it is the case for trade between US and China. The results indicate a reduction in the German trade surplus of agri-food products with the UK of about 700 Mio. €. Looking at the different sectors it becomes clear that the local pig and poultry as well as the milk industry are harmed most by a Brexit. The reduction in trade value causes a decrease in production value of more than 2 % of pig and poultry meat and of 1 % for dairy products.

Als Folge des Brexit steht eine Neuausrichtung der Handelsbeziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich mit der Europäischen Union ganz oben auf der politischen Agenda der britischen Regierung. Hiervon wären insbesondere auch die deutschen Agrar- und Nahrungsmittelmärkte betroffen, für die das Vereinigte Königreich (VK) einen bedeutsamen Handelspartner darstellt. Um die möglichen Auswirkungen eines Brexit auf die deutsche Agrar- und Nahrungsmittelindustrie abzuschätzen, wurde in dieser Studie mit einem Handelsmodell ein ,,Extremszenario'' berechnet, bei dem sowohl das VK als auch die EU MFN-Zölle auf ihre jeweiligen Importgüter erheben. Dies hätte zur Folge, dass zwischen der EU und dem VK in etwa die gleichen Zölle herrschen würden, wie derzeit beispielsweise zwischen USA und China. Die Ergebnisse zeigen, dass sich der Agrarhandelsüberschuss mit dem Vereinigten Königreich in diesem Szenario um 700 Mio. Euro verringern würde. Legt man den Fokus auf einzelne Gütergruppen, wird deutlich, dass die heimische Schweine- und Geflügelfleisch- sowie die Milchindustrie zusammen mit den vorgelagerten Lieferbereichen am stärksten von einem Brexit betroffen wären. Durch den Rückgang der Handelsmengen bedingt, sinkt der von Schweine - und Geflügelfleisch um über 2 % und der von Milchprodukten um über 1 %. ; In the wake of Brexit the readjustment of the British trade relations with the rest of the EU is of high priority to the British government led by Theresa May. Being an important trading partner for agri-food products, Germany would by highly impacted by a Brexit. To investigate the possible impact of a Brexit on the German agri-food sectors we employ a computable general equilibrium model and assume the reciprocal implementation of MFN tariffs by the EU and the UK as an extreme scenario. This implies that UK and EU would charge the same tariffs on each others' imports as it is the case for trade between US and China. The results indicate a reduction in the German trade surplus of agri-food products with the UK of about 700 Mio. Euro. Looking at the different sectors it becomes clear that the local pig and poultry as well as the milk industry are harmed most by a Brexit . The reduction in trade value causes a decrease in production value of more than 2 % of pig and poultry meat and of 1 % for dairy products.

The major final products will be a congress aimed at political stakeholders in May 2015 in Brussels with a provisional date of 6./7. May 2015, a scientific conference at the end of January 2015, and a book/special issue summarizing the research results. Most research results should be available by the end of November for the first draft of the book/special issue.

The major final products will be a congress aimed at political stakeholders in May 2015 in Brussels with a provisional date of 6./7. May 2015, a scientific conference at the end of January 2015, and a book/special issue summarizing the research results. Most research results should be available by the end of November for the first draft of the book/special issue

Capacity building and the scheduling of workshops within MACSUR were discussed during a special session at the kickoff meeting. The MACSUR proposal identifies five Tasks directly relevant to capacity building: H2.5/C6.5 (cross-cutting), C5.2 (Modelling training for CropM), C5.3 (Crop physiology), T4.1/D-T4.2 (Agricultural production and environmental modelling), T4.2/D-T4.3 (Policy impact assessment). CropM's online course on crop physiology is currently scheduled for February 2012 to November 2014. CropM's modelling training corresponds to several thematic workshops till early 2015. Tasks T4.1 and T4.2 are scheduled for the summer semester of 2014 (April-June). The course on agricultural production and environmental modelling with GAMS is intended for master and PhD students of agricultural economy and will take place at BOKU (University of Natural Resources and Life Sciences) in Vienna. The course on Policy impact assessment is a 2-day course prepared by ZALF (Katharina Helming) with practical exercises by Thünen Institute (Martin Banse) at the master and PhD level. The course could be offered at different universities. The discussion among the attendees indicated that one important aspect for stakeholders and policymakers to understand 'uncertainty'. It was therefore recommended to have such a workshop in year 2. It was further suggested to add a web page to macsur.eu with a listing of existing external on-line courses relevant for the MACSUR Themes and food security. Training of young scientists was another issue. It was proposed to ask MACSUR partners to provide bench space and topics for short-term internships. These offers could be listed on the web site. Interested scientists could use these internships for directly learning the approaches employed in MACSUR from the expert scientists. Forty-four meetings have been prosed in total. Most Theme-specific meetings are independent from those of other Themes. Nonetheless, Theme workshops should be advertised to all MACSUR members so that interested persons from other Themes could participate. The session organizers had presented a list of proposed meetings sorted by topic (capacity building, climate, farm-scale, model evaluation, pilot studies, scenarios, stakeholders). Workshops focussing on the preparation of integrated studies (M-T3.1, D-T3.3, M-L4.1) were proposed for M12 but may need to be shifted to M16. A related workshop (M-L3.3) might be advanced for combined with these for a larger event. Both TradeM and CropM proposed progress workshops. It was suggested that these workshops be held together and that LiveM contributes to them. Further coordination of workshops among Themes seems necessary. The recommendation of the 'final products' session (see report D-H3.3.1) to have a stakeholder congress at the end of the project and a science conference about half a year earlier constrain the meeting planning. The core results of the project should be available in M30 (Nov. 2014) to allow for writing the final report and book alternatively, a special issue in a scientific journal). This may require the adjustment of the current workplan.

In diesem Artikel werden die Auswirkungen der nationalen, europäischen und globalen Ziele für Biokraftstoffe auf die deutsche Nahrungsmittelproduktion und Landnutzung analysiert. In dem allgemeinen Gleichgewichtsmodell LEITAP werden die Interaktionen zwischen Agrar- und Energiemärkten abgebildet und die Wirkungen des geplanten Ausbaus der Biokraftstoffnutzung untersucht. Dabei sind Biokraftstoffe der ersten Generation in die Produktionsstruktur des Mineralölsektors integriert. Die Nutzung von Biokraftstoffen der zweiten Generation wird nur indirekt in die Modellanalyse einbezogen. In den Szenarien werden die Ziele der Beimischungsanteile von Biokraftstoffen für die einzelnen EU-Mitgliedstaaten durch Gewährung von Subventionen von landwirtschaftlichen Inputs in der Kraftstoffindustrie mplementiert. Die erforderlichen Subventionen werden budgetneutral für öffentliche Haushalte durch eine endogene Verbrauchssteuer auf Mineralöl finanziert. Die direkten und indirekten Wirkungen der steigenden Nachfrage nach Biokraftstoffen auf die landwirtschaftliche Bodennutzung werden durch endogene Bodennachfrage und -angebotsfunktionen im Modell abgebildet. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich die Produktion von agrarischen Rohstoffen, die in der Erzeugung von Biokraftstoffen Verwendung finden, in Deutsch- land, in der EU und in Drittländern deutlich erhöht. Dies gilt besonders für die Ölsaaten- und Getreide produktion. Um die Beimischungsziele zu erreichen, werden neben inländisch erzeugter Rohware auch verstärkt Importe genutzt. Dabei wird deutlich, dass die Erzeugung in der EU-12 im Vergleich zur EU-15 besonders stark ansteigt. Die Auswirkungen der Biokraftstoffpolitiken in Nicht-EU-Ländern auf die deutsche Agrarproduktion sind als relativ gering einzuschätzen. Darüber hinaus gleichen die Veränderungen der Nahrungsmittelpreise denen der CGE-Modell-Prognosen, wenngleich die Preise in einem geringeren Maße ansteigen als in anderen Studien. ; This article analyses the impact of national, European and global biofuel targets on German food production and land allocation until 2020. The LEITAP General Equilibrium Model simulates the interaction of agricultural and energy markets in response to the envisaged expansion of the biofuel industry. First generation biofuels are integrated in the production structure of the petroleum sector. Second generation biofuels are modelled indirectly via estimated bottom-up reductions in land available for agriculture. Biofuel targets are set exogenously according to the current policy goals. The model recursively responds to increments in the biofuel mandates over three time intervals. Each country or region is required the meet its respective target and is allowed to subsidize biofuel consumption through a budget-neutral mechanism. Thanks to a nested land specification, changes in land use take into account variable elasticities of substitution among different cultivations. The results indicate that German production of biofuel crops substantially increases. In particular, oilseed output experiences a remarkable growth. Land allocation and land prices also change significantly. However, higher production does not suffice to satisfy the demand for biofuels feedstock, and imports of oilseeds and sugar rise considerably. Moreover, the model suggests that the growth in biofuel crop production among the remaining EU-26 countries is driven by the new Member States of the EU, and that the supply of EU biofuel crops also has to be enhanced by imports from abroad. Biofuel policies out side Europe show only little additional impact on German agriculture. The projected changes in food commodity prices are in line with the results of other CGE analyses, although prices rise to a lesser extent than projected in studies based on Partial Equilibrium Models

This article takes a closer look into the pending question of how the UK might be affected by losing preferential access to Third Countries in the wake of Brexit. Although, as the formal date of divorce comes closer possibilities of losing these beneficial trade terms are not very present in the public debate. This is puzzling since as an EU member the UK has 40 trade agreements with over 70 non-European countries, covering about 15 % of its trade but legally those contracts are only valid for EU members and leaving the EU while retaining the status quo enshrined in the trade agreements would contradict with the MFN principle. Simulations of a 'hard' and a 'soft' Brexit scenario with a CGE model reveal that the additional loss in GDP is due to these changing trade relations with Third Countries are in the range of 2.5 % and 7.8% % of the total loss. Since most of the loss is associated with a changing trade environment with EFTA and Turkey the UK - if it aims to continue these deals - should focus its negotiation resources on these regions first. On the other hand the EU losses of a Brexit would be lower if the UK and Third Countries impose new tariffs on their trade flows since this would redirect trade flows toward the EU.

With the implementation of the Russian import ban as a countermeasure to the EU sanctions in the context of the Ukrainian crisis, trade relations between the EU and Russia reached their lowest level in 2014. In this paper, we model several trade policy scenarios and assess their effects on domestic agricultural production and trade in Russia, the EU and Germany for the 2020-30 period. The results of the applied general equilibrium MAGNET model suggest that the removal of the Russian food import ban will affect Russian agricultural production to a limited extent only, while there will be no effect on the EU. In contrast, depending on how competitive Russian farmers' become, the creation of a large free trade area from Lisbon to Vladivostok would generally benefit farmers in the EU more than farmers in Russia.