This article analyzes the role of territorialization and infrastructure in reincorporation processes in Colombia. I study individual and social reincorporation experiences in the ETCR (Territorial Training and Reincorporation Space) at El Oso (Gaitania, Tolima, Colombia), its surrounding region, and the places inhabited by Peace Agreement signatories and their families. I explore the so-called "productive projects" as well. The region, historically transformed by central elites into marginal and peripheral territory, has been disputed by armed groups and political parties. Prompted by the Peace Agreement, the associations of coffee producers and signatories of the Peace Agreement, in search of social and economic insertion, have created emerging territorialities which intertwine with multi-scalar processes. Reincorporation faces problems such as poor roads, limited access to land, physical insecurity, food insecurity, and legal uncertainty. ; En este artículo analizo el papel de la territorialización y las infraestructuras en los procesos de reincorporación de firmantes de la paz en Colombia, a partir del caso del ETCR de la vereda El Oso en Gaitania, Tolima. Estudio las experiencias de reincorporación, individuales y sociales en el ETCR y la región, en los lugares habitados por los firmantes y sus familias, y en los denominados "proyectos productivos". La región, históricamente convertida por las élites centrales en territorio marginal y periférico, ha estado en disputa por grupos armados y partidos políticos. A partir del Acuerdo de Paz, se han creado las territorialidades emergentes de las asociaciones de productores de café y de firmantes de la paz, que se entrelazan con procesos multiescalares, en busca de inserción social y económica. La reincorporación enfrenta problemas como deficientes vías de comunicación, limitado acceso a tierras, inseguridad física, inseguridad alimentaria e incertidumbres jurídicas. ; Neste artigo analiso o papel da territorialização e das infraestruturas nos processos de ...
Las desigualdades sociales se han estructurado en procesos económicos y políticos de larga duración vinculados a la formación del sistema-mundo. No solo se han configurado desigualdades de clase, como lo plantearon algunos sociólogos clásicos, sino además desigualdades basadas en las categorías de raza, etnicidad y género. La perspectiva estándar y tradicional en el estudio de la desigualdad ha considerado que las desigualdades se generan por factores endógenos al capitalismo o elementos ligados a la Revolución Industrial europea, y esa perspectiva tomó como exógenas otras desigualdades relacionadas con procesos coloniales e imperiales. Este es el principal argumento del libro de Manuela Boatcă, quien es actualmente profesora de sociología de la Universidad de Friburgo en Alemania y una de las principales impulsadoras europeas de lo que podría llamarse una "sociología poscolonial".
Este artículo analiza los conceptos de desigualdades superpuestas, capas de desigualdad e interseccionalidad.A partir de la revisión de literatura, se propone un esquema analítico fundamentado en tres enfoques: uno geológico/histórico-temporal de las desigualdades, otro acumulativo de las desigualdades y un enfoque acumulativocomplejo de las desigualdades. Este marco analítico se utiliza para abordar el caso de las desigualdades en las regiones de Bajo Atrato y Urabá en Colombia. El principal hallazgo es que varias capas de desigualdad se superponen en esa región, relacionadas con procesos históricos (el colonialismo que sentó las bases del racismo y la discriminación) y con su interacción con procesos recientes como la expansión del capitalismo global y el agronegocio. Existen conflictos laborales y conflictos por la tierra que se superponen con desigualdades históricassustentadas en el racismo y la discriminación. Y esas desigualdades se entrelazan de forma compleja con losderechos territoriales expandidos con la ley 70/1993 en Colombia. Las desigualdades, al igual que la movilizaciónsocial, se estructuran a partir de la interseccionalidad de categorías sociales como clase, raza, género y etnicidad. ; This article discusses the concepts of overlapping inequalities, layers of inequalities and intersectionality. Based on the literature review, an analytical scheme is proposed, based on three approaches: a geological / historical-temporal approach to inequalities, a cumulative approach to inequalities, and a complex cumulative approach to inequalities. Based on this scheme, the article analyzes the inequalities in the regions of lower Atrato and Urabá in Colombia. The main finding is that several layers of inequality overlap in that region, related to historical processes (colonialism that laid the foundations of racism and discrimination) and their interplay with recent processes such as the expansion of global capitalism and agribusiness. The work concludes that labor conflicts overlap with land conflicts, which mingle with historical inequalities based on racism and discrimination. These inequalities complexly interplay with territorial rights expanded through Law 70 of 1993 in Colombia. Inequalities as well as social mobilization are structured based on the intersection of social categories such as class, race, gender and ethnicity.
This article discusses the concepts of overlapping inequalities, layers of inequalities and intersectionality. Based on the literature review, an analytical scheme is proposed, based on three approaches: a geological / historical- temporal approach to inequalities, a cumulative approach to inequalities, and a complex cumulative approach to inequalities. Based on this scheme, the article analyzes the inequalities in the regions of lower Atrato and Urabá in Colombia. The main finding is that several layers of inequality overlap in that region, related to historical processes (colonialism that laid the foundations of racism and discrimination) and their interplay with recent processes such as the expansion of global capitalism and agribusiness. The work concludes that labor conflicts overlap with land conflicts, which mingle with historical inequalities based on racism and discrimination. These inequalities complexly interplay with territorial rights expanded through Law 70 of 1993 in Colombia. Inequalities as well as social mobilization are structured based on the intersection of social categories such as class, race, gender and ethnicity. ; Este artículo analiza los conceptos de desigualdades superpuestas, capas de desigualdad e interseccionalidad. A partir de la revisión de literatura, se propone un esquema analítico fundamentado en tres enfoques: uno geológico/histórico-temporal de las desigualdades, otro acumulativo de las desigualdades y un enfoque acumulativo complejo de las desigualdades. Este marco analítico se utiliza para abordar el caso de las desigualdades en las regiones de Bajo Atrato y Urabá en Colombia. El principal hallazgo es que varias capas de desigualdad se superponen en esa región, relacionadas con procesos históricos (el colonialismo que sentó las bases del racismo y la discriminación) y con su interacción con procesos recientes como la expansión del capitalismo global y el agronegocio. Existen conflictos laborales y conflictos por la tierra que se superponen con desigualdades históricas sustentadas en el racismo y la discriminación. Y esas desigualdades se entrelazan de forma compleja con los derechos territoriales expandidos con la ley 70/1993 en Colombia. Las desigualdades, al igual que la movilización social, se estructuran a partir de la interseccionalidad de categorías sociales como clase, raza, género y etnicidad.
Este artículo analiza los conceptos de desigualdades superpuestas, capas de desigualdad e interseccionalidad. A partir de la revisión de literatura, se propone un esquema analítico fundamentado en tres enfoques: uno geológico/histórico-temporal de las desigualdades, otro acumulativo de las desigualdades y un enfoque acumulativo complejo de las desigualdades. Este marco analítico se utiliza para abordar el caso de las desigualdades en las regiones de Bajo Atrato y Urabá en Colombia. El principal hallazgo es que varias capas de desigualdad se superponen en esa región, relacionadas con procesos históricos (el colonialismo que sentó las bases del racismo y la discriminación) y con su interacción con procesos recientes como la expansión del capitalismo global y el agronegocio. Existen conflictos laborales y conflictos por la tierra que se superponen con desigualdades históricas sustentadas en el racismo y la discriminación. Y esas desigualdades se entrelazan de forma compleja con los derechos territoriales expandidos con la ley 70/1993 en Colombia. Las desigualdades, al igual que la movilización social, se estructuran a partir de la interseccionalidad de categorías sociales como clase, raza, género y etnicidad.
This essay explores the spatial turn in global history by analyzing portals of globalization, literature on the territorialism of capitalism, megaprojects as mechanisms of displacement, interoceanity, and postcolonial approaches to environmental history. The historical case of the Panama Canal and the contemporary proposals for a dry canal in Colombia are employed. The essay evidences its position with secondary sources, newspaper articles, NGO reports, and media sources. The results reveal that megaprojects for interoceanity include complex entanglements of actors and ideas about nature and local populations. The imperial role of the U.S. is key to understanding the emergence and construction of the Panama Canal. Even so, studies of the contemporary enlargement of the Canal include the interplay of other factors, such as patriotism and conservation policies used by the Panamanian government and enterprises to support interoceanity. The Colombian case reveals contradictions between the policies that grant territorial rights to local communities identifying them as forest stewards and those that seek capital support from China to construct a dry canal. Within neoliberal globalization, there is a trivialization of environmental ends and policies that has been articulated to coordinate with the construction of megaprojects.
This work tries to add new elements to the debate on relation between income and land inequality and political violence. Here is analyzed the role of land reforms on the relation between inequality and political violence. The methodology implemented is a statistical exercise of panel of data with fixed effects for a set of 31 countries of different continents for the period 1946-1999. The main conclusions are: agrarian reforms still have a great role as instruments for social, economic and political issues, considering the correlation between income and land distribution inequality and political violence. Although agrarian reforms tend to reduce political violence in long term, its capacity is poor due to the limited impact of some land reforms. That situation is a limit for coexistence of democratic political institutions with low levels of political violence. Therefore, the presence of democratic procedures and institutions doesn't imply a reduction of political violence in high inequality environments. ; Buscando aportar nuevos elementos al debate sobre la relación entre inequidad y violencia política, en el presente trabajo se realiza un ejercicio estadístico de panel de datos con efectos fijos para evaluar esa correlación, teniendo en cuenta varias formas de inequidad y analizando el papel que las reformas agrarias tienen en esa correlación. El análisis se lleva a cabo para una muestra de 31 países de varios continentes, en el período comprendido entre 1946 y 1999. Según los resultados del trabajo, se encuentra que las reformas agrarias mantienen su relevancia dentro de los objetivos sociales, económicos y políticos, teniendo en cuenta que hay una correlación entre las diferentes formas de inequidad y la violencia política. Por su parte, aunque las reformas agrarias tienden a reducir la violencia política en el largo plazo, su papel no es muy significativo. Una posible explicación es el pobre alcance de muchas reformas agrarias, lo que limita la coexistencia de las instituciones políticas democráticas junto a bajos niveles de violencia política. Por tanto, la existencia de mecanismos e instituciones democráticas no implica la reducción de la violencia política en ambientes muy inequitativos.