Search results

Introduction. The subject of this work is the ethno-demographic structure and public opinion of the Terek Cossacks during the period of the NEP "extending". The purpose of the article is to determine the peculiarities of changes in the ethnodemographic structure and public opinion of the Terek Cossacks in the context of "extending" the new economic policy (autumn 1924–1926).

Methods and materials. The research methodology includes social constructivism as applied to interpreting the Cossacks' ethnicity. The paper uses the synchronous and diachronic comparative analysis of political orientations of Cossack property layers; a variation series was built on the materials of the All-Union Census of 1926 to identify the total number of the Terek Cossacks and its ethnic identity.

Analysis and results. The policy of party-Soviet authorities on "extending" the NEP was carried out on the Terek in part, which was explained by interethnic and land conflicts in the region, the Terek's border strategic location. This conclusion relates to the scale of the amnesty of white movement participants, "revitalization" of local Soviets, easing of policies towards well-off layers of the Cossacks, and their public associations. The response of Terek Cossacks manifested in public opinion developed from the initial hope for democratic elections of councils, cooperatives, land societies (autumn 1924 – spring 1925) to disappointment in inconsistent reforms, to Cossacks' attempts to seize local governments (elections of 1926). The article also proves the predominance of Russian ethnic identity among Terek Cossacks, establishes the territorial structure of their residence area (based on the census of 1926). The author proves the direct proportional relationship between the level of urbanization of the Cossacks living in multiethnic local communities and the choice of Russian identity.

Преемственность имперской и ранней советской этнополитики России остаётся малоизученной актуальной темой. Российская Федерация сохраняет ряд правовых и организационных принципов, идеологем, унаследованных от Российской империи и СССР. Цель исследования — установить проявления преемственности этнополитики на примере Юга России 1920-х гг. Статья основана на применении неоинституционализма и диахронного сравнительного анализа. Автор исходит из того, что меры этнополитики были подчинены целям модернизации и построения бесклассового общества. Раскрыты проявления неэффективности компромисса большевиков с национально-центробежными настроениями на Северном Кавказе (1920—1923 гг.). Автор выявляет долгосрочные цивилизационные и геополитические факторы, побудившие советскую систему применять имперские методы этнополитики. Раскрыты различия и противоречия между имперской и ранней советской этнополитикой. Определены этапы этнополитики в 1920-х гг. на Юге РСФСР, выяснены их различия в территориальном и хронологическом аспектах. Сделан вывод о переходе в 1924 г. органов власти от создания этнократических автономий, от передачи казачьих земель автономиям к ограничениям статуса автономий, к их реинтеграции в состав Северо-Кавказского края. Внимание уделено политике в отношении славянского населения в автономиях Северного Кавказа.

Проблема выбора стратегии общественного развития, адекватной оценки состояния и тенденций развития социума является одной из актуальных проблем исследования политической элиты России ХХ в. В условиях советского авторитарного режима принятие стратегических политических решений могло совершаться только внутри высшего слоя партийно-государственной элиты. Автор статьи аргументирует наличие в рамках большевизма трёх версий доктрины новой экономической политики в 1923—1926 гг.: левой («троцкистской»), центристской и правой («бухаринской»). Автор выявляет сходства и различия данной доктрины на стадиях кризиса 1923—1924 г. и «расширения» нэпа (осень 1924 — весна 1926 гг.). Автор опровергает ряд политизированных мифов о взглядах Л.Д. Троцкого, Л.Б. Каменева, Н.И. Бухарина на новую экономическую политику. Автор статьи отмечает объективные экономические и политические факторы, которые сделали невозможным термидорианское перерождение большевистской доктрины нэпа, привели к догматизации трактовок состояния многоукладного общества и перспектив его развития. В итоге выбор стратегии социалистической модернизации в середине 1920-х гг. был подчинен прагматическим интересам борьбы за власть.

Introduction. The crisis of the People's Party of Spain, the most influential political force in the country, is one of the manifestations of the transformation of the party system. The scientific topic is important in predicting the development of the party system, public opinion, and voting in Spain. Methods and materials. The purpose of the article is to find out the trends in overcoming the crisis in the Spanish People's Party (2018–2022) in the context of changes in the party system and electoral processes. The study is carried out on the basis of rational choice theory. The author conducted a secondary analysis of the results of sociological surveys and compiled diachronous voting tables. Analysis and results. The transformation of the two-party system of Spain into a multiparty system of moderate pluralism for 2015–2022 is revealed. The differences in the social base, programs, and positioning of the parties on the right spectrum are determined: the People's Party, "Vox", and "Citizens". As a result of the analysis of sources, the causes and manifestations of the crisis of the People's Party are revealed, and its stages are established. In addition, the forecast of trends in the development of the influence of the People's Party in the upcoming national and regional elections is argued. Conclusion. Among Spain's right-wing parties, the People's Party occupies a center-right stance, compared to the centrist "Citizens" and the radical right-wing "Vox". The reasons for the crisis of the People's Party are its long-term ties with big business, participation in corruption scandals, weak influence on potential groups of the electoral base, the low popularity of a number of leaders (M. Rajoy and P. Casado), and factionalism. However, the pandemic contributed to the decline in the rating of the center-left government, which allowed the People's Party to increase its influence in elections since 2021. Negotiations are possible on the creation of a pragmatic coalition of the two main political forces: the People's Party and the Spanish Socialist Workers' Party. Such a coalition could be based on a shift in the socialists policy to the right. In the second, more likely option, the People's Party will have to bloc with other right-wing parties; the right-wing radical "Vox" party will add the largest number of mandates to create a government. Consequently, the victory of the right forces will lead to the continuation of the tradition of creating pragmatic, forced coalitions of parties ideologically alien to each other.