Suchergebnisse

The thesis studies both theoretically and empirically the management of ecosystem services by farmers in two parts. In the first part, I study the supply and demand for productive ecosystem services by analyzing farmers' behavior. I introduce biodiversity indicators that depend on acreage into existing models from production economics. My main contribution to the literature is to prove, from the analysis of farmers' observed behavior that farmers consciously manage productive ecosystem services. I bring other elements to the literature, such as new elements on the agricultural technology or showing that the collective management of ecosystem services rarely arises spontaneously in real landscapes.In the second part, I study the demand for non- productive ecosystem services. I apply several analytical frameworks developed in environmental economics to the specificities of agriculture, i.e. the environmental service influences the supply of multiple public goods with different spatial distribution of the demand. I contribute to the literature by showing that while most of the demand for environmental services provided by farmers is captured locally (at the municipal level), a part of the demand is expressed at larger scales. This has implications for agri-environmental policies, which I explore through two examples: the pesticide savings and the maintenance of agricultural wetlands ; La thèse étudie théoriquement et empiriquement la gestion des services écosystémiques par les agriculteurs sous le prisme économique. La thèse se divise en deux parties. Dans la première partie, je m'intéresse à l'offre et à la demande de services écosystémiques productifs en analysant le comportement des agriculteurs. J'introduis des indicateurs de biodiversité dépendants des assolements dans des modèles existants issus de l'économie de production. Ma principale contribution à la littérature est de prouver, à partir de l'analyse des comportements observés des agriculteurs, que les agriculteurs gèrent consciemment les services ...

The thesis aims to study both theoretically and empirically the management of ecosystem services by the farmers from the perspective of the economic theory. The concept of ecosystem services is an interdisciplinary concept that refers to "the services that nature offers to human for free". The economic literature has mainly investigated this concept in measuring the value of these services, with few attention to the behavior of agents modifying these services. The thesis is divided into two parts. In the first part, I study both the supply and the demand for the productive ecosystem services (for example, pollination or biological control) by analyzing the behavior of farmers, considered as potential agroecosystem managers. Inspired by the literature on landscape ecology, I introduce biodiversity indicators that are function of land-use into existing models from agricultural production economics literature. This reunion provides a unified theoretical model for analyzing farmers' choices regarding the management of productive ecosystem services. The empirical works consists in estimating all or parts of this theoretical model. My main contribution to the literature is to prove, based on the farmers' observed behavior, that farmers do manage productive ecosystem services. I bring other elements to the literature, notably by providing new insights on the agricultural technology when productive ecosystem services are considered, or by showing that collective management of productive ecosystem services can only rarely arise spontaneously in real landscapes where farmers are heterogeneous. In the second part, I study the demand for the jointly provided public goods by the farmers' modification of ecosystem service flows, i.e. I study the specificities of the demand for environmental services provided by farmers (in the sense of Engel et al., 2008). In particular, I study the role of the geographic scale of the demand for the design of agri-environmental policy. Indeed, if local public goods influence the welfare of ...

The thesis studies both theoretically and empirically the management of ecosystem services by farmers in two parts. In the first part, I study the supply and demand for productive ecosystem services by analyzing farmers' behavior. I introduce biodiversity indicators that depend on acreage into existing models from production economics. My main contribution to the literature is to prove, from the analysis of farmers' observed behavior that farmers consciously manage productive ecosystem services. I bring other elements to the literature, such as new elements on the agricultural technology or showing that the collective management of ecosystem services rarely arises spontaneously in real landscapes.In the second part, I study the demand for non- productive ecosystem services. I apply several analytical frameworks developed in environmental economics to the specificities of agriculture, i.e. the environmental service influences the supply of multiple public goods with different spatial distribution of the demand. I contribute to the literature by showing that while most of the demand for environmental services provided by farmers is captured locally (at the municipal level), a part of the demand is expressed at larger scales. This has implications for agri-environmental policies, which I explore through two examples: the pesticide savings and the maintenance of agricultural wetlands ; La thèse étudie théoriquement et empiriquement la gestion des services écosystémiques par les agriculteurs sous le prisme économique. La thèse se divise en deux parties. Dans la première partie, je m'intéresse à l'offre et à la demande de services écosystémiques productifs en analysant le comportement des agriculteurs. J'introduis des indicateurs de biodiversité dépendants des assolements dans des modèles existants issus de l'économie de production. Ma principale contribution à la littérature est de prouver, à partir de l'analyse des comportements observés des agriculteurs, que les agriculteurs gèrent consciemment les services ...

First online ; International audience ; We theoretically examine the gains of the decentralisation of agri-environmental policy design. We consider a model with homogeneous regions and joint production of local and global public goods from agriculture. Assuming that governments are characterised by different agency costs and knowledge of the PG values, we evaluate whether decentralisation is a suitable strategy to improve the efficiency of agri-environmental payments.We find that partial decentralisation always improves the welfare.We apply our theoretical model to the case of abandoned wetlands in Brittany. We find that national governments are the most suitable to design agri-environmental policies. Our results contribute to reflections on future Common Agricultural Policy. ; Nous examinons théoriquement les gains liés à la décentralisation de la conception des politiques agroenvironnementales dans le cas où (i) les régions sont homogènes, (ii) l'agriculture produit conjointement des biens publics locaux et globaux et (iii) les différents gouvernements hiérarchiques se caractérisent par des coûts d'agence différents et une connaissance hétérogène de la valeur des biens publiques locaux et globaux. Dans cette situation, nous constatons qu'une décentralisation partielle, comme celle en réflexion pour la future Politique Agricole Commune, améliore toujours le bien-être.

First online ; International audience ; We theoretically examine the gains of the decentralisation of agri-environmental policy design. We consider a model with homogeneous regions and joint production of local and global public goods from agriculture. Assuming that governments are characterised by different agency costs and knowledge of the PG values, we evaluate whether decentralisation is a suitable strategy to improve the efficiency of agri-environmental payments.We find that partial decentralisation always improves the welfare.We apply our theoretical model to the case of abandoned wetlands in Brittany. We find that national governments are the most suitable to design agri-environmental policies. Our results contribute to reflections on future Common Agricultural Policy. ; Nous examinons théoriquement les gains liés à la décentralisation de la conception des politiques agroenvironnementales dans le cas où (i) les régions sont homogènes, (ii) l'agriculture produit conjointement des biens publics locaux et globaux et (iii) les différents gouvernements hiérarchiques se caractérisent par des coûts d'agence différents et une connaissance hétérogène de la valeur des biens publiques locaux et globaux. Dans cette situation, nous constatons qu'une décentralisation partielle, comme celle en réflexion pour la future Politique Agricole Commune, améliore toujours le bien-être.

First online ; International audience ; We theoretically examine the gains of the decentralisation of agri-environmental policy design. We consider a model with homogeneous regions and joint production of local and global public goods from agriculture. Assuming that governments are characterised by different agency costs and knowledge of the PG values, we evaluate whether decentralisation is a suitable strategy to improve the efficiency of agri-environmental payments.We find that partial decentralisation always improves the welfare.We apply our theoretical model to the case of abandoned wetlands in Brittany. We find that national governments are the most suitable to design agri-environmental policies. Our results contribute to reflections on future Common Agricultural Policy. ; Nous examinons théoriquement les gains liés à la décentralisation de la conception des politiques agroenvironnementales dans le cas où (i) les régions sont homogènes, (ii) l'agriculture produit conjointement des biens publics locaux et globaux et (iii) les différents gouvernements hiérarchiques se caractérisent par des coûts d'agence différents et une connaissance hétérogène de la valeur des biens publiques locaux et globaux. Dans cette situation, nous constatons qu'une décentralisation partielle, comme celle en réflexion pour la future Politique Agricole Commune, améliore toujours le bien-être.

We theoretically examine the gains of the decentralisation of agri-environmental policy design. We consider a model with homogeneous regions and joint production of local and global public goods from agriculture. Assuming that governments are characterised by different agency costs and knowledge of the PG values, we evaluate whether decentralisation is a suitable strategy to improve the efficiency of agri-environmental payments.We find that partial decentralisation always improves the welfare.We apply our theoretical model to the case of abandoned wetlands in Brittany. We find that national governments are the most suitable to design agri-environmental policies. Our results contribute to reflections on future Common Agricultural Policy. ; Nous examinons théoriquement les gains liés à la décentralisation de la conception des politiques agroenvironnementales dans le cas où (i) les régions sont homogènes, (ii) l'agriculture produit conjointement des biens publics locaux et globaux et (iii) les différents gouvernements hiérarchiques se caractérisent par des coûts d'agence différents et une connaissance hétérogène de la valeur des biens publiques locaux et globaux. Dans cette situation, nous constatons qu'une décentralisation partielle, comme celle en réflexion pour la future Politique Agricole Commune, améliore toujours le bien-être.

Les activités agricoles produisent diverses externalités dont la valeur peut être théoriquement estimée à l'aide de la méthode des prix hédoniques. Les études hédoniques antérieures ont toutefois estimé la valeur des externalités générées par une activité agricole à travers un paramètre unique. Sur la base d'un modèle théorique simple, nous montrons que ce paramètre capture la somme des différentes externalités générées par l'activité. Nous expliquons que ce paramètre peut différer à différentes échelles géographiques. En utilisant des modèles économétriques spatiaux spécifiant un effet spatial spécifique pour chaque variable explicative, nous distinguons la valeur moyenne des externalités agricoles capturée à l'échelle infracommunale (où les résidents et les activités agricoles sont localisés dans la même municipalité) et celle capturée à l'échelle extramunicipale (où les résidents et les activités agricoles sont localisés dans des municipalités différentes). Parmi les modèles estimés, les modèles SLX et GNS apparaissent statistiquement comme les meilleurs modèles. Nous montrons que les activités d'élevages porcins et avicoles affectent négativement les résidents à toutes les échelles, tandis que les activités d'élevages bovins, incluant la gestion des prairies, présentent des effets négatifs à l'échelle inframunicipale mais des effets positifs à l'échelle extramunicipale. Classification JEL : C21, Q51, R31.