Suchergebnisse

Ce mémoire inédit explore, pour fonder un projet de recherche, les différentes formes de (re)conquêtes sauvages. Celles-ci sont interrogées selon trois perspectives croisées : les trajectoires géohistoriques, les spatialités et les mises en récit. Le mémoire est organisé en trois parties. La première partie, composée de deux chapitres, rend compte à partir de l'objet « rivière » et selon une approche inductive, du développement de la réflexion sur les processus d'ensauvagement, de ré-ensauvagement et de préservation du sauvage. Le premier chapitre constitue une relecture et un approfondissement des recherches sur les déprises paysagères et les restaurations écologiques via le démantèlement de barrages. Le deuxième chapitre est centré sur l'analyse de l'essor du mouvement international de préservation des rivières sauvages. Ces deux chapitres permettent de travailler l'hypothèse d'une importation-adaptation des registres de prise en charge et de reconnaissance du sauvage depuis le foyer émetteur des États-Unis. La deuxième partie du mémoire propose, dans trois chapitres spécifiques, une discussion épistémologique sur les trois notions centrales dans l'élaboration du projet de recherche : le sauvage (chapitre 3), l'ensauvagement (chapitre 4) et le ré-ensauvagement / le rewilding (chapitre 5). La troisième partie expose les trois orientations du projet de recherche sur les reconquêtes sauvages qui se déploient selon une logique scalaire. Le chapitre 6 présente une réflexion généalogique à l'échelle française sur l'idée et les pratiques associées au laisser-faire (la nature), en considérant ses différentes formulations historiques (la nature « abandonnée à elle-même », la non-intervention, la libre évolution, etc.). Le chapitre suivant (7), offre un décryptage du mouvement de promotion de la nature sauvage à l'échelle européenne. Ici, les différentes formes, initiatives, réseaux et mises en récit du rewilding sont appréhendés selon une approche de type « political ecology ». Enfin, le dernier chapitre de cet essai (8) constitue une ouverture sur les dimensions planétaires qui caractérisent les discours, stratégies et initiatives concrètes de reconquêtes du sauvage qui orientent la conservation de la nature à l'échelle internationale.

Ce mémoire inédit explore, pour fonder un projet de recherche, les différentes formes de (re)conquêtes sauvages. Celles-ci sont interrogées selon trois perspectives croisées : les trajectoires géohistoriques, les spatialités et les mises en récit. Le mémoire est organisé en trois parties. La première partie, composée de deux chapitres, rend compte à partir de l'objet « rivière » et selon une approche inductive, du développement de la réflexion sur les processus d'ensauvagement, de ré-ensauvagement et de préservation du sauvage. Le premier chapitre constitue une relecture et un approfondissement des recherches sur les déprises paysagères et les restaurations écologiques via le démantèlement de barrages. Le deuxième chapitre est centré sur l'analyse de l'essor du mouvement international de préservation des rivières sauvages. Ces deux chapitres permettent de travailler l'hypothèse d'une importation-adaptation des registres de prise en charge et de reconnaissance du sauvage depuis le foyer émetteur des États-Unis. La deuxième partie du mémoire propose, dans trois chapitres spécifiques, une discussion épistémologique sur les trois notions centrales dans l'élaboration du projet de recherche : le sauvage (chapitre 3), l'ensauvagement (chapitre 4) et le ré-ensauvagement / le rewilding (chapitre 5). La troisième partie expose les trois orientations du projet de recherche sur les reconquêtes sauvages qui se déploient selon une logique scalaire. Le chapitre 6 présente une réflexion généalogique à l'échelle française sur l'idée et les pratiques associées au laisser-faire (la nature), en considérant ses différentes formulations historiques (la nature « abandonnée à elle-même », la non-intervention, la libre évolution, etc.). Le chapitre suivant (7), offre un décryptage du mouvement de promotion de la nature sauvage à l'échelle européenne. Ici, les différentes formes, initiatives, réseaux et mises en récit du rewilding sont appréhendés selon une approche de type « political ecology ». Enfin, le dernier chapitre de cet essai ...

International audience ; This paper is based on the findings of a research project dealing landscape heritage of the Loire valley (France). We question the position of the scientist facing what we're calling here a 'latent' heritage. The first part of the paper provides a geo-historical contextualisation of the hydraulic works (groynes) intended to improve navigation (channeling). We focus on identifying and analyzing time references used over the different periods : before, during and after the initial development of the groynes and the channel. Then, we present the results of a survey work with local residents demonstrating their weak knowledge of this history by pointing out the paradoxes of their social representations of these objects. The perspective of a future controversy, we defend a position of research "based on landscape analysis" to deal with heritage and participation issues in order to debate the temporalities at work in the restoration policy of the Loire River. ; Cet article revient sur les résultats d'un programme de recherche portant sur la patrimonialisation des paysages de Loire. Nous questionnons la position du chercheur face à un patrimoine encore « dormant », mais dont il anticipe l'émergence prochaine. Une contextualisation des épis de navigation dans l'histoire récente du fleuve permet de comprendre la constitution de ces héritages. Puis nous présentons les résultats d'un travail d'enquête auprès des riverains pour démontrer leur faible connaissance de cette histoire en pointant les paradoxes de leurs représentations sur ces objets pour, in fine, rassembler les indices permettant de formuler l'hypothèse de l'émergence prochaine de leur valeur patrimoniale. Dans la perspective d'une controverse à venir, nous défendons une posture de recherche « par le paysage » sur le patrimoine et la participation, susceptible de mettre en débat les temporalités à l'œuvre dans la politique de restauration du fleuve Loire.

International audience ; This paper is based on the findings of a research project dealing landscape heritage of the Loire valley (France). We question the position of the scientist facing what we're calling here a 'latent' heritage. The first part of the paper provides a geo-historical contextualisation of the hydraulic works (groynes) intended to improve navigation (channeling). We focus on identifying and analyzing time references used over the different periods : before, during and after the initial development of the groynes and the channel. Then, we present the results of a survey work with local residents demonstrating their weak knowledge of this history by pointing out the paradoxes of their social representations of these objects. The perspective of a future controversy, we defend a position of research "based on landscape analysis" to deal with heritage and participation issues in order to debate the temporalities at work in the restoration policy of the Loire River. ; Cet article revient sur les résultats d'un programme de recherche portant sur la patrimonialisation des paysages de Loire. Nous questionnons la position du chercheur face à un patrimoine encore « dormant », mais dont il anticipe l'émergence prochaine. Une contextualisation des épis de navigation dans l'histoire récente du fleuve permet de comprendre la constitution de ces héritages. Puis nous présentons les résultats d'un travail d'enquête auprès des riverains pour démontrer leur faible connaissance de cette histoire en pointant les paradoxes de leurs représentations sur ces objets pour, in fine, rassembler les indices permettant de formuler l'hypothèse de l'émergence prochaine de leur valeur patrimoniale. Dans la perspective d'une controverse à venir, nous défendons une posture de recherche « par le paysage » sur le patrimoine et la participation, susceptible de mettre en débat les temporalités à l'œuvre dans la politique de restauration du fleuve Loire.

International audience ; This paper is based on the findings of a research project dealing landscape heritage of the Loire valley (France). We question the position of the scientist facing what we're calling here a 'latent' heritage. The first part of the paper provides a geo-historical contextualisation of the hydraulic works (groynes) intended to improve navigation (channeling). We focus on identifying and analyzing time references used over the different periods : before, during and after the initial development of the groynes and the channel. Then, we present the results of a survey work with local residents demonstrating their weak knowledge of this history by pointing out the paradoxes of their social representations of these objects. The perspective of a future controversy, we defend a position of research "based on landscape analysis" to deal with heritage and participation issues in order to debate the temporalities at work in the restoration policy of the Loire River. ; Cet article revient sur les résultats d'un programme de recherche portant sur la patrimonialisation des paysages de Loire. Nous questionnons la position du chercheur face à un patrimoine encore « dormant », mais dont il anticipe l'émergence prochaine. Une contextualisation des épis de navigation dans l'histoire récente du fleuve permet de comprendre la constitution de ces héritages. Puis nous présentons les résultats d'un travail d'enquête auprès des riverains pour démontrer leur faible connaissance de cette histoire en pointant les paradoxes de leurs représentations sur ces objets pour, in fine, rassembler les indices permettant de formuler l'hypothèse de l'émergence prochaine de leur valeur patrimoniale. Dans la perspective d'une controverse à venir, nous défendons une posture de recherche « par le paysage » sur le patrimoine et la participation, susceptible de mettre en débat les temporalités à l'œuvre dans la politique de restauration du fleuve Loire.

International audience ; This paper is based on the findings of a research project dealing landscape heritage of the Loire valley (France). We question the position of the scientist facing what we're calling here a 'latent' heritage. The first part of the paper provides a geo-historical contextualisation of the hydraulic works (groynes) intended to improve navigation (channeling). We focus on identifying and analyzing time references used over the different periods : before, during and after the initial development of the groynes and the channel. Then, we present the results of a survey work with local residents demonstrating their weak knowledge of this history by pointing out the paradoxes of their social representations of these objects. The perspective of a future controversy, we defend a position of research "based on landscape analysis" to deal with heritage and participation issues in order to debate the temporalities at work in the restoration policy of the Loire River. ; Cet article revient sur les résultats d'un programme de recherche portant sur la patrimonialisation des paysages de Loire. Nous questionnons la position du chercheur face à un patrimoine encore « dormant », mais dont il anticipe l'émergence prochaine. Une contextualisation des épis de navigation dans l'histoire récente du fleuve permet de comprendre la constitution de ces héritages. Puis nous présentons les résultats d'un travail d'enquête auprès des riverains pour démontrer leur faible connaissance de cette histoire en pointant les paradoxes de leurs représentations sur ces objets pour, in fine, rassembler les indices permettant de formuler l'hypothèse de l'émergence prochaine de leur valeur patrimoniale. Dans la perspective d'une controverse à venir, nous défendons une posture de recherche « par le paysage » sur le patrimoine et la participation, susceptible de mettre en débat les temporalités à l'œuvre dans la politique de restauration du fleuve Loire.

International audience ; This paper is based on the findings of a research project dealing landscape heritage of the Loire valley (France). We question the position of the scientist facing what we're calling here a 'latent' heritage. The first part of the paper provides a geo-historical contextualisation of the hydraulic works (groynes) intended to improve navigation (channeling). We focus on identifying and analyzing time references used over the different periods : before, during and after the initial development of the groynes and the channel. Then, we present the results of a survey work with local residents demonstrating their weak knowledge of this history by pointing out the paradoxes of their social representations of these objects. The perspective of a future controversy, we defend a position of research "based on landscape analysis" to deal with heritage and participation issues in order to debate the temporalities at work in the restoration policy of the Loire River. ; Cet article revient sur les résultats d'un programme de recherche portant sur la patrimonialisation des paysages de Loire. Nous questionnons la position du chercheur face à un patrimoine encore « dormant », mais dont il anticipe l'émergence prochaine. Une contextualisation des épis de navigation dans l'histoire récente du fleuve permet de comprendre la constitution de ces héritages. Puis nous présentons les résultats d'un travail d'enquête auprès des riverains pour démontrer leur faible connaissance de cette histoire en pointant les paradoxes de leurs représentations sur ces objets pour, in fine, rassembler les indices permettant de formuler l'hypothèse de l'émergence prochaine de leur valeur patrimoniale. Dans la perspective d'une controverse à venir, nous défendons une posture de recherche « par le paysage » sur le patrimoine et la participation, susceptible de mettre en débat les temporalités à l'œuvre dans la politique de restauration du fleuve Loire.

International audience ; This paper is based on the findings of a research project dealing landscape heritage of the Loire valley (France). We question the position of the scientist facing what we're calling here a 'latent' heritage. The first part of the paper provides a geo-historical contextualisation of the hydraulic works (groynes) intended to improve navigation (channeling). We focus on identifying and analyzing time references used over the different periods : before, during and after the initial development of the groynes and the channel. Then, we present the results of a survey work with local residents demonstrating their weak knowledge of this history by pointing out the paradoxes of their social representations of these objects. The perspective of a future controversy, we defend a position of research "based on landscape analysis" to deal with heritage and participation issues in order to debate the temporalities at work in the restoration policy of the Loire River. ; Cet article revient sur les résultats d'un programme de recherche portant sur la patrimonialisation des paysages de Loire. Nous questionnons la position du chercheur face à un patrimoine encore « dormant », mais dont il anticipe l'émergence prochaine. Une contextualisation des épis de navigation dans l'histoire récente du fleuve permet de comprendre la constitution de ces héritages. Puis nous présentons les résultats d'un travail d'enquête auprès des riverains pour démontrer leur faible connaissance de cette histoire en pointant les paradoxes de leurs représentations sur ces objets pour, in fine, rassembler les indices permettant de formuler l'hypothèse de l'émergence prochaine de leur valeur patrimoniale. Dans la perspective d'une controverse à venir, nous défendons une posture de recherche « par le paysage » sur le patrimoine et la participation, susceptible de mettre en débat les temporalités à l'œuvre dans la politique de restauration du fleuve Loire.

International audience ; This paper is based on the findings of a research project dealing landscape heritage of the Loire valley (France). We question the position of the scientist facing what we're calling here a 'latent' heritage. The first part of the paper provides a geo-historical contextualisation of the hydraulic works (groynes) intended to improve navigation (channeling). We focus on identifying and analyzing time references used over the different periods : before, during and after the initial development of the groynes and the channel. Then, we present the results of a survey work with local residents demonstrating their weak knowledge of this history by pointing out the paradoxes of their social representations of these objects. The perspective of a future controversy, we defend a position of research "based on landscape analysis" to deal with heritage and participation issues in order to debate the temporalities at work in the restoration policy of the Loire River. ; Cet article revient sur les résultats d'un programme de recherche portant sur la patrimonialisation des paysages de Loire. Nous questionnons la position du chercheur face à un patrimoine encore « dormant », mais dont il anticipe l'émergence prochaine. Une contextualisation des épis de navigation dans l'histoire récente du fleuve permet de comprendre la constitution de ces héritages. Puis nous présentons les résultats d'un travail d'enquête auprès des riverains pour démontrer leur faible connaissance de cette histoire en pointant les paradoxes de leurs représentations sur ces objets pour, in fine, rassembler les indices permettant de formuler l'hypothèse de l'émergence prochaine de leur valeur patrimoniale. Dans la perspective d'une controverse à venir, nous défendons une posture de recherche « par le paysage » sur le patrimoine et la participation, susceptible de mettre en débat les temporalités à l'œuvre dans la politique de restauration du fleuve Loire.

International audience ; L'évaluation par les services écosystémiques s'est fortement développée depuis le début des années 2000 et l'évaluation des écosystèmes pour le millénaire. Alors que les démarches entreprises pour promouvoir une gestion écologique des cours d'eau se traduisent dans l'Ouest de la France par de nombreuses opérations de restauration écologique, les conflits entre gestionnaires de l'environnement, élus, propriétaires d'ouvrages en travers (seuils, barrages) et population locale se multiplient. Face à cette situation, élus et gestionnaires expriment sur le terrain le besoin de développer des outils ou méthodes permettant de rendre plus légitimes leurs choix, de réduire les incertitudes voire de structurer le débat localement. Leur demande rencontre ainsi l'approche par les services écosystémiques promue par la Directive Cadre sur l'eau (2000) et de nombreuses institutions responsables de la gestion de l'eau. Au-delà des incertitudes méthodologiques et des difficultés techniques, cette stratégie confirme l'émergence d'un nouveau paradigme de gestion pour les rivières ordinaires. Celles-ci correspondent aux cours d'eau non-domaniaux, soumis au droit privé de propriété, inséré au sein d'espaces ruraux à l'écart des grands foyers urbains. Elles constituent l'essentiel du chevelu hydrographique dans l'ouest de la France et proposent des environnements communs à l'ensemble des petits cours d'eau de la Façade Atlantique de l'Europe. C'est au prisme de l'analyse de la temporalité des systèmes productifs, des représentations et valeurs successives associées, et de l'émergence et de la transformation des politiques publiques que nous interrogeons la signification d'une évaluation par l'intermédiaire des services écosystémiques. Il s'agit de situer la relation contemporaine entre les experts et les politiques dans une trajectoire, de montrer la précarité des représentations à l'œuvre et la difficulté de définir durablement le bien commun dans des systèmes socio-environnementaux en mutation. Cet examen ...

International audience ; L'évaluation par les services écosystémiques s'est fortement développée depuis le début des années 2000 et l'évaluation des écosystèmes pour le millénaire. Alors que les démarches entreprises pour promouvoir une gestion écologique des cours d'eau se traduisent dans l'Ouest de la France par de nombreuses opérations de restauration écologique, les conflits entre gestionnaires de l'environnement, élus, propriétaires d'ouvrages en travers (seuils, barrages) et population locale se multiplient. Face à cette situation, élus et gestionnaires expriment sur le terrain le besoin de développer des outils ou méthodes permettant de rendre plus légitimes leurs choix, de réduire les incertitudes voire de structurer le débat localement. Leur demande rencontre ainsi l'approche par les services écosystémiques promue par la Directive Cadre sur l'eau (2000) et de nombreuses institutions responsables de la gestion de l'eau. Au-delà des incertitudes méthodologiques et des difficultés techniques, cette stratégie confirme l'émergence d'un nouveau paradigme de gestion pour les rivières ordinaires. Celles-ci correspondent aux cours d'eau non-domaniaux, soumis au droit privé de propriété, inséré au sein d'espaces ruraux à l'écart des grands foyers urbains. Elles constituent l'essentiel du chevelu hydrographique dans l'ouest de la France et proposent des environnements communs à l'ensemble des petits cours d'eau de la Façade Atlantique de l'Europe. C'est au prisme de l'analyse de la temporalité des systèmes productifs, des représentations et valeurs successives associées, et de l'émergence et de la transformation des politiques publiques que nous interrogeons la signification d'une évaluation par l'intermédiaire des services écosystémiques. Il s'agit de situer la relation contemporaine entre les experts et les politiques dans une trajectoire, de montrer la précarité des représentations à l'œuvre et la difficulté de définir durablement le bien commun dans des systèmes socio-environnementaux en mutation. Cet examen ...

International audience ; L'évaluation par les services écosystémiques s'est fortement développée depuis le début des années 2000 et l'évaluation des écosystèmes pour le millénaire. Alors que les démarches entreprises pour promouvoir une gestion écologique des cours d'eau se traduisent dans l'Ouest de la France par de nombreuses opérations de restauration écologique, les conflits entre gestionnaires de l'environnement, élus, propriétaires d'ouvrages en travers (seuils, barrages) et population locale se multiplient. Face à cette situation, élus et gestionnaires expriment sur le terrain le besoin de développer des outils ou méthodes permettant de rendre plus légitimes leurs choix, de réduire les incertitudes voire de structurer le débat localement. Leur demande rencontre ainsi l'approche par les services écosystémiques promue par la Directive Cadre sur l'eau (2000) et de nombreuses institutions responsables de la gestion de l'eau. Au-delà des incertitudes méthodologiques et des difficultés techniques, cette stratégie confirme l'émergence d'un nouveau paradigme de gestion pour les rivières ordinaires. Celles-ci correspondent aux cours d'eau non-domaniaux, soumis au droit privé de propriété, inséré au sein d'espaces ruraux à l'écart des grands foyers urbains. Elles constituent l'essentiel du chevelu hydrographique dans l'ouest de la France et proposent des environnements communs à l'ensemble des petits cours d'eau de la Façade Atlantique de l'Europe. C'est au prisme de l'analyse de la temporalité des systèmes productifs, des représentations et valeurs successives associées, et de l'émergence et de la transformation des politiques publiques que nous interrogeons la signification d'une évaluation par l'intermédiaire des services écosystémiques. Il s'agit de situer la relation contemporaine entre les experts et les politiques dans une trajectoire, de montrer la précarité des représentations à l'œuvre et la difficulté de définir durablement le bien commun dans des systèmes socio-environnementaux en mutation. Cet examen ...

International audience ; L'évaluation par les services écosystémiques s'est fortement développée depuis le début des années 2000 et l'évaluation des écosystèmes pour le millénaire. Alors que les démarches entreprises pour promouvoir une gestion écologique des cours d'eau se traduisent dans l'Ouest de la France par de nombreuses opérations de restauration écologique, les conflits entre gestionnaires de l'environnement, élus, propriétaires d'ouvrages en travers (seuils, barrages) et population locale se multiplient. Face à cette situation, élus et gestionnaires expriment sur le terrain le besoin de développer des outils ou méthodes permettant de rendre plus légitimes leurs choix, de réduire les incertitudes voire de structurer le débat localement. Leur demande rencontre ainsi l'approche par les services écosystémiques promue par la Directive Cadre sur l'eau (2000) et de nombreuses institutions responsables de la gestion de l'eau. Au-delà des incertitudes méthodologiques et des difficultés techniques, cette stratégie confirme l'émergence d'un nouveau paradigme de gestion pour les rivières ordinaires. Celles-ci correspondent aux cours d'eau non-domaniaux, soumis au droit privé de propriété, inséré au sein d'espaces ruraux à l'écart des grands foyers urbains. Elles constituent l'essentiel du chevelu hydrographique dans l'ouest de la France et proposent des environnements communs à l'ensemble des petits cours d'eau de la Façade Atlantique de l'Europe. C'est au prisme de l'analyse de la temporalité des systèmes productifs, des représentations et valeurs successives associées, et de l'émergence et de la transformation des politiques publiques que nous interrogeons la signification d'une évaluation par l'intermédiaire des services écosystémiques. Il s'agit de situer la relation contemporaine entre les experts et les politiques dans une trajectoire, de montrer la précarité des représentations à l'œuvre et la difficulté de définir durablement le bien commun dans des systèmes socio-environnementaux en mutation. Cet examen ...

International audience ; L'évaluation par les services écosystémiques s'est fortement développée depuis le début des années 2000 et l'évaluation des écosystèmes pour le millénaire. Alors que les démarches entreprises pour promouvoir une gestion écologique des cours d'eau se traduisent dans l'Ouest de la France par de nombreuses opérations de restauration écologique, les conflits entre gestionnaires de l'environnement, élus, propriétaires d'ouvrages en travers (seuils, barrages) et population locale se multiplient. Face à cette situation, élus et gestionnaires expriment sur le terrain le besoin de développer des outils ou méthodes permettant de rendre plus légitimes leurs choix, de réduire les incertitudes voire de structurer le débat localement. Leur demande rencontre ainsi l'approche par les services écosystémiques promue par la Directive Cadre sur l'eau (2000) et de nombreuses institutions responsables de la gestion de l'eau. Au-delà des incertitudes méthodologiques et des difficultés techniques, cette stratégie confirme l'émergence d'un nouveau paradigme de gestion pour les rivières ordinaires. Celles-ci correspondent aux cours d'eau non-domaniaux, soumis au droit privé de propriété, inséré au sein d'espaces ruraux à l'écart des grands foyers urbains. Elles constituent l'essentiel du chevelu hydrographique dans l'ouest de la France et proposent des environnements communs à l'ensemble des petits cours d'eau de la Façade Atlantique de l'Europe. C'est au prisme de l'analyse de la temporalité des systèmes productifs, des représentations et valeurs successives associées, et de l'émergence et de la transformation des politiques publiques que nous interrogeons la signification d'une évaluation par l'intermédiaire des services écosystémiques. Il s'agit de situer la relation contemporaine entre les experts et les politiques dans une trajectoire, de montrer la précarité des représentations à l'œuvre et la difficulté de définir durablement le bien commun dans des systèmes socio-environnementaux en mutation. Cet examen ...