Search results

La grave crisis institucional que experimenta el área rural de Nicaragua es la que explica que, después de ocho años de paz, con una economía estabilizada y con la tenencia de la tierra más igualitaria en toda la historia del país, aún no se haya producido la reactivación económica y la reducción de la pobreza en el campo. Muchas zonas rurales se encuentran en el "peor de dos mundos": entre la desaparición de los viejos esquemas verticales que regían las transacciones económicas y la aparente imposibilidad de reemplazar estos moldes antiguos por estructuras viables, más mercantiles y cívicas. El autor de este artículo pretende mostrar que la construcción de redes de financiamiento para los pequeños y medianos productores rurales representa una vía para contribuir a la creación de instituciones rurales dinámicas y democratizadoras.

La grave crisis institucional que experimenta el área rural de Nicaragua es la que explica que, después de ocho años de paz, con una economía estabilizada y con la tenencia de la tierra más igualitaria en toda la historia del país, aún no se haya producido la reactivación económica y la reducción de la pobreza en el campo. Muchas zonas rurales se encuentran en el "peor de dos mundos": entre la desaparición de los viejos esquemas verticales que regían las transacciones económicas y la aparente imposibilidad de reemplazar estos moldes antiguos por estructuras viables, más mercantiles y cívicas. El autor de este artículo pretende mostrar que la construcción de redes de financiamiento para los pequeños y medianos productores rurales representa una vía para contribuir a la creación de instituciones rurales dinámicas y democratizadoras.

La grave crisis institucional que experimenta el área rural de Nicaragua es la que explica que, después de ocho años de paz, con una economía estabilizada y con la tenencia de la tierra más igualitaria en toda la historia del país, aún no se haya producido la reactivación económica y la reducción de la pobreza en el campo. Muchas zonas rurales se encuentran en el "peor de los mundos": entre la desaparición de los viejos esquemas verticales que regían las transacciones económicas y la aparente imposibilidad de reemplazar estos moldes antiguos por estructuras viables, más mercantiles y cívicas. El autor de este artículo pretende mostrar que la construcción de redes de financiamiento para los pequeños y medianos productores rurales representa una vía para contribuir a la creación de instituciones rurales dinámicas y democratizadoras.

ABSTRACTThe concept of Payments for Ecosystem Services (PES) is gaining increasing attention among scholars as well as conservation and development practitioners. The premises of this innovative conservation approach are appealing: private land users, usually poorly motivated to protect nature on their land, will do so if they receive payments from environmental service buyers which cover part of the land users' opportunity costs of developing the land. However, this article warns against an over‐enthusiastic adoption of a one‐sided market‐based PES approach. Based on a field study of the Regional Integrated Silvopastoral Approaches to Ecosystem Management Project (RISEMP), one of the main PES pilot projects in Nicaragua, it suggests that a mixture of economic and non‐economic factors motivated farmers to adopt the envisaged silvopastoral practices and that the actual role of PES is mistakenly understood as a simple matter of financial incentives. The authors argue that PES approaches should be understood as a part of a broader process of local institutional transformation rather than as a market‐based alternative for allegedly ineffective government and/or community governance.