Suchergebnisse

Dynamiques partisanes et réalignements électoraux au
Canada (1867–2004), Pierre Martin, Paris : L'Harmattan,
2005, 302 pages.Les politologues canadiens ont abondamment documenté la plupart
des élections fédérales depuis le milieu du
20e siècle par des ouvrages collectifs (en particulier,
la série The Canadian General Election of…), des
analyses de données provenant d'enquêtes d'opinion
publique (les études sur les élections canadiennes) et
d'autres contributions. La plupart de ces publications se concentrent
sur un ou deux rendez-vous électoraux. L'ouvrage de Pierre
Martin est différent puisqu'il adopte une perspective
historique englobant toutes les élections fédérales
depuis 1867 et rejoint ainsi certains travaux de David Smith, Kenneth
Carty et Richard Johnston. Le politologue français examine le cas
canadien en y appliquant une version revisitée de la théorie
des réalignements électoraux.

Faute de réglementation gouvernementale, la capacité autorégulatrice des médias et un marché concurrentiel permettent-ils d'améliorer la présentation de la méthodologie des sondages électoraux? L'analyse de 390 comptes rendus de sondages électoraux publiés de 1979 à 1997 révèle que le nombre d'informations méthodologiques transmises est demeuré stable après une légère hausse entre 1979 et 1984. L'identité du commanditaire, la nationalité du sondeur, l'intervention d'experts dans le travail journalistique et l'unité territoriale sur laquelle porte le sondage influencent la présentation de la méthodologie. En conclusion, l'autorégulation et la concurrence n'améliorent pas la qualité de la présentation de la méthodologie en raison des intérêts et des contraintes des entreprises de presse, des journalistes et des firmes de sondage.

Cet article examine les relations entre l'usage d'Internet, le niveau d'information politique et la participation à l'occasion de l'élection canadienne de 2000. Il s'appuie sur des données recueillies dans le cadre de l'Étude sur l'élection canadienne et utilise des méthodes d'analyses multivariées. On constate que le recours à Internet pour s'informer en période électorale est soumis à des inégalités sociales et qu'il est positivement lié au niveau d'information des citoyens. Les résultats révèlent aussi que la consultation des sites de partis politiques pourrait avoir eu un léger effet positif sur la participation électorale.

Je tiens à remercier André Blais qui a
dirigé le mémoire de maîtrise à
l'origine de cet article, ainsi qu'Anne–Marie Gingras et
Louis Massicotte qui l'ont évalué. Je remercie aussi
Angelo Élias pour avoir lu et commenté une version
antérieure de ce texte, de même que les évaluateurs
anonymes de la Revue. Je tiens à souligner que la
réalisation de cette recherche a bénéficié
de l'aide financière du Département de science
politique de l'Université de Montréal et du Fonds
québécois de la recherche sur la société et
la culture.

Ce texte explore les déterminants de la participation en ligne et les confronte aux théories classiques qui insistent sur les ressources sociodémographiques et culturelles. Il considère aussi l'impact des compétences numériques et d'attitudes politiques comme la confiance à l'égard des partis. L'étude repose sur deux sondages en ligne auprès de citoyens qui ont utilisé Internet à des fins électorales au cours des campagnes présidentielle en France et législative au Québec en 2012. L'âge, la confiance envers les partis et les compétences numériques constituent des prédicteurs significatifs de la participation en ligne. En revanche, cette dernière n'entretient pas de rapports positifs avec le niveau d'éducation et le type d'occupation.

Abstract.We identify frequent inaccuracies in journalistic interpretations of the horse race ("who is ahead?") and of change over time ("who is gaining?") in poll reports during the Canadian election of 2008. We test two explanations. The "mistaken mindset" hypothesis holds that journalists exaggerate the horse race because they systematically miscalculate the margin of error. The "follow-the-pollster" hypothesis holds that journalists follow the horse-race interpretations that they find in pollsters' reports. We find strong support for the "follow-the-pollster" hypothesis in the data and in interviews with pollsters and journalists and conclude that pollsters' reports should be a key element to consider in any attempt to improve the level of accuracy in media reports of the horse race.Résumé.Les journalistes ont souvent commis des erreurs d'interprétation de la marge d'erreur dans les résultats de sondages pendant la campagne électorale canadienne de 2008. Cela les a conduits à surestimer l'avance du parti gagnant et le changement dans le score d'un parti entre deux sondages successifs. Comment expliquer ces erreurs fréquentes? Une première hypothèse affirme que cette surestimation provient du fait que les journalistes se trompent systématiquement dans le calcul de la marge d'erreur. Selon une deuxième hypothèse, les journalistes connaissent tellement mal la marge d'erreur qu'ils se fient à l'interprétation qu'en font les maisons de sondage. Les données empiriques et les réponses aux questions d'entretiens soutiennent la deuxième hypothèse. Nous en concluons que pour mieux porter fruits, les efforts pour améliorer l'interprétation de la marge d'erreur devraient cibler les maisons de sondage autant que les journalistes.