Suchergebnisse

International audience The objective is to carry out a freeze frame of the English-written literature in tourismeconomics from 2008 to 2019. This period is not trivial since the two crises at both ends of thespectrum are breakpoints in the continuous growth of the tourism industry. Using a disciplinaryclassification of reference journals and focusing on the most influential contributions for thisliterature, a synoptic table of the diversity of research fields in economics identifies: the mainissues; the scales of analysis; the disciplinary interactions; and the methodological progress.From there, future research perspectives are outlined for the coming decade. ; L'objectif est de réaliser un arrêt sur image sur la littérature anglaise en économie du tourismede 2008 à 2019. Cette période n'est pas anodine puisque les deux crises se situant aux deuxextrémités du spectre sont des points de rupture dans la croissance continue de l'industrie dutourisme. À partir d'une classification disciplinaire des revues de référence et se focalisant surles contributions les plus influentes de cette littérature, un tableau synoptique de la diversité desdomaines de la recherche en économie du tourisme identifie : les principaux enjeux, les échellesd'analyse, les interactions disciplinaires et les progrès méthodologiques. De là, des perspectivesde recherches futures sont esquissées pour la prochaine décennie.

Pas de Clé UT ; International audience ; Cet article présente une méthode générique de construction d'indice composite de vulnérabilité et de résilience intégrant les dimensions du développement durable : l'indicateur net de vulnérabilité et de résilience. Une application de cet indicateur sur un échantillon mondial de pays permet d'identifier quatre états de vulnérabilité et de résilience : une vulnérabilité non contrôlée, une vulnérabilité contenue, une résilience instable ou une résilience stable. Nous montrons que la vulnérabilité et la résilience d'un État ne relèvent pas uniquement de facteurs déterministes mais revêtent également un caractère construit au sens où ils sont déterminés par les acteurs et leurs choix politiques. Contrairement à la conclusion communément admise, nos résultats empiriques révèlent que les petits États insulaires en développement ne sont pas plus vulnérables que les autres. Ces États doivent concentrer leurs efforts sur une meilleure insertion économique internationale compatible avec la préservation de leurs ressources environnementales.

Pas de clé UT ! ; National audience ; La vulnérabilité des petites économies insulaires (PEI) a fait l'objet d'analyses approfondies depuis les années 1970. Le poids du secteur agricole est notamment décrit comme un facteur intrinsèque de leur vulnérabilité. Afin de tester cette assertion, nous avons élaboré un indicateur composite de vulné-rabilité agricole (AVI) basé sur le poids de l'agriculture dans la structure des exportations, la dépendance extérieure, la valeur ajoutée et l'emploi. Sur un échantillon de pays incluant des PEI, des pays développés, des pays à revenu intermédiaire et des pays en développement, nous mettons en relation l'AVI avec un indicateur macroéconomique et multimétrique de vulnérabilité et de résilience : le Net Vulnerability-Resilience Index (NVRI). Nous montrons qu'il n'y a pas de déterminisme entre poids du secteur agricole et vulnérabilité ma-croéconomique. Nos résultats inclinent à penser qu'en matière de politique économique, pour renforcer la macro-résilience d'un pays, la priorité doit por-ter sur les conditions de production plutôt que sur une réduction hâtive du poids du secteur agricole.

Pas de Clé UT ; International audience ; Cet article présente une méthode générique de construction d'indice composite de vulnérabilité et de résilience intégrant les dimensions du développement durable : l'indicateur net de vulnérabilité et de résilience. Une application de cet indicateur sur un échantillon mondial de pays permet d'identifier quatre états de vulnérabilité et de résilience : une vulnérabilité non contrôlée, une vulnérabilité contenue, une résilience instable ou une résilience stable. Nous montrons que la vulnérabilité et la résilience d'un État ne relèvent pas uniquement de facteurs déterministes mais revêtent également un caractère construit au sens où ils sont déterminés par les acteurs et leurs choix politiques. Contrairement à la conclusion communément admise, nos résultats empiriques révèlent que les petits États insulaires en développement ne sont pas plus vulnérables que les autres. Ces États doivent concentrer leurs efforts sur une meilleure insertion économique internationale compatible avec la préservation de leurs ressources environnementales.

Pas de clé UT ! ; National audience ; La vulnérabilité des petites économies insulaires (PEI) a fait l'objet d'analyses approfondies depuis les années 1970. Le poids du secteur agricole est notamment décrit comme un facteur intrinsèque de leur vulnérabilité. Afin de tester cette assertion, nous avons élaboré un indicateur composite de vulné-rabilité agricole (AVI) basé sur le poids de l'agriculture dans la structure des exportations, la dépendance extérieure, la valeur ajoutée et l'emploi. Sur un échantillon de pays incluant des PEI, des pays développés, des pays à revenu intermédiaire et des pays en développement, nous mettons en relation l'AVI avec un indicateur macroéconomique et multimétrique de vulnérabilité et de résilience : le Net Vulnerability-Resilience Index (NVRI). Nous montrons qu'il n'y a pas de déterminisme entre poids du secteur agricole et vulnérabilité ma-croéconomique. Nos résultats inclinent à penser qu'en matière de politique économique, pour renforcer la macro-résilience d'un pays, la priorité doit por-ter sur les conditions de production plutôt que sur une réduction hâtive du poids du secteur agricole.

Cet article présente une méthode générique de construction d'indice composite de vulnérabilité et de résilience intégrant les dimensions du développement durable : l'indicateur net de vulnérabilité et de résilience. Une application de cet indicateur sur un échantillon mondial de pays permet d'identifier quatre états de vulnérabilité et de résilience : une vulnérabilité non contrôlée, une vulnérabilité contenue, une résilience instable ou une résilience stable. Nous montrons que la vulnérabilité et la résilience d'un État ne relèvent pas uniquement de facteurs déterministes mais revêtent également un caractère construit au sens où ils sont déterminés par les acteurs et leurs choix politiques. Contrairement à la conclusion communément admise, nos résultats empiriques révèlent que les petits États insulaires en développement ne sont pas plus vulnérables que les autres. Ces États doivent concentrer leurs efforts sur une meilleure insertion économique internationale compatible avec la préservation de leurs ressources environnementales.

La vulnérabilité des petites économies insulaires (PEI) a fait l'objet d'analyses approfondies depuis les années 1970. Le poids du secteur agricole est notamment décrit comme un facteur intrinsèque de leur vulnérabilité. Afin de tester cette assertion, nous avons élaboré un indicateur composite de vulné-rabilité agricole (AVI) basé sur le poids de l'agriculture dans la structure des exportations, la dépendance extérieure, la valeur ajoutée et l'emploi. Sur un échantillon de pays incluant des PEI, des pays développés, des pays à revenu intermédiaire et des pays en développement, nous mettons en relation l'AVI avec un indicateur macroéconomique et multimétrique de vulnérabilité et de résilience : le Net Vulnerability-Resilience Index (NVRI). Nous montrons qu'il n'y a pas de déterminisme entre poids du secteur agricole et vulnérabilité ma-croéconomique. Nos résultats inclinent à penser qu'en matière de politique économique, pour renforcer la macro-résilience d'un pays, la priorité doit por-ter sur les conditions de production plutôt que sur une réduction hâtive du poids du secteur agricole.