Suchergebnisse

International audience ; Even though adoption was one of the means used by aristocratic families to ensure social reproduction, such a practice remains difficult both to identify and measure. During the last century of the Republic, it is best-known for two borderline cases, which partly overlap, since one is a procedure, whereas the other means a specific aim-'testamentary adoptions' and 'political adoptions'. The first type implies successional and onomastic effects without leading to any change in family statuses. The second one has a political aim which entails a transformation of the family status. Both types of adoption can be accounted for by a growing competition among aristocrats, which required to resort to new family strategies. ; Bien qu' elle fasse partie des instruments dont disposaient les familles aristocratiques pour assurer leur reproduction sociale, l'adoption demeure une pratique difficile à identifier et à quantifier. Lors du dernier siècle de la République, elle est surtout connue par deux cas-limites, qui se recoupent partiellement, puisque l'un, les « adoptions testamentaires », renvoie à une procédure, tandis que l'autre, les « adoptions politiques », a un objectif spécifique. Les premières empruntent à l'adoption ses effets successoraux et onomastiques, sans modifier le statut familial ; les secondes subordonnent la transformation du statut familial à une finalité politique. Toutes deux peuvent s'interpréter comme un effet de l'intensification de la compétition aristocratique, qui exige de nouvelles stratégies familiales.

International audience ; Even though adoption was one of the means used by aristocratic families to ensure social reproduction, such a practice remains difficult both to identify and measure. During the last century of the Republic, it is best-known for two borderline cases, which partly overlap, since one is a procedure, whereas the other means a specific aim-'testamentary adoptions' and 'political adoptions'. The first type implies successional and onomastic effects without leading to any change in family statuses. The second one has a political aim which entails a transformation of the family status. Both types of adoption can be accounted for by a growing competition among aristocrats, which required to resort to new family strategies. ; Bien qu' elle fasse partie des instruments dont disposaient les familles aristocratiques pour assurer leur reproduction sociale, l'adoption demeure une pratique difficile à identifier et à quantifier. Lors du dernier siècle de la République, elle est surtout connue par deux cas-limites, qui se recoupent partiellement, puisque l'un, les « adoptions testamentaires », renvoie à une procédure, tandis que l'autre, les « adoptions politiques », a un objectif spécifique. Les premières empruntent à l'adoption ses effets successoraux et onomastiques, sans modifier le statut familial ; les secondes subordonnent la transformation du statut familial à une finalité politique. Toutes deux peuvent s'interpréter comme un effet de l'intensification de la compétition aristocratique, qui exige de nouvelles stratégies familiales.

International audience ; Even though adoption was one of the means used by aristocratic families to ensure social reproduction, such a practice remains difficult both to identify and measure. During the last century of the Republic, it is best-known for two borderline cases, which partly overlap, since one is a procedure, whereas the other means a specific aim-'testamentary adoptions' and 'political adoptions'. The first type implies successional and onomastic effects without leading to any change in family statuses. The second one has a political aim which entails a transformation of the family status. Both types of adoption can be accounted for by a growing competition among aristocrats, which required to resort to new family strategies. ; Bien qu' elle fasse partie des instruments dont disposaient les familles aristocratiques pour assurer leur reproduction sociale, l'adoption demeure une pratique difficile à identifier et à quantifier. Lors du dernier siècle de la République, elle est surtout connue par deux cas-limites, qui se recoupent partiellement, puisque l'un, les « adoptions testamentaires », renvoie à une procédure, tandis que l'autre, les « adoptions politiques », a un objectif spécifique. Les premières empruntent à l'adoption ses effets successoraux et onomastiques, sans modifier le statut familial ; les secondes subordonnent la transformation du statut familial à une finalité politique. Toutes deux peuvent s'interpréter comme un effet de l'intensification de la compétition aristocratique, qui exige de nouvelles stratégies familiales.

International audience ; Even though adoption was one of the means used by aristocratic families to ensure social reproduction, such a practice remains difficult both to identify and measure. During the last century of the Republic, it is best-known for two borderline cases, which partly overlap, since one is a procedure, whereas the other means a specific aim-'testamentary adoptions' and 'political adoptions'. The first type implies successional and onomastic effects without leading to any change in family statuses. The second one has a political aim which entails a transformation of the family status. Both types of adoption can be accounted for by a growing competition among aristocrats, which required to resort to new family strategies. ; Bien qu' elle fasse partie des instruments dont disposaient les familles aristocratiques pour assurer leur reproduction sociale, l'adoption demeure une pratique difficile à identifier et à quantifier. Lors du dernier siècle de la République, elle est surtout connue par deux cas-limites, qui se recoupent partiellement, puisque l'un, les « adoptions testamentaires », renvoie à une procédure, tandis que l'autre, les « adoptions politiques », a un objectif spécifique. Les premières empruntent à l'adoption ses effets successoraux et onomastiques, sans modifier le statut familial ; les secondes subordonnent la transformation du statut familial à une finalité politique. Toutes deux peuvent s'interpréter comme un effet de l'intensification de la compétition aristocratique, qui exige de nouvelles stratégies familiales.

Robinson Baudry, Frédéric Hurlet et Isabelle Rivoal, Le Prestige à Rome à la fin de la République et au début du Principat. Introduction ; Prestige du statut et statut du prestige. Karl-Joachim Hölkeskamp, Prestige en construction dans la République romaine : la classe dirigeante et ses stratégies de représentation publique ; Robinson Baudry, Prestige et prêtrises patriciennes (fin de la République et début du Principat) ; Alberto Dalla Rosa, Auguste et la restitutio du prestige du consulat : du prince ± magistrat ? au prince ± empereur ? ; Elisabeth Deniaux, Prestige et accès à la citoyenneté romaine. L{u2019}honneur de porter un nom ; Pierre Cosme, Le prestige des enseignes ; Bertrand Augier, ± L{u2019}autorité ne va pas sans prestige, et le prestige sans éloignement ? ? Le cas des officiers dans les légions tardo-républicaines ; Francesca Rohr Vio, Prestigio ?al femminile? tra nouitas e mos maiorum ; Le prestige comme performance : stratégies et conduites de distinction. Massimo Blasi, Défunts d{u2019}excellence. Évolution du prestige et honneurs funèbres publics à Rome entre République et Principat ; Miguel Canas, Le mariage dans l{u2019}aristocratie sénatoriale romaine à l{u2019}époque républicaine : instrument d{u2019}accroissement ou instrument de préservation du prestige d{u2019}un individu et de sa famille? ; Charlotte Lerouge-Cohen, Prestige et généalogie : le cas des royaumes alliés et amis de Rome ; Arnaud Suspène, Le portrait monétaire comme outil de construction du prestige de la fin de la République à Auguste ;Jean-Pierre Guilhembet, La domus, instrument de prestige aristocratique ; Émilia Ndiaye, Le prestige de l{u2019}orateur dans la Rome tardo-républicaine : Cicéron auctor de son auctoritas ; Henriette van der Blom, ?Dignitatis dicendi facultas?: oratorical prestige and public office ; Les formes de la mobilité sociale : conservation et perte du prestige ; Yann Berthelet, Penes uos auspicia esse, uos solos gentem habere. Le prestige auspicial du patriciat, noblesse gentilice par excellence ; Francisco Pina Polo, Prestige et perte de prestige des perdants dans la Rome républicaine ; Clément Bur, La juridicisation de l{u2019}infamie : de la perte du prestige à l{u2019}interdiction des honneurs ; Frédéric Hurlet, L{u2019}envers du prestige. Les sénateurs désargentés sous les Julio-Claudiens (29 av. J.-C. {u2013} 68 apr. J.-C.) ; Christel Müller, Le prestige peut-il s{u2019}acheter? Réflexions sur la vente de la citoyenneté et des honneurs dans les cités grecques aux époques hellénistique et romaine ; Philippe Akar, Invectiver l{u2019}adversaire, porter atteinte à son prestige, conserver le sien : l{u2019}argument de la bouche impure à la fin de la République romaine et au début de l{u2019}Empire ; Agnès Rouveret, Conclusions