Suchergebnisse

Die neoinstitutionalistische Kritik wendet sich gegen die durch den Keynesianismus eingeführte Möglichkeit der Defizitfinanzierung von Staatsausgaben, welche aufgrund politisch-ökonomischer Interdependenzen in westlichen Demokratien zu immer neuen und höheren Defiziten, einem wachsenden Staatsanteil und ständig steigenden Inflationsraten führt. Auf der Basis dieser Kritik wird eine Rückkehr zur Regel des jährlichen materiellen Haushaltsausgleichs gefordert. Die vorliegende Arbeit setzt sich kritisch mit der neoinstitutionalistischen Analyse und der Forderung eines jährlichen Budgetausgleichs auseinander. Der Autor relativiert diese Forderung durch allokative und stabilisatorische Argumente und schlägt Ergänzungsregelungen vor.

Cover -- I. EINLEITUNG -- II. DIE STRUKTUR DER ARGUMENTATION VON BUCHANAN/WAGNER -- III. DEMOKRATIE UND DEFIZITE -- 1. Theoretische Analyse der Kosten und Nutzen von Budgetüberschüssen und Budgetdefiziten unter alternativen Bedingungen -- 1.1. Kosten und Nutzen marginaler Budgetüberschüsse -- 1.2. Kosten und Nutzen marginaler Budgetdefizite -- 1.3. Die Auswirkungen alternativer politischer Voraussetzungen auf den Budgetsaldo -- 1.3.1. Die Möglichkeit einer "symmetrischen" Politik bei Vorliegen der "Presuppositions of Harvey Road -- 1.3.2. Der Budgetsaldo in einer Demokratie -- 1.4. Kritik der theoretischen Analyse -- 1.4.1. Vorgehensweise -- 1.4.2. Ein einfaches Modell -- 1.4.3. Der Budgetsaldo unter neoinstitutionalistischen Annahmen -- 1.4.4. Einige Bemerkungen zum Informationsproblem -- 1.4.5. Das Phänomen der Fiskalillusion -- 1.4.5.1. Zum Begriff der Fiskalillusion -- 1.4.5.2. Der Einfluß alternativer Einnahmeinstitutionen auf die Fiskalillusion -- 1.4.5.3. Der Einfluß politischer Abstimmungsregeln auf die Fiskalillusion -- 1.4.5.4. Zur Kritik BRUNNERs an der Annahme der Fiskalillusion -- 1.4.5.5. Die Auswirkungen der Fiskalillusion auf die Entscheidung der Wähler für Defizite versus Überschüsse -- 1.4.6. Alternative Wirkungen von Budgetsalden auf Realeinkommen und Inflationsrate -- 1.4.7. Unterschiedliche Zeitpräferenzen -- 1.4.8. Crowding-out-Effekte der Staatsverschuldung -- 1.4.9. Verteilungswirkungen -- 1.4.10. Psychologische Grenzen der Staatsverschuldung -- 1.4.11. Fazit der theoretischen Argumente -- 2. Versuch einer Überprüfung der BUCHANAN/WAGNER-These anhand politometrischer Schätzungen -- 3. Fazit: Die Auswirkungen von Budgetdefiziten auf das Abstimmungsverhalten der Wähler -- IV. DIE AUSWIRKUNGEN EINES SINKENDEN STEUERPREISES AUF DAS WACHSTUM DES STAATSANTEILS -- 1. Theoretische Grundlagen der BUCHANAN/WAGNER-These.

Die neoinstitutionalistische Kritik wendet sich gegen die durch den Keynesianismus eingeführte Möglichkeit der Defizitfinanzierung von Staatsausgaben, welche aufgrund politisch-ökonomischer Interdependenzen in westlichen Demokratien zu immer neuen und höheren Defiziten, einem wachsenden Staatsanteil und ständig steigenden Inflationsraten führt. Auf der Basis dieser Kritik wird eine Rückkehr zur Regel des jährlichen materiellen Haushaltsausgleichs gefordert. Die vorliegende Arbeit setzt sich kritisch mit der neoinstitutionalistischen Analyse und der Forderung eines jährlichen Budgetausgleichs auseinander. Der Autor relativiert diese Forderung durch allokative und stabilisatorische Argumente und schlägt Ergänzungsregelungen vor.

Die neoinstitutionalistische Kritik wendet sich gegen die durch den Keynesianismus eingeführte Möglichkeit der Defizitfinanzierung von Staatsausgaben, welche aufgrund politisch-ökonomischer Interdependenzen in westlichen Demokratien zu immer neuen und höheren Defiziten, einem wachsenden Staatsanteil und ständig steigenden Inflationsraten führt. Auf der Basis dieser Kritik wird eine Rückkehr zur Regel des jährlichen materiellen Haushaltsausgleichs gefordert. Die vorliegende Arbeit setzt sich kritisch mit der neoinstitutionalistischen Analyse und der Forderung eines jährlichen Budgetausgleichs auseinander. Der Autor relativiert diese Forderung durch allokative und stabilisatorische Argumente und schlägt Ergänzungsregelungen vor.