Search results

On a coutume d'opposer les premiers travaux de Laboulaye, fortement inspirés par l'historicisme savignicien, à ses œuvres plus tardives, essentiellement marquées par le libéralisme politique de l'auteur. Or il nous semble, qu'entre ces deux périodes, le fossé est moins profond qu'on ne le croit généralement. En inscrivant Savigny dans la filiation de Montesquieu, Laboulaye réinterpréta « l'école historique », lui conférant une inflexion nettement libérale.

Résumé Cette étude analyse les écrits weimariens de Carl Schmitt en utilisant les outils de la « rhétorique réactionnaire » développés par Albert O. Hirschman. L'antiparlementarisme et l'antilibéralisme du juriste allemand y apparaissent constants ; ce qui varie, en revanche, ce sont les formes que prend ce discours. Dans les premières années, Schmitt insista surtout sur les « effets pervers » du parlementarisme, affirmant qu'il aboutissait à des résultats contraires à ceux escomptés. Avec l'affaiblissement progressif du régime, Schmitt devint plus explicite et présenta le parlementarisme comme une « mise en péril » de la démocratie et, en dernier lieu, d'un État conçu sur un mode autoritaire et belliciste. Malgré ses dénégations ultérieures, Schmitt n'a jamais voulu sauver la République de Weimar, mais bien la subvertir.