Suchergebnisse

El ciclo de protestas obreras iniciado a comienzos del siglo XX, a partir de la huelga general de 1902, se extendió hasta 1910 y fue clausurado de manera violenta por la represión estatal y paraestatal. Las organizaciones obreras quedaron muy debilitadas. El proceso de recuperación fue lento. Sin embargo, hacia mayo de 1911 comenzó un proceso de creciente agitación obrera, que se profundizó en los meses siguientes. A comienzos de 1912, los ferrocarriles y el puerto se encontraban paralizados. Este ciclo de protestas obreras terminó en duras derrotas para los trabajadores. En este trabajo nos proponemos analizar los inicios, el desarrollo y el cierre de este ciclo de conflictividad gremial. Prestaremos especial atención a la estrategia desplegada por los sindicatos, los organismos estatales y las patronales involucradas. En la reconstrucción de estos sucesos hemos utilizado fuentes oficiales, diarios comerciales y periódicos gremiales y políticos de diversas orientaciones ideológicas.

Resumen: En la Argentina, en la primera década del siglo XX, se proclamaron nueve huelgas generales nacionales. En contraste con lo sucedido en el primer decenio, en la segunda década del siglo XX fueron declaradas apenas dos huelgas generales, en 1913 y 1919. El paro nacional, como forma de lucha habitual del movimiento obrero, despareció del horizonte político de las organizaciones gremiales. El período comprendido entre el Centenario y la primera presidencia de Yrigoyen representa una fase de transición en varios sentidos. A nivel de la estructura económica, del régimen político y de la orientación ideológica del movimiento obrero. En este artículo nos hemos propuesto analizar la olvidada huelga general de 1913, haciendo hincapié en las razones que la motivaron, las disputas dentro del movimiento obrero, sus alcances y consecuencias. ; Abstract: In Argentina, in the first decade of the 20th century, nine national general strikes were declared. In contrast to what happened in the first decade, in the second decade of the twentieth century only two general strikes were declared, in 1913 and 1919. The national strike, as a habitual form of struggle of the labor movement, disappeared from the political horizon of the union organizations. The period between the Centennial and the first Yrigoyen presidency represents a transitional phase in several ways. At the level of the economic structure, the political regime and the ideological orientation of the labor movement. In this article we have proposed to analyze the forgotten general strike of 1913, emphasizing the reasons that motivated it, the disputes within the labor movement, its scope and consequences.

La "semana roja" de 1909 fue uno los principales conflictos obreros de la primera década del siglo XX. El Partido Socialista elaboró una interpretación que se transformó en canónica, donde quedan relegadas las otras fuerzas políticas. En este trabajo rescatamos el rol protagónico que tuvo el sindicalismo revolucionario en estos acontecimientos.

The "red week" of 1909 was one of the main labor conflicts of the first decade of the twentieth century. The Socialist Party elaborated an interpretation that became canonical, where the other political forces are relegated. In this work we rescue the leading role of revolutionary syndicalism in these events. ; La "semana roja" de 1909 fue uno los principales conflictos obreros de la primera década del siglo XX. El Partido Socialista elaboró una interpretación que se transformó en canónica, donde quedan relegadas las otras fuerzas políticas. En este trabajo rescatamos el rol protagónico que tuvo el sindicalismo revolucionario en estos acontecimientos.

En este artículo nos proponemos desarrollar la crítica a la democracia burguesa que elaboraron los sindicalistas revolucionarios. Se plantea que sus apreciaciones sobre el parlamentarismo tuvieron como punto de inflexión los debates suscitados en torno a la Ley Sáenz Peña. La reforma electoral, especialmente la sanción del voto obligatorio, incentivó sus reflexiones. Su sistema de ideas se enriqueció, presentando una explicación más compleja de los modernos mecanismos de dominación en la sociedad capitalista. Algunos de los tópicos que encontramos en sus argumentaciones fueron retomados posteriormente por las ciencias sociales y en los debate políticos. En comparación con sus rivales en el movimiento obrero, los sindicalistas revolucionarios habrían desarrollado un análisis más sofisticado sobre los cambios que se estaban produciendo en el sistema de dominación.

In this article we intend to develop the criticism of bourgeois democracy that developed the revolutionary syndicalists. It is stated that his assessments on parliamentarism had as the turning point in the debates around the law Sáenz Peña. The electoral reform, especially the punishment of the compulsory voting, incentive their reflections. His system of ideas was enriched, presented a more complex explanation of the modern mechanisms of domination in the capitalist society. Some of the topics that we find in its arguments were subsequently re-addressed by the social sciences and in the political debate. In comparison with its rivals in the labor movement, the revolutionary syndicalists would have developed a more sophisticated analysis on the changes that were taking place in the system of domination. ; En este artículo nos proponemos desarrollar la crítica a la democracia burguesa que elaboraron los sindicalistas revolucionarios. Se plantea que sus apreciaciones sobre el parlamentarismo tuvieron como punto de inflexión los debates suscitados en torno a la Ley Sáenz Peña. La reforma electoral, especialmente la sanción del voto obligatorio, incentivó sus reflexiones. Su sistema de ideas se enriqueció, presentando una explicación más compleja de los modernos mecanismos de dominación en la sociedad capitalista. Algunos de los tópicos que encontramos en sus argumentaciones fueron retomados posteriormente por las ciencias sociales y en los debate políticos. En comparación con sus rivales en el movimiento obrero, los sindicalistas revolucionarios habrían desarrollado un análisis más sofisticado sobre los cambios que se estaban produciendo en el sistema de dominación.

En los tres primeros lustros del siglo XX existieron en la Argentina tres grandes centrales obreras. La Federación Obrera Regional Argentina (FORA), la Unión General de Trabajadores (UGT) y la Confederación Obrera Regional Argentina (CORA). Esta última no ha sido prácticamente abordada por la historiografía especializada. Aún hoy carecemos de estudios que examinen sus orígenes, evolución y desenlace. En pos de contribuir a rescatar y reconstruir su historia y sus derivas, se estudia aquí el Congreso de Concentración Obrera, convocado por la CORA para 1914, antecedente inmediato del IX Congreso de la FORA, que constituye un hito en la historia del movimiento obrero argentino, pues sanciona un cambio en la orientación política de la central sindical. Este artículo realiza un doble aporte, tanto a la historia de la CORA como a la historia y orígenes de la FORA IX, central obrera que tendría una incidencia decisiva en el devenir histórico del país. El análisis del Congreso de Concentración nos ayuda a comprender los cambios profundos que se estaban produciendo al interior del movimiento obrero, la creciente debilidad y división del anarquismo y el paralelo afianzamiento del sindicalismo revolucionario como fuerza hegemónica del gremialismo argentino.

El ciclo de protestas obreras iniciado a comienzos del siglo XX, a partir de la huelga general de 1902, se extendió hasta 1910 y fue clausurado de manera violenta por la represión estatal y paraestatal. Las organizaciones obreras quedaron muy debilitadas. El proceso de recuperación fue lento. Sin embargo, hacia mayo de 1911 comenzó un proceso de creciente agitación obrera, que se profundizó en los meses siguientes. A comienzos de 1912, los ferrocarriles y el puerto se encontraban paralizados. Este ciclo de protestas obreras terminó en duras derrotas para los trabajadores. En este trabajo nos proponemos analizar los inicios, el desarrollo y el cierre de este ciclo de conflictividad gremial. Prestaremos especial atención a la estrategia desplegada por los sindicatos, los organismos estatales y las patronales involucradas. En la reconstrucción de estos sucesos hemos utilizado fuentes oficiales, diarios comerciales y periódicos gremiales y políticos de diversas orientaciones ideológicas. ; The cycle of worker protests that began at the beginning of the 20th century, starting with the general strike of 1902, lasted until 1910 and was violently closed by state and parastatal repression. The workers' organizations were very weakened. The recovery process was slow. However, towards May 1911 a process of growing worker unrest began, which deepened in the following months. At the beginning of 1912, the railways and the port were paralyzed. This cycle of worker protests ended in tough defeats for the workers. In this work we propose to analyze the beginnings, development and closure of this cycle of union conflict. We will pay special attention to the strategy deployed by the unions, state agencies and employers involved. In the reconstruction of these events we have used official sources, commercial newspapers and union and political newspapers of different ideological orientations. ; Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

En este artículo analizamos la huelga general ocurrida en la Argentina en octubre de 1909, en respuesta al fusilamiento del pedagogo libertario Francisco Ferrer, en España. Este importante acontecimiento había quedado cuasi olvidado, pero resulta fundamental para comprender el ciclo de protestas obreras que se inicia en mayo de 1909 y tiene su desenlace, un año más tarde, en oportunidad del Centenario, cuando se clausura una etapa trascendental en el desarrollo del movimiento obrero argentino. Su estudio permite abordar la evolución del conflicto social y su vínculo con la disputa entre las principales corrientes políticas que actuaban en la clase trabajadora argentina. ; Данная статья посвящена анализу событий, связанных со всеобщей забастовкой в Аргентине в октябре 1909 г., начавшейся в ответ на убийство в Испании анархиста, учителя Франсиско Феррера. Это событие уже почти забыто, но его необходимо проанализировать, чтобы понять причины подъема рабочего движения, начало которого приходится на май 1909 г., и который продолжался ещё год вплоть до начала празднования Столетия начала войны за независимость, когда начинается его спад. Изучение движения позволить проследить эволюцию общественного конфликта и его связь с политической борьбой внутри рабочего класса Аргентины. ; This article examines the general strike that took place in Argentina in October 1909, in response to the execution of the libertarian pedagogue Francisco Ferrer, in Spain. This important event had been almost forgotten, but it is crucial to understand the cycle of workers' protests that begins in May 1909 and ends a year later, on the occasion of the Centenario, when a decisive stage in the development of the Argentine workers' movement came to an end. Its study allows to assess the evolution of social conflict and its links with the dispute between the main political currents that were active among the Argentine working class. ; Fil: Belkin, Alejandro Marcelo. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina

With a marked revolutionary and workerist phraseology with libertarian overtones, the first revolutionary unionists in Argentina came from within the Socialist Party led by Juan B. Justo, within which they had challenged their growing electoral and parliamentary orientation, under the influence of the new ideas that they were beginning to gain ground in the French and Italian labor movement. At the beginning of the 20th century, intense social struggles in Argentina catalyzed this process of political differentiation, in the context of the first general strikes and direct confrontations with the state and the ruling class. During the following years, revolutionary syndicalism unfolded as a dynamic and ductile current within a recently formed, heterogeneous and highly ethnically fragmented labor movement. The book that we present here continues and advances on the investigations carried out in the last period, providing a set of original works that examine little-reported aspects of the Creole revolutionary syndicalist current during the period prior to the first government of Hipólito Yrigoyen (1916-1922), the mandate itself and the subsequent moment, already under the presidency of Marcelo T. de Alvear (1922-1928). Starting from a careful study of primary sources, the chapters investigate aspects such as: the syndicalist political formation prior to 1916; militancy and organization in the wood industry; the activation of revolutionary unionism among rural workers; the link between trade unionism and the world of women's work; the positions and struggles within the current around the state project of legal status for unions.

Presentación del dossier

Con una marcada fraseología revolucionaria y obrerista de tintes libertarios, los primeros sindicalistas revolucionarios de Argentina provinieron del seno del Partido Socialista dirigido por Juan B. Justo, dentro del cual habían impugnado su creciente orientación electoralista y parlamentarista, bajo la influencia de las nuevas ideas que comenzaban a ganar terreno en el movimiento obrero francés e italiano. A comienzos del siglo XX, las intensas luchas sociales de Argentina catalizaron este proceso de diferenciación política, en el contexto de las primeras huelgas generales y las confrontaciones directas con el Estado y la clase dominante. Durante los años sucesivos, el sindicalismo revolucionario se desplegó como una corriente dinámica y dúctil dentro de un movimiento obrero de formación reciente, heterogéneo y con una alta fragmentación étnica. El libro que aquí presentamos continúa y avanza sobre las indagaciones realizadas en el último período, aportando un conjunto de trabajos originales que examinan aspectos poco relevados sobre la corriente sindicalista revolucionaria criolla durante el período anterior al primer gobierno de Hipólito Yrigoyen (1916-1922), el mandato propiamente dicho y el momento posterior, ya bajo la presidencia de Marcelo T. de Alvear (1922-1928). A partir de un cuidadoso trabajo de relevamiento sobre fuentes primarias, los capítulos indagan aspectos tales como: la formación política sindicalista previa a 1916; la militancia y organización en la industria maderera; la activación del sindicalismo revolucionario entre los trabajadores rurales; la vinculación del sindicalismo con el mundo del trabajo femenino; los posicionamientos y luchas dentro de la corriente en torno al proyecto estatal de personería jurídica para los sindicatos.