Suchergebnisse

20 páginas ; This article examines the reasons behind the consolidation of the Supreme Court of Colombia's authority during the second half of the twentieth century as the ultimate umpire of amendments' constitutionality. After analyzing the case law of the Supreme Court between 1955 and 1990 and the political environment in which it rendered its decisions, the article claims that the Court managed to cement its power to review amendments thanks to the presence of a novel constitutional experiment, as well as to the existence of certain political conditions. With respect to the first factor, an actio popularis (by which any citizen had the right to petition the Court and challenge the constitutionality of legislation) granted the Supreme Court a constant flow of cases that allowed it to entertain and adjudicate on citizens' petitions questioning the constitutionality of amendments. Regarding the latter factor, democracy and political pluralism gave the Court some room to quietly consolidate its jurisdiction to review amendments and, eventually, quash some of them. The article concludes with a cautionary note on the success of actio popularis and the doctrine of unconstitutional constitutional amendments as deployed by the Supreme Court. ; Este artículo examina las razones detrás de la consolidación de la autoridad de la Corte Suprema de Justicia de Colombia durante la segunda mitad del siglo XX como el máximo árbitro de la constitucionalidad de las reformas. Luego de analizar la jurisprudencia de la Corte Suprema entre 1955 y 1990 y el ambiente político en el que dictó sus decisiones, el artículo sostiene que la Corte logró cimentar su poder de revisión de reformas gracias a la presencia de un novedoso experimento constitucional, así como en cuanto a la existencia de ciertas condiciones políticas. Con respecto al primer factor, una actio popularis(por el cual cualquier ciudadano tenía derecho a presentar una petición ante la Corte e impugnar la constitucionalidad de la legislación) otorgó a la Corte Suprema un flujo constante de casos que le permitieron conocer y fallar sobre las peticiones de los ciudadanos que cuestionaban la constitucionalidad de las enmiendas. Con respecto a este último factor, la democracia y el pluralismo político le dieron a la Corte cierto espacio para consolidar tranquilamente su jurisdicción para revisar las enmiendas y, eventualmente, anular algunas de ellas. El artículo concluye con una nota de advertencia sobre el éxito de la actio popularis y la doctrina de las reformas constitucionales inconstitucionales desplegadas por la Corte Suprema.

Since the dawn of constitutional democracies, it is commonly believed that the judiciary is an inherently weak branch of government and, hence, its ability to impose meaningful constraints on its elected counterparts would be quite limited. Nevertheless, the case of the Colombian Constitutional Court casts doubts on this conventional wisdom. In several decisions, this Court has managed to curb the power of the presidential office through the review of certain constitutional amendments which were central pieces of the governmental agenda (like presidential re-election and peace). This article aims to explain the legal and political reasons that made judicial review of amendments in Colombia an effective tool to constrain presidential power. More specifically, this document argues that the existence of a sensible constitutional design, propitious political-cultural circumstances, and a prudent judicial strategy allowed the Court to restrain the power of a mightier actor such as the president. ; Desde los albores del constitucionalismo democrático, se afirma que los tribunales son instituciones inherentemente débiles y, por ello, las posibilidades de limitar a sus contrapartes elegidas democráticamente, por medio del control de constitucionalidad, serían pocas. Sin embargo, el caso de la Corte Constitucional de Colombia desafía esta afirmación dado que en varias sentencias ha limitado el poder de presidentes al cuestionar la constitucionalidad de reformas constitucionales importantes para la agenda gubernamental (como reelección presidencial y paz). Este artículo pretende explicar las razones jurídico-políticas que han hecho que el control judicial de las reformas en Colombia haya sido un instrumento realmente efectivo para la limitación del poder presidencial. Concretamente, el artículo sostiene que la existencia de una arquitectura constitucional adecuada, condiciones político-culturales favorables y una estrategia judicial prudente, le permitió a la Corte Constitucional limitar a un actor mucho más poderoso como ...

33 páginas ; Las mutaciones constitucionales o cambios implícitos en la Constitución cristalizados por medio de la jurisprudencia constitucional, no han sido suficientemente abordados por la doctrina nacional, a pesar de sus implicaciones teóricas y prácticas. Este artículo de investigación –que es producto de la línea de investigación Justicia Constitucional y Filosofía Práctica, de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Sabana– pretende ofrecer una perspectiva general sobre las mutaciones constitucionales jurisprudenciales, sus límites y efectos en el caso colombiano. Para lograr lo anterior, el autor toma como punto de referencia la legitimidad democrática y constitucional de algunas de las mutaciones constitucionales jurisprudenciales introducidas por la Corte Constitucional colombiana y sostiene que uno de los límites de las mutaciones constitucionales (al menos de la parte dogmática de la Constitución) es la no regresividad en la garantía y protección de derechos de las minorías, en la medida en que por esa vía (i) se cumplen algunos principios constitucionales, y (ii) se armoniza el concepto de democracia en sentido sustancial, defendido por Luigi Ferrajoli con el límite propuesto. ; Constitutional mutations or implicit changes to the Constitution arisen as a result of constitutional case law, have not been widely studied by the national doctrine despite of their theoretical and pragmatic implications. Therefore, this article –which is a product of the research line: Constitutional Justice and Practical Philosophy of Sabana University School of Law– tries to offer a general perspective about constitutional mutations, as well as, their limits and effects in Colombia. The author takes the democratic and constitutional legitimacy of some constitutional mutations as a reference point in order to argue that one of the limits of these implicit changes –at least from the dogmatic part of the Constitution– is the non regressivity when it comes to the protection and guarantee of the minorities´ rights, because by means of this premise (i) some constitutional principles are fulfilled, and (ii) the aforementioned limit goes hand in hand with the concept of democracy in the substantial view defended by Luigi Ferrajoli.

Constitutional mutations or implicit changes to the Constitution arisen as a result of constitutional case law, have not been widely studied by the national doctrine despite of their theoretical and pragmatic implications. Therefore, this article –which is a product of the research line: Constitutional Justice and Practical Philosophy of Sabana University School of Law– tries to offer a general perspective about constitutional mutations, as well as, their limits and effects in Colombia. The author takes the democratic and constitutional legitimacy of some constitutional mutations as a reference point in order to argue that one of the limits of these implicit changes –at least from the dogmatic part of the Constitution– is the non regressivity when it comes to the protection and guarantee of the minorities´ rights, because by means of this premise (i) some constitutional principles are fulfilled, and (ii) the aforementioned limit goes hand in hand with the concept of democracy in the substantial view defended by Luigi Ferrajoli. ; Las mutaciones constitucionales o cambios implícitos en la Constitución cristalizados por medio de la jurisprudencia constitucional, no han sido suficientemente abordados por la doctrina nacional, a pesar de sus implicaciones teóricas y prácticas. Este artículo de investigación –que es producto de la línea de investigación Justicia Constitucional y Filosofía Práctica, de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Sabana– pretende ofrecer una perspectiva general sobre las mutaciones constitucionales jurisprudenciales, sus límites y efectos en el caso colombiano. Para lograr lo anterior, el autor toma como punto de referencia la legitimidad democrática y constitucional de algunas de las mutaciones constitucionales jurisprudenciales introducidas por la Corte Constitucional colombiana y sostiene que uno de los límites de las mutaciones constitucionales (al menos de la parte dogmática de la Constitución) es la no regresividad en la garantía y protección de derechos de las minorías, en la medida en que por esa vía (i) se cumplen algunos principios constitucionales, y (ii) se armoniza el concepto de democracia en sentido sustancial, defendido por Luigi Ferrajoli con el límite propuesto.

This article explores the political factors that enable or prevent the consolidation of an effective judicial review in transitional democracies such as the Colombian and the Venezuelan ones. These democracies, in turn, are likely to be victims of abusive constitutionalism attempts by powerful executives, which is a phenomenon typical of young democracies. This paper analyzes key cases of successful and unsuccessful experiences in Central Europe, Asia and Latin America in order to identify what kind of factors allow or hinder a Tribunal's effective judicial review in new democracies. I argue that factors as judicial independence, separation of powers, Courts' reputation, and judicial deference to other branches, are key elements to determine whether a Tribunal will be a successful institution. ; Este artículo explora los factores institucionales y políticos que permiten o impiden la consolidación de un Tribunal Constitucional en democracias en transición como la colombiana y la venezolana. Estas democracias, a su turno, son susceptibles de ser víctimas de intentos de constitucionalismo abusivo por parte de ejecutivos poderosos, fenómeno típico de democracias jóvenes. Este escrito analiza casos constitucionales exitosos y fracasados de Europa Central, Asia y Latinoamérica para efectos de identificar cuáles factores propician o frenan la posibilidad de un control de constitucionalidad efectivo en nuevas democracias. El artículo concluye que aspectos tales como la independencia judicial, la separación de los poderes, el prestigio de las Cortes y la deferencia judicial hacia otras ramas son cruciales para identificar si un Tribunal será exitoso.

En este artículo se presenta el proceso de constitucionalización del derecho de la publicidad comercial en Colombia el cual ha sido construido por medios judiciales, más específicamente por la Corte Constitucional, cuando ha analizado la constitucionalidad de las normas en esta materia. Se pretende determinar en qué derecho constitucional es posible encuadrar el derecho de la publicidad de los anunciantes. Esto con el objeto de identificar el ámbito de actuación del legislador para imponer limitaciones, restricciones o prohibiciones al derecho, las cuales ciertamente variarán si se concluye que el derecho a la publicidad es una expresión de un derecho de rango fundamental o si se establece que es un desarrollo de un derecho de contenido económico. ; This article offers an insight about the Advertisement Law's constitutionalization in Colombia. This process has been built by judicial means, and more specifically by the Colombian Constitutional Court in abstract judicial review decisions. This text's main purpose is to determine whether the Advertisement Law could be categorized as an expression of a specific constitutional right in order to identify the extent of the appreciation margin given to the legislative branch while it imposes limitations, restrictions or prohibitions to this activity. Thus, this margin will be different if the Advertisement Law can be categorized as a fundamental right concrete example rather than a right whose main content is economical.

10 páginas ; La Corte Constitucional de Colombia enfrentó cuatro interrogantes clave en 2018: (i) cómo equilibrar los principios constitucionales con los fines de la justicia transicional en la revisión constitucional de las reformas constitucionales, actos y decretos legislativos que implementaron el acuerdo de paz suscrito por el gobierno colombiano y el Guerrilla de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia); (ii) cómo lograr la protección efectiva de los derechos sociales y el cumplimiento de las metas del Estado social, en particular, en las circunstancias de inmigración masiva de venezolanos; (iii) en un país en el que los productos mineros representan más de la mitad del total de las exportaciones, 1 cómo resolver las colisiones que surjan entre participación pública, ambiental .

10 páginas ; La Corte Constitucional de Colombia enfrentó cuatro interrogantes clave en 2018: (i) cómo equilibrar los principios constitucionales con los fines de la justicia transicional en la revisión constitucional de las reformas constitucionales, actos y decretos legislativos que implementaron el acuerdo de paz suscrito por el gobierno colombiano y el Guerrilla de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia); (ii) cómo lograr la protección efectiva de los derechos sociales y el cumplimiento de las metas del Estado social, en particular, en las circunstancias de inmigración masiva de venezolanos; (iii) en un país en el que los productos mineros representan más de la mitad del total de las exportaciones, 1 cómo resolver las colisiones que surjan entre participación pública, ambiental .