Suchergebnisse

Comme le retour d'un autoritarisme aggravé en Égypte ou le rétablissement de l'ordre sur un mode sanguinaire en Syrie, le chaos qui s'est saisi de la Libye est une des incarnations de l'impasse à laquelle a abouti la vague de contestation du « printemps arabe » qui rétablit, souvent sous une forme aggravée, les cadres politiques contestés par cette révolte. Le « chaos libyen » s'inscrit dans ce processus global d'impasse du mouvement contestataire du « printemps arabe » et de ses effets-retours en régressions. Certes plus heurtée, la trajectoire libyenne dans les printemps arabes ne diffère pas fondamentalement de celles des autres pays et son échec se nourrit des mêmes ingrédients même si ceux-ci peuvent être plus exacerbés en Libye. Avant même qu'une tentative avortée de restauration autoritaire ne soit tentée par le maréchal Haftar, la transition avait pris le sens d'une restauration menée en interne dans le mouvement de contestation par des élites de l'ancien régime qui avaient pris un ascendant sur celui-ci. Sous leur houlette, la transition va être marquée particulièrement par l'évacuation de l'essentiel des questions politiques, notamment toutes celles liées aux questions de citoyenneté, y compris celles que le mouvement de contestation avait réussi à imposer et à faire admettre dans la société ou qui se sont imposées sur le terrain politico-militaire. Évacuées, la plupart de ces questions ressurgiront comme fractures qui se mueront en chaos. Cet article se propose de faire une chronologie et une analyse des faits ayant mené au chaos et de faire une « anatomie » de celui-ci.

Avant de se trouver contesté visiblement au cœur de ses espaces de pouvoir par des manifestations massives dans la capitale Alger et toutes les villes importantes du pays à partir du 22 février 2019, le régime algérien avait déjà subi, à bas bruit, une érosion dans ses bases lointaines mais néanmoins vitales. Une érosion qui a progressivement miné, dans ses profondeurs, son édifice autoritaire et altéré ses réseaux clientélaires notamment et particulièrement dans ces espaces-relais et points d'appui qu'il s'est construit dans les profondeurs du pays, dans des régions qui ont été charnières dans la construction territoriale algérienne et qui le sont aujourd'hui dans le maillage de son contrôle autoritaire de l'espace et que le régime a surinvesti pour en faire des espaces d'allégeance. À travers le cas de trois villes (Ouargla, Khenchela et Kherrata) qui, malgré le paradoxe apparent de leur enclavement, occupent, à plusieurs titres, une position charnière dans ce maillage et notamment comme relai avancé du pouvoir dans des régions stratégiques (Kabylie, Aurès et Sahara), l'article étudie les différents processus de fissuration qui ont altéré l'édifice autoritaire algérien et qui ont constitué autant de cheminements souterrains et d'affluents par lesquelles la contestation a fini, par effet-retour, par converger vers le centre du pouvoir, Alger.

Avant que n'éclatent les gigantesques manifestations qui ont secoué le 22 février 2019 les principales villes algériennes, marquant le début du mouvement citoyen appelé Hirak, celles-ci avaient été précédées par des manifestations qui leur serviront de détonateur dans trois villes enclavées de l'intérieur du pays : Ouargla, Kherrata et Khenchela. Les trois villes, malgré le paradoxe apparent de leur enclavement, occupent une position stratégique dans le maillage spatial clientélaire du régime. Chacune d'elles constitue un réservoir de clientèle et un relais avancé pour le régime dans des régions stratégiques, comme composantes à la fois essentielles et particulières de la structuration territoriale de l'État-nation : la Kabylie, les Aurès et le Sahara. Cet article aborde la place clé de ces villes, les rivalités de conceptions et les ambiguïtés de la place qui leur a été assignée dans les constructions territoriales et identitaires de l'État-nation indépendant, les modalités de leur intégration dans le dispositif clientélaire et autoritaire du régime puis le processus de délitement, de subversion et de fissuration de ce dispositif qui a marqué l'effondrement du régime dans ses bases lointaines et la voie ouverte à sa contestation en son centre.

Cet article, en mettant en lumière les différents enjeux que représentent les migrations africaines dans les pays du Maghreb et du Moyen-Orient, introduit le présent dossier thématique. Ce faisant, cette contribution insiste plus globalement sur la nécessité d'étudier ces migrations transsahariennes, invisibilisées par la place prise par les migrations à destination du continent européen dans les discours politiques et médiatiques, mais aussi, de façon plus relative, dans les travaux scientifiques.

Au contraire des autres régions sahariennes, le Fezzan en Libye constitue une centralité historique et symbolique mais aussi géopolitique. Centralité à l'échelle du pays mais aussi à l'échelle de la région saharo-sahélienne. Les recompositions politiques et territoriales au Fezzan et au Sahel sont fortement liées et interagissent. C'est par l'entrée des réseaux transnationaux sahéliens que nous proposons d'éclairer certaines dimensions des conflits dans cette région.

Résumé Donnée apparue comme capitale dans le conflit libyen, l'immigration, dont la place dans l'économie est centrale, est également au cœur des enjeux sociaux et politiques en Libye. Instrumentalisée comme variable d'ajustement géopolitique, elle a aussi servi à pérenniser le système rentier et, à travers lui, le pouvoir de Kadhafi. Celui-ci en a également usé afin d'opérer sa réintégration dans la communauté internationale sans être contraint de se réformer. L'immigration permet ainsi de lire les mutations de la société libyenne tout comme les stratégies d'adaptation du pouvoir aux contraintes que ces mutations font naître.

Euro-Mediterranean Consortium for Applied Research on International Migration (CARIM) ; Depuis les marges sahariennes du Maghreb, en marge, voire en infraction, des cadres formels des échanges, repliés sur des structures sociales tribales, des diasporas commerçantes maures déploient des réseaux mondialisés tissant leur toile à fine échelle au travers de vastes espaces internationaux périphériques. Ces diasporas investissent les carrefours des échanges internationaux, où elles ont acquis un poids économique important, vecteur d'influence sociale et politique, dont les effets se font ressentir en boucle dans le pays d'origine et d'accueil, et dans le jeu politique international. Abstract On the Saharan borders of the Maghreb, Moorish business diasporas have created globalized networks within large international and marginal spaces, alongside the regular frameworks of exchange or even violating the same, caught up in tribal social structures. These diasporas are positioned at the crossroads of international trade, where they have gained significant economic weight, becoming a vector of social and political influence, whose effects are felt both in the country of origin and destination ; and on the international political scene. ; On the Saharan borders of the Maghreb, Moorish business diasporas have created globalized networks within large international and marginal spaces, alongside the regular frameworks of exchange or even violating the same, caught up in tribal social structures. These diasporas are positioned at the crossroads of international trade, where they have gained significant economic weight, becoming a vector of social and political influence, whose effects are felt both in the country of origin and destination ; and on the international political scene. ; CARIM is co-financed by the European University Institute and the European Union