Suchergebnisse

The object of research is the essence of social risk management in terms of determining its main features. It is shown that the research object is multidimensional and consists of:1) factors that induce social risks;2) the most risks, as a reflection of problems in scientific thought;3) organizational, economic and creative processes that accompany risk management and constitute its essence.The shortcomings of the object of research include inaccuracies in the definitions and the absence of a unified approach to risk management in national bodies and in private, corporate and public organizations.The study uses a generalization method based on abstraction. This approach is associated with the availability of disparate information on the stated topic. By generalization, invariants containing the essence of social risk management are sought.As a result of the research, the main features of the research object are identified, logically linked and formulated. The general nature of the uncertainty of risks is revealed, which can't be minimized by human efforts. Human efforts should be directed to the development of a stream of concrete (though not entirely correct, if not erroneous) solutions in conditions of uncertainty and unpredictability. The characteristic differences between institutions dealing with social risk management are clarified. The corresponding classification is offered on the example of Ukrainian institutes. It is concluded that there is a need to strengthen existing institutions of social risk management in Ukraine and increase the professional training of existing managers.The work is of interest to scientists who study problems of social risk management and representatives of government bodies of all levels. ; Объектом исследования является сущность социального риск-менеджмента с точки зрения определения его основных черт. Показано, что объект исследования многомерный и состоит из:1) факторов, побуждающих социальные риски;2) самых рисков, как отражение проблем в научной мысли;3) организационных, экономических и творческих процессов, сопровождающих риск-менеджмент и составляют его сущность.К недостаткам объекта исследования отнесены неточности определений и отсутствие единого подхода к вопросам управления рисками в общегосударственных органах и в частных, корпоративных и общественных организациях.В этом исследовании используется метод обобщения на основе абстрагирования. Такой подход связан с наличием разрозненной информации по заявленной теме. Путем обобщения ищутся инварианты, содержащих сущность социального риск-менеджмента.В результате исследования были выявлены, логично увязаны и сформулированы основные черты объекта исследований. Выявлена общая природа неопределенности рисков, которую невозможно минимизировать человеческими усилиями. Усилия человека должны быть направлены на выработку потока конкретных (хотя и не совсем корректных, а то и ошибочных) решений в условиях неопределенности и непредсказуемости. Выяснены характерные отличия учреждений, занимающихся социальным риск-менеджментом. Предложено соответствующую классификацию на примере украинских институтов. Сделан вывод о необходимости усиления имеющихся институтов социального риск-менеджмента в Украине и повышения профессиональной подготовки существующих менеджеров.Работа представляет интерес для ученых, исследующих проблемы социального риск-менеджмента, и представителей органов власти всех уровней. ; Об'єктом дослідження є сутність соціального ризик-менеджменту з точки зору визначення його основних рис. Показано, що об'єкт дослідження багатовимірний і складається з:1) факторів, що спонукають соціальні ризики;2) самих ризиків, як віддзеркалення негараздів у науковій думці;3) організаційних, економічних і творчих процесів, що супроводжують ризик-менеджмент і становлять його сутність.До недоліків об'єкту дослідження віднесені неточність визначень і відсутність єдиного підходу до питань управління ризиками в загальнодержавних органах і в приватних, корпоративних і громадських організаціях.У досліджені використовується метод узагальнення на основі абстрагування. Такий підхід пов'язаний з наявністю розрізненої інформації з заявленої теми. Шляхом узагальнення шукаються інваріанти, що вміщують сутність соціального ризик-менеджменту.У результаті дослідження були виявлені, логічно ув'язані і сформульовані основні риси об'єкту досліджень. Виявлена загальна природа невизначеності ризиків, яку неможливо мінімізувати людськими зусиллями. Зусилля людини має бути спрямовано на вироблення потоку конкретних (хоча і не зовсім коректних, а то і помилкових) рішень в умовах невизначеності і непередбачуваності. З'ясовані характерні відмінності установ, які займаються соціальним ризик-менеджментом. Запропоновано відповідну класифікацію на прикладі українських інституцій. Зроблений висновок про необхідність посилення наявних інституцій соціального ризик-менеджменту в Україні та підвищення фахової підготовки існуючих менеджерів.Робота становитиме інтерес для науковців, які досліджують проблеми соціального ризик-менеджменту, та представників органів влади всіх рівнів.

The object of research is the essence of social risk management in terms of determining its main features. It is shown that the research object is multidimensional and consists of:1) factors that induce social risks;2) the most risks, as a reflection of problems in scientific thought;3) organizational, economic and creative processes that accompany risk management and constitute its essence.The shortcomings of the object of research include inaccuracies in the definitions and the absence of a unified approach to risk management in national bodies and in private, corporate and public organizations.The study uses a generalization method based on abstraction. This approach is associated with the availability of disparate information on the stated topic. By generalization, invariants containing the essence of social risk management are sought.As a result of the research, the main features of the research object are identified, logically linked and formulated. The general nature of the uncertainty of risks is revealed, which can't be minimized by human efforts. Human efforts should be directed to the development of a stream of concrete (though not entirely correct, if not erroneous) solutions in conditions of uncertainty and unpredictability. The characteristic differences between institutions dealing with social risk management are clarified. The corresponding classification is offered on the example of Ukrainian institutes. It is concluded that there is a need to strengthen existing institutions of social risk management in Ukraine and increase the professional training of existing managers.The work is of interest to scientists who study problems of social risk management and representatives of government bodies of all levels. ; Объектом исследования является сущность социального риск-менеджмента с точки зрения определения его основных черт. Показано, что объект исследования многомерный и состоит из:1) факторов, побуждающих социальные риски;2) самых рисков, как отражение проблем в научной мысли;3) организационных, экономических и творческих процессов, сопровождающих риск-менеджмент и составляют его сущность.К недостаткам объекта исследования отнесены неточности определений и отсутствие единого подхода к вопросам управления рисками в общегосударственных органах и в частных, корпоративных и общественных организациях.В этом исследовании используется метод обобщения на основе абстрагирования. Такой подход связан с наличием разрозненной информации по заявленной теме. Путем обобщения ищутся инварианты, содержащих сущность социального риск-менеджмента.В результате исследования были выявлены, логично увязаны и сформулированы основные черты объекта исследований. Выявлена общая природа неопределенности рисков, которую невозможно минимизировать человеческими усилиями. Усилия человека должны быть направлены на выработку потока конкретных (хотя и не совсем корректных, а то и ошибочных) решений в условиях неопределенности и непредсказуемости. Выяснены характерные отличия учреждений, занимающихся социальным риск-менеджментом. Предложено соответствующую классификацию на примере украинских институтов. Сделан вывод о необходимости усиления имеющихся институтов социального риск-менеджмента в Украине и повышения профессиональной подготовки существующих менеджеров.Работа представляет интерес для ученых, исследующих проблемы социального риск-менеджмента, и представителей органов власти всех уровней. ; Об'єктом дослідження є сутність соціального ризик-менеджменту з точки зору визначення його основних рис. Показано, що об'єкт дослідження багатовимірний і складається з:1) факторів, що спонукають соціальні ризики;2) самих ризиків, як віддзеркалення негараздів у науковій думці;3) організаційних, економічних і творчих процесів, що супроводжують ризик-менеджмент і становлять його сутність.До недоліків об'єкту дослідження віднесені неточність визначень і відсутність єдиного підходу до питань управління ризиками в загальнодержавних органах і в приватних, корпоративних і громадських організаціях.У досліджені використовується метод узагальнення на основі абстрагування. Такий підхід пов'язаний з наявністю розрізненої інформації з заявленої теми. Шляхом узагальнення шукаються інваріанти, що вміщують сутність соціального ризик-менеджменту.У результаті дослідження були виявлені, логічно ув'язані і сформульовані основні риси об'єкту досліджень. Виявлена загальна природа невизначеності ризиків, яку неможливо мінімізувати людськими зусиллями. Зусилля людини має бути спрямовано на вироблення потоку конкретних (хоча і не зовсім коректних, а то і помилкових) рішень в умовах невизначеності і непередбачуваності. З'ясовані характерні відмінності установ, які займаються соціальним ризик-менеджментом. Запропоновано відповідну класифікацію на прикладі українських інституцій. Зроблений висновок про необхідність посилення наявних інституцій соціального ризик-менеджменту в Україні та підвищення фахової підготовки існуючих менеджерів.Робота становитиме інтерес для науковців, які досліджують проблеми соціального ризик-менеджменту, та представників органів влади всіх рівнів.