Suchergebnisse

Dans les années 1930, l'antiparlementarisme de droite, tout en continuant d'exploiter les mêmes thèmes depuis le boulangisme et l'affaire Dreyfus, rencontre un écho plus important auprès des organisations politiques et de l'opinion publique. En témoignent la journée du 6 février 1934, « la dérive réactionnaire » de certains modérés comme André Tardieu, et l'occupation du terrain par les ligues. Cet article explique ainsi les facteurs de ce regain d'antiparlementarisme de droite, tels qu'une tradition nationaliste et autoritaire, l'effritement du modèle libéral à l'échelle de l'Europe, une culture du conflit et la crise morale du parlementarisme. Puis il en décrit les principales manifestations dans le discours et la pratique.

During the 20th century, the liberal and governmental right-wing maintained complex relations with the national right-wing, often considered as a radical or extremist political family. This contribution studies at first the main moments of confrontation between these two right-wings: the Dreyfus affair, the leagues-time in the 1930s, the emergence of the national Front in the contemporary period. Up to the second World War, this confrontation is more explained by a situation of competition that by an ideological antagonism. The border between these two political families is not tight. The common fight against the communism and the weaknesses of the parliamentary government outdoes strategic oppositions, and various structures (associations, clubs, newspapers) play the role of footbridge. On the other hand, since the 1950s —and more even since the develop-ment of the national Front—, both right-wings refuse openly any link. ; Durante el siglo 20, la derecha francesa más liberal y gubernamentativa mantuvo unas relaciones complejas con la derecha más radical, considerada a menudo como parte de una misma familia política, pero en su versión más radical. Este artículo estudia en un primer lugar los principales momentos de confrontación entre estas dos alas: el caso Dreyfus, la época de las ligas en la década de 1930, el surgimiento del Frente nacional en la época contemporánea. Hasta la segunda Guerra mundial, esta confrontación respondió en mayor medida a una situación de competencia que a un antagonismo ideológico. la frontera entre estas dos familias políticas no ha sido férrea. la lucha común contra el comunismo y las debilidades del gobierno parlamentario ha superado en numerosas ocasiones esta oposición estratégica; además, diversas estructuras (asociaciones, clubes, periódicos) han desempeñado el papel de pasarela entre ambas. Pese a ello, desde la década de 1950 —y aún más desde la aparición del Frente nacional— ambas corrientes derechistas han negado abiertamente la existencia de cualquier conexión entre ellas. ; Durante el siglo 20, la derecha francesa más liberal y gubernamentativa mantuvo unas relaciones complejas con la derecha más radical, considerada a menudo como parte de una misma familia política, pero en su versión más radical. Este artículo estudia en un primer lugar los principales momentos de confrontación entre estas dos alas: el caso Dreyfus, la época de las ligas en la década de 1930, el surgimiento del Frente nacional en la época contemporánea. Hasta la segunda Guerra mundial, esta confrontación respondió en mayor medida a una situación de competencia que a un antagonismo ideológico. la frontera entre estas dos familias políticas no ha sido férrea. la lucha común contra el comunismo y las debilidades del gobierno parlamentario ha superado en numerosas ocasiones esta oposición estratégica; además, diversas estructuras (asociaciones, clubes, periódicos) han desempeñado el papel de pasarela entre ambas. Pese a ello, desde la década de 1950 —y aún más desde la aparición del Frente nacional— ambas corrientes derechistas han negado abiertamente la existencia de cualquier conexión entre ellas.

Résumé L'étude des interventions des députés Républicains indépendants au cours des débats parlementaires de Mai 68 révèle les ambiguïtés et les contradictions du discours et de la stratégie adoptée par les amis de Valéry Giscard d'Estaing. D'un côté, les Républicains indépendants à la fois affirment comprendre le mouvement de la jeunesse et réclament une réforme de l'Université et une modernisation des pratiques politiques. À leurs yeux, la contestation de Mai 68 valide les analyses critiques de leur chef à propos du pouvoir gaullien. D'un autre côté, ils n'ont pas les moyens politiques de basculer dans l'opposition et se divisent sur l'attitude à adopter face au gouvernement : certains restent clairement solidaires de la majorité, d'autres souhaitent le départ de Georges Pompidou mais continuent de soutenir de Gaulle. Tous se retrouvent pour rejeter la motion de censure le 22 mai, espérant ainsi conserver voire renforcer leur influence politique.