Suchergebnisse

This paper discusses the ways in which behavioral economics challenges the premises of conventional welfare economics. It proposes revised premises that survive those challenges and sets forth a welfare framework derived from that foundation. It argues that the proposed framework is practical, in the sense that it lends itself to applications, as well as unifying, in the sense that it subsumes other approaches and illuminates the relationships between them.

nema

U radu se raspravlja o nekoliko predloga za opsti normativni okvir koji bi obuhvatio nestandardne modele izbora. Vecina postojecih predloga izjednacava blagostanje sa dobrobiti. Neki pretpostavljaju da dobrobit proizilazi iz dobro definisanih ciljeva, i da ti ciljevi takodje dovode do izbora; trik je u tome da se formulise okvir u kom obrasci nepotpuno koherentnih izbora otkrivaju ciljeve koji nisu posmatrani. Drugi ostaju pri stavu da se dobrobit, a samim tim i blagostanje, mogu direktno meriti. Oba pristupa nailaze na ozbiljne konceptualne poteskoce. Jedan moguci pristup, koji su razvili Bernheim i Rangel (2009), definise blagostanje direktno u smislu izbora. On podrazumeva opste kriterijume blagostanja koji se direktno odnose na izbor, bez potrebe za bilo kakvom racionalizacijom koja potencijalno ukljucuje pretpostavke u vezi sa ciljevima i njihov odnos prema izboru. Kako korisne bihevioristicke teorije uopsteno predvidjaju visok stepen koherentnosti u ponasanju, takav kriterijum dovodi do iscrpnog i upotrebljivog normativnog okvira. (Izvorno, rad je objavljen pod naslovom Behavioral Welfare Economics u Journal of the European Economic Association, 7:2-3 (April-May, 2009), pp. 267-319. ? 2009 by the European Economic Association. Zahvaljujemo se profesoru B. Douglas Bernheim i MIT Press Journals na dozvoli za prevod i objavljivanje u nasem casopisu.).