Suchergebnisse

Existing studies suggest that perceived group threat is an important influence on radical right-wing populist party preferences. However, most have focused on perceived group threat at the individual level, overlooking the ideological climate. I examine how an ideological climate of group threat perception as a contextual factor can shape individual preferences for radical right-wing populist party preferences. I argue that above and beyond personal perceived group threat, the prevalence of local perceived group threat exerts a normative influence on personal preferences. Using voting preferences for the Swiss People's Party, I employ multilevel structural equation modeling to examine the theoretical model. I find clear evidence for a contextual effect of perceived group threat on individual-level Swiss People's Party preferences.

In this study, we examine the role of social trust as an individual and a neighborhood-level determinant for radical right-wing populist party preferences. We argue that high social trust decreases radical right-wing populist party preferences and that this relationship is essentially mediated by negative attitudes toward immigrants. Using data from the Netherlands' Life Course Study, we employ multilevel structural equation modeling to test our argument on support for the Party for Freedom (PVV). The results reveal that individual social trust decreases radical right-wing populist party preferences. Beyond the micro-level relationship, we find that neighborhood social trust decreases radical right-wing populist party preferences. In either case, the effects are mediated by anti-immigrant sentiments. Our findings provide evidence for the importance of social trust as a multilevel construct in explanations for radical right-wing populist party preferences.

Systematic research reviews have become essential in all empirical sciences. However, the validity of research syntheses is threatened if the preparation, submission or publication of research findings depends on the statistical significance of these findings. The present study investigates publication bias in three top-tier journals in the German social sciences, utilizing the caliper test. For the period between 2001 and 2010, we have collected 156 articles that appeared in the Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie (KZfSS), the Zeitschrift fur Soziologie (ZfS) and the Politische Vierteljahresschrift (PVS). In all three journals, we found empirical evidence for the existence of publication bias at the 10 % significance level. We also investigated possible causes linked to this bias, including single versus multiple authorship as well as academic degree. We found only weak support for the relationships between individual author characteristics and publication bias.

This study investigates how personality relates to citizens' willingness to extend political, social, and cultural rights for minorities, including voting rights for immigrants, religious rights for Muslims, and affirmative action measures. Moving beyond explanations centred on intergroup relations, we argue that political efficacy (i.e. beliefs about personal political competences and the responsiveness of political elites) operates as a mechanism linking personality and policy preferences on minority rights. We test these arguments using mediation models on data from a large-N survey conducted in Germany in 2016. Results show that high openness, high agreeableness, and low conscientiousness predict permissive views on minority rights. In addition to indirect effects via group-specific attitudes, we find empirical support for substantial links via political efficacy. In particular, people high in conscientiousness or high in neuroticism have lower faith in government responsiveness, which in turn is related to less willingness to approve minority rights.

Die (Online-)Umfragedaten des Forschungsprojekts ´SCORE - Sub-national Context and Radical Right Support in Europe´ wurden im Jahr 2017 erhoben. Die Untersuchung konzentriert sich auf die Analyse der Ursachen und Auswirkungen subnationaler Unterschiede hinsichtlich der Unterstützung für die radikale Rechte in Deutschland.
Im Rahmen der Umfrage wurden Meinungen und Einstellungen zu einer Reihe von Themen erfragt, darunter Euroskeptizismus, Rechtspopulismus, Einstellungen zum Islam, Globalisierung sowie politische Identifikation und Partizipation. Der Datensatz wurde als deutsche Komponente des länderübergreifenden Projekts ´Sub-National Context and Radical Right Support in Europe (SCoRE)´ erhoben, an dem Frankreich, Deutschland, die Niederlande und das Vereinigte Königreich beteiligt sind. Die Online-Umfrage wurde von infratest dimap durchgeführt (N=25976).
Für weitere Informationen besuchen Sie: https://www.score.uni-mainz.de/

Die (Online-)Umfragedaten des Forschungsprojekts ´SCORE - Sub-national Context and Radical Right Support in Europe´ wurden im Jahr 2017 erhoben. Die Untersuchung konzentriert sich auf die Analyse der Ursachen und Auswirkungen subnationaler Unterschiede hinsichtlich der Unterstützung für die radikale Rechte in Deutschland.
Im Rahmen der Umfrage wurden Meinungen und Einstellungen zu einer Reihe von Themen erfragt, darunter Euroskeptizismus, Rechtspopulismus, Einstellungen zum Islam, Globalisierung sowie politische Identifikation und Partizipation. Der Datensatz wurde als deutsche Komponente des länderübergreifenden Projekts ´Sub-National Context and Radical Right Support in Europe (SCoRE)´ erhoben, an dem Frankreich, Deutschland, die Niederlande und das Vereinigte Königreich beteiligt sind. Die Online-Umfrage wurde von infratest dimap durchgeführt (N=25976).

Um eine Analyse auf kleinräumiger regionaler Ebene zu ermöglichen, wurde dem Datensatz, basierend auf den Adressdaten der Befragten, mit Hilfe der Offline-Software Map&Market premium Geocodes (Meridiane und Parallelbögen) zugeordnet.
Die Georeferenzierung erfolgte innerhalb eines vom Statistischen Bundesamt vorgegebenen regionalen Radius. Dazu wurde eine Anzahl von 362.000 Rasterzellen mit einer Größe von einem Quadratkilometer verwendet. Rasterzellen, in denen die Anzahl der Befragten unter sechs lag, wurden aggregiert, um die Möglichkeit einer Re-Identifizierung zu verringern. Gemäß den Bestimmungen des deutschen Datenschutzrechts wurden Adressdaten und Befragungsdaten zu jedem Zeitpunkt des Prozesses getrennt gehalten und alle Prozessschritte durch die Datenschutzbeauftragten von infratest dimap begleitet. Der Datenschutz wurde insbesondere durch die vollständige Offline-Darstellung von Adress- und Geocodes gewährleistet.
Die Stichprobe wurde an die aus der amtlichen Statistik abgeleiteten demografischen Strukturen der deutschen Grundgesamtheit angepasst. Als Datengrundlage wurden die seinerzeit aktuelle Bevölkerungsfortschreibung sowie der aktuelle Mikrozensus des Statistischen Bundesamtes herangezogen. Die Bevölkerungsverteilungen wurden den regionalen Kriterien wie den Nielsen-Regionen und Gemeindegrößenklassen (BIK10) sowie nach Region (Ost/West), Altersgruppen, Geschlecht und Schulbildung angepasst.
Für weiterführende Informationen besuchen Sie: https://www.score.uni-mainz.de/