Search results

National audience ; For someone who is interested in the relations between science and policy decision agricultural policy is an interesting case study. Scientists are still requested to contribute to policy design but researchers in social science would be not interested any more in this form of social acknowledge. They would prefer academic spheres to enhance the value of their researches. As a result there is a risk to create an increasing gap between scientific knowledge and decision making. After reminding the main evolutions of agricultural economists regarding their positions about public decision, we analyze how evidence based methods can contribute to develop links between science and public policies. We discuss which are the forums to reinforce these links between researchers and policy makers as well. ; Pour qui s'intéresse à l'évolution des relations entre sphère politique et communauté scientifique, la politique agricole constitue un intéressant « cas d'école ». En effet, alors que les chercheurs sont toujours largement sollicités en appui à la décision publique, nombre de scientifiques rechigneraient désormais à alimenter le débat politique, préférant d'autres formes de reconnaissance dans le monde académique avec le risque d'un fossé croissant entre la production de connaissances scientifiques et la décision politique. Après avoir rappelé les grandes évolutions des postures de recherche en économie agricole sur cette question d'aide à la décision publique, nous analyserons en quoi les méthodes « evidence based » peuvent contribuer à alimenter ce lien entre science et action publique et quelles sont les interfaces qui se dessinent entre chercheurs et décideurs.

Partant d'un questionnement sur la capacité du second pilier de la Politique agricole commune, dédié au développement rural, de permettre aux régions d'intégrer des enjeux régionaux et d'induire des formes de territorialisation des dispositifs d'intervention, cet article s'appuie sur des résultats d'enquêtes menées dans cinq régions européennes : Auvergne, Bourgogne, Bavière, Emilie-Romagne et Écosse. Ces analyses conduisent à mettre en exergue la persistance du caractère agro-centré des logiques d'intervention régionales et, du point de vue des formes de territorialisation, les difficultés des acteurs agricoles à ouvrir les frontières sectorielles aux autres acteurs du monde rural. Dans une perspective institutionnaliste, sont également abordés ici les rapports des différentes forces en présence dans la mise en oeuvre des politiques agricoles régionales.

Pour qui s'intéresse à l'évolution des relations entre sphère politique et communauté scientifique, la politique agricole constitue un intéressant « cas d'école ». En effet, alors que les chercheurs sont toujours largement sollicités en appui à la décision publique, nombre de scientifiques rechigneraient désormais à alimenter le débat politique, préférant d'autres formes de reconnaissance dans le monde académique avec le risque d'un fossé croissant entre la production de connaissances scientifiques et la décision politique. Après avoir rappelé les grandes évolutions des postures de recherche en économie agricole sur cette question d'aide à la décision publique, nous analyserons en quoi les méthodes « evidence based » peuvent contribuer à alimenter ce lien entre science et action publique et quelles sont les interfaces qui se dessinent entre chercheurs et décideurs. ; For someone who is interested in the relations between science and policy decision agricultural policy is an interesting case study. Scientists are still requested to contribute to policy design but researchers in social science would be not interested any more in this form of social acknowledge. They would prefer academic spheres to enhance the value of their researches. As a result there is a risk to create an increasing gap between scientific knowledge and decision making. After reminding the main evolutions of agricultural economists regarding their positions about public decision, we analyze how evidence based methods can contribute to develop links between science and public policies. We discuss which are the forums to reinforce these links between researchers and policy makers as well.

National audience ; For someone who is interested in the relations between science and policy decision agricultural policy is an interesting case study. Scientists are still requested to contribute to policy design but researchers in social science would be not interested any more in this form of social acknowledge. They would prefer academic spheres to enhance the value of their researches. As a result there is a risk to create an increasing gap between scientific knowledge and decision making. After reminding the main evolutions of agricultural economists regarding their positions about public decision, we analyze how evidence based methods can contribute to develop links between science and public policies. We discuss which are the forums to reinforce these links between researchers and policy makers as well. ; Pour qui s'intéresse à l'évolution des relations entre sphère politique et communauté scientifique, la politique agricole constitue un intéressant « cas d'école ». En effet, alors que les chercheurs sont toujours largement sollicités en appui à la décision publique, nombre de scientifiques rechigneraient désormais à alimenter le débat politique, préférant d'autres formes de reconnaissance dans le monde académique avec le risque d'un fossé croissant entre la production de connaissances scientifiques et la décision politique. Après avoir rappelé les grandes évolutions des postures de recherche en économie agricole sur cette question d'aide à la décision publique, nous analyserons en quoi les méthodes « evidence based » peuvent contribuer à alimenter ce lien entre science et action publique et quelles sont les interfaces qui se dessinent entre chercheurs et décideurs.

All stakeholders are urged to pay more attention to the quality of evidence used and produced during the evaluation process in order to select appropriate evaluation methods. A 'theory of evidence for evaluation' is needed to better address this issue. This article discusses the relationships between the three main goals of evaluation (to learn, measure and understand) and the various types of evidence (evidence of presence, of difference-making, of mechanism) which are produced and/or used in the evaluation process. It argues for the need to clearly distinguish between this approach and that of levels of evidence, which is linked to data collection and processing methods (e.g. single case observations, difference methods, randomized controlled trials…). The analysis is illustrated by examples in the field of agro-environmental policymaking and farm advisory services.

National audience ; Partant d'un questionnement sur la capacité du second pilier de la Politique agricole commune, dédié au développement rural, de permettre aux régions d'intégrer des enjeux régionaux et d'induire des formes de territorialisation des dispositifs d'intervention, cet article s'appuie sur des résultats d'enquêtes menées dans cinq régions européennes : Auvergne, Bourgogne, Bavière, Emilie-Romagne et Écosse. Ces analyses conduisent à mettre en exergue la persistance du caractère agro-centré des logiques d'intervention régionales et, du point de vue des formes de territorialisation, les difficultés des acteurs agricoles à ouvrir les frontières sectorielles aux autres acteurs du monde rural. Dans une perspective institutionnaliste, sont également abordés ici les rapports des différentes forces en présence dans la mise en oeuvre des politiques agricoles régionales.

National audience ; Partant d'un questionnement sur la capacité du second pilier de la Politique agricole commune, dédié au développement rural, de permettre aux régions d'intégrer des enjeux régionaux et d'induire des formes de territorialisation des dispositifs d'intervention, cet article s'appuie sur des résultats d'enquêtes menées dans cinq régions européennes : Auvergne, Bourgogne, Bavière, Emilie-Romagne et Écosse. Ces analyses conduisent à mettre en exergue la persistance du caractère agro-centré des logiques d'intervention régionales et, du point de vue des formes de territorialisation, les difficultés des acteurs agricoles à ouvrir les frontières sectorielles aux autres acteurs du monde rural. Dans une perspective institutionnaliste, sont également abordés ici les rapports des différentes forces en présence dans la mise en oeuvre des politiques agricoles régionales.

National audience ; Divers signes montrent que le rôle des régions dans les politiques agricoles est en progression avec le mouvement général de territorialisation des politiques publiques en France et en Europe. Les montants des soutiens alloués par les régions à l'agriculture apparaissent certes encore faibles mais leur relative croissance et leur ciblage en font des outils de plus en plus significatifs de l'action publique. Ils permettent aux régions de se comporter de façon plus autonome et de mettre en avant leurs propres choix de développement : renforcer l'équipement, accroître la compétitivité des filières locales ou organiser l'aménagement et l'animation du territoire. À l'heure où la question de la réorganisation territoriale de la France est inscrite sur l'agenda politique, quelles peuvent être les perspectives d'évolution des interventions agricoles des régions ? Ces formes territorialisées d'intervention engendreront-elles un renouvellement de l'action publique en agriculture ?

National audience Miscellaneous signs show that the role of regions in agricultural policies is growing with the general movement of territorialisation of public policies in France and Europe. Although the amounts of support allocated by the regions to agriculture appear to be still low, their relative growth and targeting make them increasingly important tools for public action. They enable regions to behave more autonomously and to highlight their own development choices: strengthen equipment, increase the competitiveness of local sectors or organise spatial planning and management. At a time when the issue of the territorial reorganisation of France is on the political agenda, what can be the prospects for the development of agricultural interventions by the regions? Will these place-based forms of intervention lead to a renewal of public action in agriculture? ; National audience Divers signes montrent que le rôle des régions dans les politiques agricoles est en progression avec le mouvement général de territorialisation des politiques publiques en France et en Europe. Les montants des soutiens alloués par les régions à l'agriculture apparaissent certes encore faibles mais leur relative croissance et leur ciblage en font des outils de plus en plus significatifs de l'action publique. Ils permettent aux régions de se comporter de façon plus autonome et de mettre en avant leurs propres choix de développement : renforcer l'équipement, accroître la compétitivité des filières locales ou organiser l'aménagement et l'animation du territoire. À l'heure où la question de la réorganisation territoriale de la France est inscrite sur l'agenda politique, quelles peuvent être les perspectives d'évolution des interventions agricoles des régions ? Ces formes territorialisées d'intervention engendreront-elles un renouvellement de l'action publique en agriculture ?

National audience ; Divers signes montrent que le rôle des régions dans les politiques agricoles est en progression avec le mouvement général de territorialisation des politiques publiques en France et en Europe. Les montants des soutiens alloués par les régions à l'agriculture apparaissent certes encore faibles mais leur relative croissance et leur ciblage en font des outils de plus en plus significatifs de l'action publique. Ils permettent aux régions de se comporter de façon plus autonome et de mettre en avant leurs propres choix de développement : renforcer l'équipement, accroître la compétitivité des filières locales ou organiser l'aménagement et l'animation du territoire. À l'heure où la question de la réorganisation territoriale de la France est inscrite sur l'agenda politique, quelles peuvent être les perspectives d'évolution des interventions agricoles des régions ? Ces formes territorialisées d'intervention engendreront-elles un renouvellement de l'action publique en agriculture ?

Divers signes montrent que le rôle des régions dans les politiques agricoles est en progression avec le mouvement général de territorialisation des politiques publiques en France et en Europe. Les montants des soutiens alloués par les régions à l'agriculture apparaissent certes encore faibles mais leur relative croissance et leur ciblage en font des outils de plus en plus significatifs de l'action publique. Ils permettent aux régions de se comporter de façon plus autonome et de mettre en avant leurs propres choix de développement : renforcer l'équipement, accroître la compétitivité des filières locales ou organiser l'aménagement et l'animation du territoire. À l'heure où la question de la réorganisation territoriale de la France est inscrite sur l'agenda politique, quelles peuvent être les perspectives d'évolution des interventions agricoles des régions ? Ces formes territorialisées d'intervention engendreront-elles un renouvellement de l'action publique en agriculture ?

National audience ; Agricultural subsidies with rural development's objectives, according to some European discourses, should conduct to more cohesion and to the compensation of disparities induced by the first pillar of CAP. Does this really occur ? Since these subsidies are more and more managed by local state, does this conduct to more equity ? We analyze statistically original budgetary data about regional amounts of subsidies. We compare France, which is strongly centralized, with other more regionalized national cases. Under a criteria of interregional equity, we study the degrees of interregional disparities, then the links of regional amounts with regional indicators. Finally, under a criteria of inter-individual equity, subsidies distribution into same regional areas is analyzed. ; Les aides agricoles vouées aux objectifs de développement rural se veulent compensatrices des disparités induites par les aides 1er pilier de la Politique Agricole Commune. Leur distribution répond-elle réellement aux objectifs d'équité qui sous-tendent certains discours de l'Union Européenne ? En particulier, les collectivités locales interviennent de plus en plus dans le financement de ces aides : cette intervention permet-elle de mieux répondre aux objectifs d'équité ? Nous menons une analyse statistique à partir de données originales sur les montants régionaux d'aides. Nous comparons un cas fortement centralisé, la France, à d'autres cas nationaux fortement régionalisés. Sous un critère d'équité interrégionale, nous comparons les degrés de disparités interrégionales puis les relations des montants d'aides avec différents indicateurs régionaux. Enfin, sous un critère d'équité interindividuelle, nous nous penchons sur la répartition des aides dans un même espace régional.

Like the former member States of the EU in 1962 at the beginning of the CAP, today Romania focuses mainly on the restructuring and the modernisation of its agriculture. In a general context in which OECD advocates the targeting of farm holdings to achieve a better efficiency of agricultural policies, we analyse in this paper the difficulties for a definition for targeting the units in the Romanian context. The article draws parallels between different types of production structures in Romania, as they can be defined with the current statistical apparatus, and the objectives aimed by the principal measures of the rural development policy. It concludes with an analysis of the adequacy of the system chosen in Romania to accompany the modernisation, the restructuring and the reorientation of farm holdings. Keywords: agricultural policies, evaluation of public policies, rural development, CAP second pillar. (Romanian Journal of European Affairs / SWP)