Suchergebnisse

Este texto dialoga com o artigo de Gabriel Kanaan a respeito das críticas apontadas sobre o meu trabalho em seu artigo publicado nos Cadernos Cemarx em 2022. O foco é a política externa dos governos Lula e os interesses da burguesia interna. Kannan busca refutar o argumento central da minha tese. Para isso, ele utiliza como fontes primárias os telegramas da Embaixada e dos Consulados dos EUA no Brasil entre 2003 e 2010, divulgados pelo site Wikileaks. Diferente de nós, ele sustenta que a burguesia interna teria requerido uma aproximação maior com o imperialismo e se colocado contrária à política externa sul-sul. Ele defende que a burguesia interna queria um acordo com os EUA. Refutamos os argumentos que ele utiliza, bem como a forma que ele utilizou essas fontes para sustentar, no fundo, a não existência de frações de classe na política brasileira.

An analysis of the relationship between classes and class fractions and Mercosur under the PT (Workers' Party) governments suggests that the transition from the open regionalism of the 1990s to the multidimensional regionalism of the 2000s and the crisis of the latter were linked to the overlap between the regional integration mechanisms Unasur and Mercosur and the social base of the neodevelopmentalist front. Multidimensional regionalism went into crisis after 2012, when the country began to suffer the impact of the 2008 financial crisis and changes in international politics and when the political process that culminated in the 2016 coup began. Uma análise da relação entre as classes e frações de classe e o Mercosul dos governos PT sugere que a transição do regionalismo aberto dos anos 1990 para o regionalismo multidimensional dos anos 2000 e a crise deste ultimo estão ligados à imbricação entre os processos de integração regional, Unasur e Mercosur, e a base social da frente neodesenvolvimentista. O regionalismo multidimensional entrou em crise a partir de 2012 quando o país começou a sofrer mais o impacto da crise financeira de 2008 e das transformações na política internacional e iniciou-se o processo político que culminou no golpe de 2016.

Este artigo analisa o conceito de Estado utilizado pela corrente realista dos estudos de relações internacionais, abordagem considerada hegemônica nessa área de estudos das ciências sociais, em geral, e da ciência política, em particular. Analisamos como essa categoria foi tratada por Hans Morgenthau, um dos principais autores dessa corrente, na sua obra A política entre as nações. Verificamos uma forte influência do pensamento de Weber, Maquiavel e Hobbes, mas inferimos que Morgenthau não se preocupou em definir claramente o conceito de Estado-nação, e que utilizou concepções divergentes na ciência política — pluralistas e elitistas —, o que leva a uma inconsistência teórica.

O artigo apresenta uma análise das relações existentes entre os blocos no poder e as políticas de integração regional dos Estados brasileiro e chileno. Interessa-nos compreender quais os interesses de classe e frações de classe que influenciam os projetos de integração regional na América do Sul, em especial, o Mercosul e a Aliança para o Pacífico. A hipótese que defendemos, tendo como base a caracterização das frações burguesas em formações sociais periféricas e as suas relações com o capital externo desenvolvida por Nicos Poulantzas, é que no Chile a fração hegemônica no interior do bloco no poder é a burguesia compradora ─ fração dependente do mercado internacional que se comporta como correia de transmissão dos interesses imperialistas ─ e no Brasil, a fração que ocupou posição importante até 2014 é a grande burguesia interna ─ fração que é dependente financeira e tecnologicamente do capital externo, mas que depende do mercado interno e da proteção do Estado para concorrer com os produtos e serviços estrangeiros. Por isso, o projeto de integração regional do Estado chileno é o regionalismo aberto, enquanto o Mercosul apontou para um projeto de integração multidimensional (frágil e inconcluso).

The transition from the FHC to the Lula administration produced an epochal change within the power bloc. Large-scale international financial capital lost power, while the internal grande bourgeoisie ascended politically because of a policy-oriented broad-front approach that included even the popular classes. The Lula and Dilma governments did not break with the neoliberal model for capitalism, but because they represented a particular fraction of the capitalist class and because they owed their support to particular classes they introduced major changes in the economic policy, the political orientation, and the international performance of the Brazilian state. Na passagem da era FHC para a era Lula, ocorreu uma mudança no interior do bloco no poder: o grande capital financeiro internacional perdeu força e a grande burguesia interna brasileira ascendeu politicamente, apoiando-se numa ampla frente política que abarca, inclusive, classes populares. Os governos Lula e Dilma não romperam com o modelo de capitalista neoliberal, mas introduziram, em decorrência da fração da classe capitalista que representam e em decorrência também das classes nas quais se apoiam, mudanças importantes na economia, na política e na atuação internacional do Estado brasileiro.

"What were the changes in the international position of the Brazilian state during the Lula and Cardoso administrations? How were the classes and class fractions represented? These are the questions that Tatiana Berringer's work seeks to answer. Using the theoretical instruments of the Marxist Nicos Poulantzas, the book identifies the class interests that directed the international action of the Brazilian state. With notable originality, the text presents, theoretically and empirically, a truly consistent Marxist analysis of Brazilian foreign policy, as well as a rich interpretation of the class struggle in current Brazilian politics. The author offers the reader her reflections on the political crisis of 2016 and the foreign policy of the Dilma, Temer, and Bolsonaro governments"--

Cover -- Half Title -- Series Page -- Title Page -- Copyright Page -- Table of Contents -- List of Figures -- Contributors -- Preface: Learning from the Global South in the Search for Alternatives -- Introduction -- 1 Geopolitics and Political Economy in the 21st Century -- 2 Neoliberalism, Democracy, Authoritarianism and Resistance -- 3 Internet and the Risks to Democracy -- 4 Urban Development and Justice -- 5 Challenges of the Global South from a Decolonial Perspective -- 6 Dependency in a World System of Global Value Chains Led by Transnational Corporations -- 7 The Deindustrialization of the Brazilian Economy: Theoretical Aspects and Empirical Evidence -- 8 Global Environmental crisis -- 9 Articulating Local and Global Processes to Ensure the Governance of Food Systems -- 10 Embodied Political Ecologies of Water, Gender, and Urban Space in India and Brazil -- 11 Productive Transformations, Interstate Conflicts, and Environmental Degradation: The Non-white Youth and Asymmetries in the Global South -- Final remarks -- Index.