Supports the argument that NATO's focus should be on stabilization operations, not on fighting conventional wars, and argues that this change would not widen the gap between European and United States' levels of military preparedness nor lessen NATO's tasks. Stabilization operations reunite opposing sides, last longer-term than wars, and would clarify the roles of NATO and of the European Union's own defense integration.
Es gibt drei Gründe, warum Europa sein beträchtliches wirtschaftliches und politisches Gewicht bisher nicht in strategischen Einfluss umsetzen konnte: der Mangel an militärischer Macht, der extrem ineffiziente Mechanismus der politischen Entscheidungsfindung und das Fehlen ernsthafter strategischer Ambitionen. Ein zukünftiges geeintes Europa könnte, das jetzige Europa kann nicht als Gegengewicht gegen den Unilateralismus der USA fungieren. Gleichwohl hat Europa noch die Chance, in der politischen Diskussion in den USA Gehör zu finden. So bleibt Europa nichts anderes übrig, als ein schlauer Verbündeter zu sein, sich als Partner im transatlantischen Bündnis solidarisch zu verhalten und gleichzeitig seinen Einigungsprozess voran zu treiben. (ICE)
In: La revue internationale et stratégique: revue trimestrielle publiée par l'Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), Band 45, Heft 1, S. 81-85
D'un point de vue assez généralement partagé en Allemagne, « la France n'a pas vraiment de politique étrangère ». Et pour cause, comme d'autres nations européennes, la France cherche à traduire aux plans international et européen, une politique inspirée par des impératifs plus spécifiquement nationaux. Au-delà de ce quasi-réflexe d'État-nation, la politique étrangère française se distingue par son aptitude à œuvrer contre ; contre une hyperpuissance américaine dont elle ne tolère pas l'influence débordante, contre le renforcement d'un exécutif européen rendu de plus en plus nécessaire, tant sur le plan interne qu'international, voire, enfin, contre une mondialisation dont elle profite aussi très largement. Dès lors, les mécanismes de l'intrusion d'une identité française en politique étrangère doivent être analysés avec beaucoup de circonspection, tandis que le bilan de son influence à l'échelle internationale et de son action sur la construction européenne laisse pour le moins dubitatif.
In: La revue internationale et stratégique: l'international en débat ; revue trimestrielle publiée par l'Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), Heft 45, S. Nœ spécial, S. 81-85
In: La revue internationale et stratégique: l'international en débat ; revue trimestrielle publiée par l'Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), Heft 45, S. 81-86