Suchergebnisse

Der vorliegende Sammelband enthält folgende Einzelbeiträge: Vorwort (K Naumann); Deutsche Konfliktbewältigung auf dem Balkan - eine Einführung (R Biermann). I) Entscheidungsstrukturen und Entscheidungsprozesse im deutschen Konfliktmanagement: Führung in der Krise? Die Balkankriege und das deutsche Konfliktmanagement (H-U Seidt); Die deutsche Mitwirkung an den Friedensmissionen in Bosnien und Herzegowina nach Dayton aus militärpolitischer Sicht (R Meyer zum Felde); Der Bundestag als Feldherr - Die parlamentarische Beteiligung bei Einsätzen der Bundeswehr in der Praxis (C Schmidt); Mitwirkung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie beim Stabilisierungsprozess in Südosteuropa (R Lucas); Wirtschaftlicher Wiederaufbau im Rahmen des Stabilitätspaktes durch das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (W Behrens); Die politische Bedeutung der Medien in der Konfliktbewältigung (V Meier). II) Erfahrungen aus den Einsatzgebieten: Zehn Jahre deutsches Konfliktmanagement im früheren Jugoslawien - Erfahrungen und Einsichten (H Eiff); Deutschlands Rolle in den Missionen der OSZE auf dem Balkan. Engagement - wenig Einfluss? (S von Münchow); Zivile Implementierung eines Friedensabkommens: Im Büro des Hohen Repräsentanten in Sarajewo (M Flügger); Internationale Polizei in VN-Missionen auf dem Balkan - Erfahrungen aus den Einsätzen in Bosnien und Herzegowina und im Kosovo (D Buwitt); Flüchtlingshilfe und Flüchtlingsrückkehr (J Pezer); Die NATO-Luft-Operationen Im Kosovo (J Kuebart); Bataillonskommandeur im Kosovo. Erfahrungen im Einsatz (T Will); Das Konzept der "interlocking institutions" - Realität oder Chimäre im Einsatz? Dargestellt am Beispiel der Zivil-Militärischen Zusammenarbeit in Bosnien und Herzegowina (F C Haas). III) Schlussfolgerungen.

AbstractAs part of a roundtable on "Balancing Legal Norms, Moral Values, and National Interests," this essay argues that the policy field of secessionist conflict is structured around a set of five rival norms. The norms of territorial integrity and self-determination form the core of this structure, while the norms of noninterference in internal affairs, human and minority rights, and democracy and good governance each come into play depending on the specific scenario. This configuration permits the parties involved in a secessionist conflict to select from a menu of norms the ones that best suit their interests. Norm selection—a concept that I introduce here—displays remarkable regularities, indicating default positions for each type of actor: home states, secessionist groups, entrapped minorities, patrons, and the broader international community. However, significant outlier cases signal that interests do not simply trump norms but that actors accord different values to those norms over time. This attribution is influenced by the dynamics of a normative environment in which norms rise and fall. In particular since the end of the Cold War, discourse as well as state practice has shifted away from the traditional taboo on secession toward more revisionist concepts, such as remedial secession or earned sovereignty, providing an opening for the secessionist wave that started with the breakup of the Soviet Union and of Yugoslavia.

This article analyzes the strategy, criteria & evolution of NATO's enlargement towards the Western Balkans, a topic largely neglected in the research literature thus far. Based on an in-depth discussion of the specific design of NATO's enlargement process, particularly the criteria for accession & the socialization strategy, the author investigates the process up to the present, including the recent accession of Albania & Croatia. He presents the state of affairs for individual countries, including Serbia & Kosovo, & draws conclusions for the future. The author argues that a paradigm change from crisis management to integration has been taking place since 1999. Secondly, he maintains that the war in Georgia in 2008 has triggered a shift of priorities with regard to the Western Balkans. And thirdly, he expects NATO's enlargement strategy in the Western Balkans to slow down in the medium-term, due to the grave structural impediments faced by almost all the successor states of the former Yugoslavia. Adapted from the source document.

Der Verfasser geht davon aus, dass es die ethnische Gemengelage Vermächtnis europäischer Kolonialpolitik ist, welche die Konfliktherde wie "kommunizierende Röhren" miteinander verbindet und Spill-over-Effekte fürchten lässt. Von selbsttragender Stabilität mit positiver Friedensqualität ist das interethnische Miteinander noch weit entfernt. Der Verfasser geht der Frage nach, ob die EU diese Last alleine schultern kann. Dabei wird hervorgehoben, dass die Präferenzen in der ganzen Region weiterhin primär auf äußere Sicherheit und damit auf die NATO ausgerichtet sind. Die Zweifel an der Handlungsfähigkeit der EU sind nicht überwunden, und sie mindern die Abschreckungswirkung der EU-Präsenz. Dieses Misstrauen führt die Balkan-Länder an die Seite Washingtons. Alle außer Serbien sind stark auf die USA ausgerichtet. Die EU bleibt essenziell auf die NATO und damit die USA angewiesen. Vorerst sollte die NATO die Zeit des fragilen Übergangs auf dem Balkan weiter absichern. (ICG2)

This paper was prepared for the Panel 'Third Parties in Peace Processes. Theoretical and Empirical Questions of the Annual Convention of the International Studies Association, San Francisco, 26 March 2008 ; This paper endeavors to explore a conflict-type approach to mediation, i.e. to test the interdependence of conflict types and mediation profiles. It specifically looks at conflicts of indivisibility, asking whether the core properties of these most resistant conflicts suggest some mediation profiles to be more adequate than others and, more specifically, whether this conflict type restricts the menu of choices available to mediators. Taking stock of the research findings of several strands of largely unrelated literature, the most prominent of which is the 'enduring rivalries' research program, the paper first identifies two core properties of these conflicts, perceived indivisibility and self-reinforcing duration effects, based on an issue-oriented bargaining approach. It then synthesizes the research findings on conflict termination, integrating them into different theories on how to reverse path dependence. It afterwards discusses specifically the rather sobering mediation track record for these conflicts. On this basis, the paper turns to mediation goals and strategies, arguing that this conflict type indeed limits the choices available to mediators: as concerns the issue dimension, non-directive strategies are much less functional than directive strategies and fractioning seems to contradict the very nature of these conflicts; as concerns the perceptional dimension, continuous problem-solving efforts are the key to sustainable resolution.