Search results

Klappentext: Cet ouvrage retrace l'histoire de la première organisation qui s'est fixé pour objectif l'unification de l'Europe. Créé en 1949, le Conseil de l'Europe devait d'abord tirer les leçons de la Deuxième Guerre mondiale et contribuer au triomphe de la paix et de la démocratie. Le choix de Strasbourg comme siège de ses institutions devait symboliser la volonté de réconciliation entre les peuples. Constitué au départ par des États d'Europe occidentale, il a vocation à intégrer tous les pays du continent mais cet élargissement est retardé par la guerre froide. Ce n'est qu'après 1989 que le Conseil de l'Europe peut s'identifier à la "grande Europe".Organisation intergouvernementale, le Conseil de l'Europe est cependant doté, dès l'origine, d'une Assemblée parlementaire. Par la suite, c'est la Cour européenne des droits de l'homme qui devient l'institution phare dont les arrêts s'imposent aux États membres. Si sa finalité réside avant tout dans la promotion des valeurs démocratiques, le Conseil de l'Europe développe aussi une activité intense pour favoriser la coopération dans tous les domaines de la vie sociale. Confronté à l'évolution de l'Union européenne, il cherche constamment à redéfinir sa place dans les relations internationales. À l'aube du XXIe siècle, ces deux organisations sont-elles condamnées à être concurrentes ou capables de devenir complémentaires?

Cross-border regions in Europe have been often identified as models or testing places for European integration. The Franco-German-Swiss Upper Rhine Region has a long experience in cross-border cooperation since the 1960s, which should be a good starting point to construct a collective memory based on its image as an integrated borderland. Based on interviews with key witnesses of the cross-border region, this article shows, how these actors focus on three specific aspects to construct a collective memory: a memory that advocates the ideal of a "Europe of Regions", a memory of reconciliation and a memory based on a common regional culture and history. It concludes by saying that, despite all efforts, in the absence of a common (trans)regional identity, it is extremely difficult to construct a common memory of the Upper Rhine Region.

La coopération transfrontalière franco-germano-suisse de l'espace rhénan peut être désignée comme un exemple phare d'une Nebenaussenpolitik (politique étrangère collatérale) pratiquée par des acteurs locaux et régionaux. En retraçant son histoire de 1963 à 2000 cet article montre qu'il s'agit d'abord d'une politique menée en parallèle à l'tat fédéral avant d'évoluer vers une politique d'appui à la politique européenne allemande. Jusqu'à la fin des années 1980 elle poursuit ainsi des intérêts locaux plutôt que ceux de la « grande politique étrangère ». Mais après l'introduction du programme Interreg par la Commission européenne en 1990, les intérêts des Länder et du Bund convergent pour utiliser la coopération transfrontalière afin de faire de la région du Rhin supérieur un modèle d'intégration européenne.

Este artículo cuestiona la corriente ortodoxa en las ciencias políticas sobre el origen del euroescepticismo. En primer lugar, niega que el euroescepticismo nació en el Reino Unido en la década de 1980 y que fuera promovido principalmente por partidos políticos británicos y el Gobierno de Thatcher. Si se define como oposición a la idea de una Europa federal, el euroescepticismo puede remontarse, en efecto, a los comienzos del proceso de integración europea después de la Segunda Guerra Mundial y puede ser seguido continuamente hasta nuestros días. En segundo lugar, el artículo cuestiona el fin del «consenso permisivo» en la década de 1990, argumentando que, si bien la oposición de la población europea frente a la UE ha aumentado desde entonces, esto se debe más bien a la organización frecuente de referéndums. En tercer lugar, mientras que los partidos políticos euroescépticos han ganado progresivamente su apoyo en las elecciones europeas desde la década del 2000, la posibilidad de que los ciudadanos europeos expresen sus sentimientos antieuropeos ya ha existido desde la introducción de las primeras elecciones europeas por sufragio universal en 1979. Por último, el artículo identifica un vínculo más bien paradójico entre las elecciones europeas y el euroescepticismo, especialmente cuando se considera el elevado índice de abstenciones.

This paper retraces the author's personal experience of the COVID-19 lockdown from March to July 2020 at the Franco-German border from a threefold perspective: that of a cross-border worker living in Kehl, Germany, and working in Strasbourg, France; that of a Franco-German citizen with a family and children of both French and German nationality; and that of a researcher specialized in border studies. The paper deals with national re-bordering policies and their direct personal and psychological consequences for borderlanders, and also questions whether such measures are adequate to contain the pandemic, especially in a context of European Union integration which is based on the principle of a "Europe without borders".

Abstract This article challenges two orthodox views of Political Scientists concerning the roots of Euroscepticism. First, it contests that Euroscepticism originated in the UK in 1980s and was primarily advocated by British political parties and the Thatcher government. If defined as an opposition to the federalist European idea, Euroscepticism can indeed be traced back to the very beginning of the European integration process after the Second World War and can then be continuously followed up until today. Second, it questions the so-called end of the permissive consensus in the 1990s and argues that, if public opposition against the EU has indeed amplified since then, this is primarily due to the frequent organization of referenda. Third, whereas Eurosceptic political parties have gained increasing support in the European elections since the 2000s, the possibility of the European people to express their anti-European feelings has already existed since the introduction of European direct elections in 1979. Finally, the article identifies a rather paradoxical link between European elections and Euroscepticism, especially when the high degree of abstentions is considered. Abstract Este artículo cuestiona la corriente ortodoxa en las Ciencias políticas sobre el origen del euroescepticismo. En primer lugar, niega que el euroescepticismo nació en el Reino Unido en la década de 1980 y que fue promovido principalmente por partidos políticos británicos y el gobierno de Thatcher. Si se define como oposición a la idea de una Europa federal, el euroescepticismo puede remontarse, en efecto, a los comienzos del proceso de integración europea después de la Segunda Guerra Mundial y puede ser seguido continuamente hasta nuestros días. En segundo lugar, el artículo cuestiona el fin del «consenso permisivo» en los años 1990, argumentando que, si bien la oposición de la población europea frenta a la UE ha aumentado desde entonces, esto se debe más bien a la organización frecuente de referenda. En tercer lugar, mientras que los partidos políticos euroescépticos han ganado progresivamente su apoyo a las elecciones europeas desde los años 2000, la posibilidad de que los ciudadanos europeos expresen sus sentimientos antieuropeos ya ha existido desde la introducción de las primeras elecciones europeas por sufragio universal en 1979. Por último, el artículo identifica un vínculo más bien paradójico entre las elecciones europeas y el euroescepticismo, especialmente cuando se considera el elevado índice de abstenciones. ; Este artículo cuestiona la corriente ortodoxa en las ciencias políticas sobre el origen del euroescepticismo. En primer lugar, niega que el euroescepticismo nació en el Reino Unido en la década de 1980 y que fuera promovido principalmente por partidos políticos británicos y el Gobierno de Thatcher. Si se define como oposición a la idea de una Europa federal, el euroescepticismo puede remontarse, en efecto, a los comienzos del proceso de integración europea después de la Segunda Guerra Mundial y puede ser seguido continuamente hasta nuestros días. En segundo lugar, el artículo cuestiona el fin del «consenso permisivo» en la década de 1990, argumentando que, si bien la oposición de la población europea frente a la UE ha aumentado desde entonces, esto se debe más bien a la organización frecuente de referéndums. En tercer lugar, mientras que los partidos políticos euroescépticos han ganado progresivamente su apoyo en las elecciones europeas desde la década del 2000, la posibilidad de que los ciudadanos europeos expresen sus sentimientos antieuropeos ya ha existido desde la introducción de las primeras elecciones europeas por sufragio universal en 1979. Por último, el artículo identifica un vínculo más bien paradójico entre las elecciones europeas y el euroescepticismo, especialmente cuando se considera el elevado índice de abstenciones.

This article challenges two orthodox views of Political Scientists concerning the roots of Euroscepticism. First, it contests that Euroscepticism originated in the UK in 1980s and was primarily advocated by British political parties and the Thatcher government. If defined as an opposition to the federalist European idea, Euroscepticism can indeed be traced back to the very beginning of the European integration process after the Second World War and can then be continuously followed up until today. Second, it questions the so-called end of the permissive consensus in the 1990s and argues that, if public opposition against the EU has indeed amplified since then, this is primarily due to the frequent organization of referenda. Third, whereas Eurosceptic political parties have gained increasing support in the European elections since the 2000s, the possibility of the European people to express their anti-European feelings has already existed since the introduction of European direct elections in 1979. Finally, the article identifies a rather paradoxical link between European elections and Euroscepticism, especially when considering the high degree of abstentions. ; Este artículo cuestiona la corriente ortodoxa en las ciencias políticas sobre el origen del euroescepticismo. En primer lugar, niega que el euroescepticismo nació en el Reino Unido en la década de 1980 y que fuera promovido principalmente por partidos políticos británicos y el Gobierno de Thatcher. Si se define como oposición a la idea de una Europa federal, el euroescepticismo puede remontarse, en efecto, a los comienzos del proceso de integración europea después de la Segunda Guerra Mundial y puede ser seguido continuamente hasta nuestros días. En segundo lugar, el artículo cuestiona el fin del «consenso permisivo» en la década de 1990, argumentando que, si bien la oposición de la población europea frente a la UE ha aumentado desde entonces, esto se debe más bien a la organización frecuente de referéndums. En tercer lugar, mientras que los partidos ...