Suchergebnisse

Si bien frecuentemente se recurre al derecho internacional humanitario, al derecho de los refugiados y a los derechos humanos para enfrentar, juzgar y remediar las violaciones a los derechos humanos, a menudo se olvida el recurso de protección diplomática propio del Derecho Internacional Público, posiblemente porque son pocos los casos que se ajustan fácilmente a los requisitos doctrinales y legales para este recurso. Las expulsiones desde Venezuela y las confiscaciones de bienes entre 2015 y 2017 a ciudadanos colombianos, sin observar el debido proceso y, con frecuencia, con violencia, pueden ser un ejemplo útil de un caso apropiado para la protección diplomática surgido en el contexto de la expulsión forzada de una nacionalidad particular. El siguiente artículo, resultado de un proyecto de investigación sobre la eficacia del derecho internacional, revisa el derecho sobre la Protección Diplomática y, en el marco de un estudio fáctico del tratamiento de los nacionales colombianos por parte de Venezuela, analiza si los hechos del caso dan lugar a un recurso de protección diplomática. Tras estudiar su naturaleza, requisitos y doctrina, efectivamente, el artículo argumenta a favor de la disponibilidad de este remedio como una opción para el gobierno colombiano para proteger a sus ciudadanos en este caso ; While International Humanitarian, Refugee and Human Rights Law are frequently resorted to in the search for remedies for human rights violations, the Public International Law remedy of Diplomatic Protection is often forgotten, perhaps because there are few cases fitting the legal requirements for that remedy. The Venezuelan expulsions and property confiscations in 2015 and 2017 of Colombian residents without due process and, frequently, with violence may provide a useful example of an appropriate case for Diplomatic Protection arising within the context of a forced expulsion of an identifiable nationality. The following article, result of a research project regarding international law enforceability, reviews the current law on Diplomatic Protection and, within the context of a factual survey of the treatment of Colombian nationals by Venezuela, undertakes an analysis as to whether the facts of the case in fact give rise to a remedy of Diplomatic Protection. Effectively, the article argues in favour of the availability of this remedy as an option for the Colombian government

This article seeks to understand the manner in which the commitment to freedom of expression has evolved in both Canada and Colombia, based on the examination of historical patterns and court decisions. Through the lens of the Canadian experience, it looks at the difficulties faced by Colombia, where the state is still struggling to exercise the monopoly of power within its own territory as a first stumbling block to the consolidation of its democracy. Any effort to compare the exercise of liberties in two countries with such different legal traditions faces obvious challenges, even more so when after 200 years of independence one of the countries has still failed to achieve the stability and security required to assure sustainable economic development. However, in the 21st century the principles underlying the political and economic systems of both countries are the same, and they share, at least formally, a commitment to respect democracy, human rights and principles of good government. This is the primary motivation behind this analysis. ; Este artículo intenta, mediante la identificación de patrones históricos y decisiones jurídicas, comprender hasta dónde ha llegado el compromiso con la libertad de expresión en ambas naciones y las dificultades que de acuerdo a la experiencia canadiense está enfrentando el Estado colombiano, que todavía no ha logrado asegurar el monopolio de la fuerza dentro de su propio territorio para superar el primer escollo en su aspiración de consolidar la democracia. Cualquier intento por comparar el ejercicio de libertades en dos países con tradiciones jurídicas tan diferentes enfrenta dificultades apenas obvias. Cuando el tema es la libertad de expresión y uno de los Estados no ha podido obtener, después de 200 años de independencia, la estabilidad y seguridad que se requieren para asegurar un desarrollo económico sostenible, el ejercicio de comparación se complica y se hace más atractivo a la vez. Las historias de Canadá y Colombia son muy diferentes, aunque en el siglo XXI los principios de sus sistemas político y económico sean iguales. El compromiso de practicar la democracia y el buen gobierno, y de imponer el respeto a los derechos humanos, por lo menos formalmente, lo comparten hoy Colombia y Canadá. Esta es la motivación fundamental de este análisis. ; Este artigo pretende, mediante a identificação de patrões históricos e decisões jurídicas, compreender até onde tem chegado o compromisso com a liberdade de expressão em ambas as nações e as dificuldades que de acordo à experiência canadense está enfrentando ao Estado colombiano, que ainda não tem conseguido assegurar o monopólio da força dentro de seu próprio território para superar o primeiro escolho em sua aspiração de consolidar a democracia. Qualquer tentativa por comparar o exercício de liberdades nos países com tradições jurídicas tão diferentes enfrenta dificuldades apenas obvias. Quando o tema é a liberdade de expressão e um dos Estados não tem conseguido obter, depois de 200 anos de independência, a estabilidade e segurança que se requer para assegurar o desenvolvimento econômico sustentável, o exercício de comparação se complica e se faz mais atrativo ao mesmo tempo. As histórias da Canadá e da Colômbia são muito diferentes, mesmo eu no século XXI os princípios de seus sistemas político e econômico sejam iguais. O compromisso de praticar a democracia e o bom governo, e de impor o respeito aos direitos humanos, pelo menos formalmente, o compartem hoje a Colômbia e a Canadá. Esta é a motivação fundamental desta análise.