Suchergebnisse

Résumé Si l'on se fie aux quelques études disponibles sur la procédure de consultation en Suisse, celle-ci consisterait en un mécanisme d'intégration des intérêts organisés en amont de la prise de décision politique, et permettrait ainsi de minimiser le risque de référendum populaire contre un projet de loi. Loin de s'en tenir au caractère réducteur et fonctionnaliste de ce type d'analyses, la présente contribution s'attache à restituer la complexité du processus d'institutionnalisation de la consultation. Prenant sens avec la formation d'un espace politique national au XIX e , il s'agit de montrer que, malgré sa permanence, la notion de consultation recouvre des pratiques fort diverses, réalisées à des fins radicalement différentes tout au long de son histoire.

Die Schwierigkeit der Luhmannschen Systemtheorie, empirisch überprüfbare Hypothesen zu generieren, ist der wohl häufigst vorgebrachte Einwand gegen diese Theorie. Grundsätzliche Versuche, die Theorie auch empiriefähig auszugestalten, wurden bisher nur wenige unternommen, es sei denn mit Rekurs auf theoriefremde Elemente wie die Wiedereinführung von Akteuren. Der vorliegende Beitrag unternimmt den Versuch, am Beispiel der strukturellen Kopplung aufzuzeigen, wie dieses Konzept empirisch ausgearbeitet werden kann und welche analytischen Gewinne sich dadurch ergeben. Das wird am Beispiel des schweizerischen Vernehmlassungsverfahren demonstriert. Im Vernehmlassungsverfahren werden Verbände und Kantone zu bestimmten Gesetzesentwürfen konsultiert, bevor das zuständige Departement einen aufgrund der eingegangenen Stellungnahmen bereinigten Entwurf in Form einer "Botschaft des Bundesrates" an das Parlament weiterleitet. Heute hat sich das Vernehmlassungsverfahren so weit institutionalisiert, dass es systemtheoretisch als Organisation beschrieben werden kann. Der Autor geht der Frage nach, welche methodischen Probleme bzw. Möglichkeiten das Konzept der strukturellen Kopplung im Fall des Vernehmlassungsverfahrens eröffnet und wie dieses anhand organisationssoziologischer Konzepte empirisch ausgeleuchtet werden kann. (ICA2)

Im vorliegenden Aufsatz wird diskutiert, inwiefern Pierre Bourdieus Theorie für die Analyse der Politik einen heuristischen Beitrag leistet, d.h. ob die Politikwissenschaft Bourdieus Modelle, Methoden, Analysen oder Konzepte fruchtbar in politikwissenschaftliche Forschung umzusetzen vermag. Die Antwort auf die Frage nach Bourdieus Relevanz scheint indessen so evident, dass sie schon fast wieder obsolet wird - es sei denn, man betrachtete die Disziplin der Politikwissenschaft als heterogenes Feld mit unterschiedlichen Traditionen, Rezeptionskapazitäten, Schwerpunkten und Identifikationsfiguren. Der Autor bezieht sich bei seinen Überlegungen ausschließlich auf den helvetischen Kontext und skizziert die Rezeptionsschwierigkeiten reflexiver Theorien und der Politikwissenschaft. (ICI2)

Evaluates the extent to which Bourdieu's theory renders a heuristic contribution to the analysis of politics. Revealing is not the question in itself but the fact that the question is asked. The subsequent considerations refer to a Swiss context. Should Bourdieu's theory of political science render a service, then the fact that his concepts help a young discipline achieve more reflexivity & allow the continuation of the differentiation process, & thus assisting in the increase of scientific autonomy of political science. 19 References. E. Sanchez