Suchergebnisse

This dissertation investigates the impact of different context factors such as domain, identity, and measurement on political ideology and its psychological underpinnings. Taking on an ecological perspective along the lines of Brunswik (1955, 1956), a special focus is given to representative sampling of experimental stimuli. The first project tested the ideology-symmetry-hypothesis with regard to domain-specificity of need for cognitive closure. Across three operationalizations, conservatives demonstrated more need for cognitive closure than liberals regarding a conservative domain, and vice versa, liberals exhibited more need for cognitive closure regarding a liberal domain. The second project examined the entanglement of political attitudes and identity dependent on one's political orientation. In two studies, individuals endorsed counter-attitudinal issues stronger when their personal identity was salient, and pro-attitudinal issues more strongly when their political identity was salient. The third project investigated the effect of exposure to in- or out-group fake news on political polarization. Exposure to in- and out-group fake news was associated with high affective polarization while higher levels in attitude polarization were found after exposure to out-group fake news. Informing participants about the fake news nature of the post attenuated affective polarization for those perceiving the sender to be an out-group member only. The fourth and final project aimed at providing a systematic review of political ideology measurement with a special focus on replicability and validity. Results suggested substantial heterogeneity in and oftentimes insufficient documentation of measurement practices. Taken together, the four lines of research highlight the necessity of representative sampling and context sensitivity when assessing the psychological foundations of political attitudes.

AbstractThe gender gap in political knowledge is a well-established finding in Political Science. One explanation for gender differences in political knowledge is the activation of negative stereotypes about women. As part of the Systematizing Confidence in Open Research and Evidence (SCORE) program, we conducted a two-stage preregistered and high-powered direct replication of Study 2 of Ihme and Tausendpfund (2018). While we successfully replicated the gender gap in political knowledge – such that male participants performed better than female participants – both the first (N = 671) and second stage (N = 831) of the replication of the stereotype activation effect were unsuccessful. Taken together (pooled N = 1,502), results indicate evidence of absence of the effect of stereotype activation on gender differences in political knowledge. We discuss potential explanations for these findings and put forward evidence that the gender gap in political knowledge might be an artifact of how knowledge is measured.

Das Buch dokumentiert eine umfassende Evaluation des Hauses des Jugendrechts Leipzig. In der Einrichtung arbeiten Jugendhilfe im Strafverfahren, Polizei und Jugendstaatsanwaltschaft unter einem Dach zusammen, um die behördenübergreifende Kooperation zu optimieren und so einen effektiveren Umgang mit Jugendkriminalität zu erreichen. Die Evaluation umfasst drei Schwerpunkte: die Perspektive der Mitarbeiter:innen, die der Jugendstrafgefangenen sowie die Analyse statistischer Daten von Polizei, Staatsanwaltschaft und Amtsgericht. Aus den Ergebnissen wurden Handlungsempfehlungen für das Haus in Leipzig sowie für die Errichtung weiterer Häuser des Jugendrechts formuliert. Die Evaluation wurde durch das Zentrum für kriminologische Forschung Sachsen durchgeführt. Mit Beiträgen von Frank Asbrock | Deliah Bolesta | Jennifer Führer | Anja Hoffmann | Aileen Krumma | Jenna Neubert

Das Buch dokumentiert eine umfassende Evaluation des Hauses des Jugendrechts Leipzig. In der Einrichtung arbeiten Jugendhilfe im Strafverfahren, Polizei und Jugendstaatsanwaltschaft unter einem Dach zusammen, um die behördenübergreifende Kooperation zu optimieren und so einen effektiveren Umgang mit Jugendkriminalität zu erreichen. Die Evaluation umfasst drei Schwerpunkte: die Perspektive der Mitarbeiter:innen, die der Jugendstrafgefangenen sowie die Analyse statistischer Daten von Polizei, Staatsanwaltschaft und Amtsgericht. Aus den Ergebnissen wurden Handlungsempfehlungen für das Haus in Leipzig sowie für die Errichtung weiterer Häuser des Jugendrechts formuliert. Die Evaluation wurde durch das Zentrum für kriminologische Forschung Sachsen durchgeführt.