Suchergebnisse

Sottoscrivere o acquistare azioni o quote proprie o della società controllante ha trovato più interesse nella dottrina che nell'applicazione giurisprudenziale. Nondimeno, il legislatore del 2002, per quanto timoroso di troppo infastidire con reati la gestione societaria, ha rinnovato il precetto.E lo ha fatto portando in una norma (art. 2628 c.c.) le disposizioni prima distinte in due (artt. 2630, comma l, n. 2; 2630 bis c.c. v.f.). E lo ha fatto cullandosi all'idea di poter rinunciare alla tecnica del rinvio in nome dell'autonomia del diritto penale.E lo ha fatto fingendo di credere che il nuovo diritto societario non avrà di suo più nulla da dire allo statuto penale. Malintesi che cavalcano ideologie privatizzanti in un mondo d'interessi pubblicistici; costretti ad armarsi di pena per affrontare fenomeni economici difficili da intendere per lingua e per concetti, anche se di quotidiana applicazione (buy back e leveraged buy out). Malintesi ricchi di conseguenze che l'analisi del reato con puntualità sottolinea, lasciando l'immagine di delitti societari araldi nella terra di nessuno: vittime delle pruderie politiche che li hanno resi avamposti nel deserto delle norme, dove un vessillo piantato nella sabbia aspetta il suono di un corno che ne segnali la ritirata.

Una condotta volta a determinare mediante notizie false, esagerate o tendenziose o altri artifici, un'alterazione dei prezzi delle merci o delle quotazioni di borsa, rappresenta un possibile fatto di aggiotaggio.Una fattispecie che conosce cinque espressioni di reato, numerosi progetti legislativi e rarissime applicazioni giurisprudenziali. Percorrendo strade poco battute, il presente saggio adotta una chiave interpretativa che, dal convulso ordito delle regole, passa per le ragioni "storiche" dell'aggiotaggio e, con l'ausilio dei necessari strumenti politico-criminali, offre nuovi spunti per una proposta normativa adeguata alle probabili fenomenologie di un immediato futuro.

Sommario: I. Diritto, paura, economia. – 1. Fatto. – 2. Spazi. – 3. Diritti costituenti. – 4. Persone. – 5. Paure. – 6. Carcerieri incarcerati. – 7. Costi e benefici. – 8. Il prezzo del reato. – 9. Politica senza economia. – II. Diritto, ragione, sistemi. – 1. Viaggio nel tempo. – 2. Infinita crescita. – 3. Publio Aelius Hadrianus. – 4. Roma, America, Europa. – 5. Sintassi dell'economia. – 6. Atto di consapevolezza. – 7. Ragioni del diritto. – 8. Gestione del diritto. – 9. Diverso e comune nel diritto. – 10. Vuoto legislativo. – 11. Pretese pericolose. – III. Diritto, Rivoluzione, Costituzione. – 1. E il 1989. – 2. Cosa stava succedendo? – 3. Nomen Omen. – 4. Legge Fondamentale o Costituzione? – 5. Riunificazione o annessione? – 6. La Costituzione presa sul serio. – 7. La dignita dell'uomo. – IV. Diritto, tempo, legge. – 1. Ricorrenze. – 2. Guerra fredda. – 3. Alle porte della Giustizia. – 4. Stato di diritto. – 5. Due ordinamenti in uno. – 6. Giurisprudenza delle Corti federali. – 7. Scomparsa della irretroattivita. – 8. Azioni e reazioni. – 9. Responsabilita e garanzie.

L'ottimo studio di Eva Carracedo Carrasco, pubblicato in questo numero di Studi urbinati, offre lo spunto per rapsodiche riflessioni sulla grazia in Italia. Mettendo in dubbio quel che si dà per scontato, si perdono vecchie ragioni e se ne trovano nuove per legittimare la sua esistenza. Con la grazia si parla di clemenza; si scalpita sull'arbitrarietà dell'atto sovrano; si nega la sua compatibilità con l'uso costituzionale della pena. Insomma, perché e cosa si grazia merita attenzione. È facile dimenticare la presunzione di completezza del sistema legale nei confronti delle eccezioni che devono comunque trovare risposta e regola. Ma l'eccezione è nel caso concreto non nella casistica di appartenenza: sia essa la ragion pratica di un generoso riconoscimento di sentenza straniera con pene lontane dalle misure nostrane, sia essa la ragione politica di uno Stato generoso con sé stesso, mentre copre reati in nome della lotta al terrorismo. In uno Stato di diritto con velleità democratiche, il potere va messo nelle migliori condizioni di esercitare una funzione legittima, anche di fronte all'impopolarità elettorale. Nondimeno, l'esercizio motivato di questo potere deve rimanere oggetto di una responsabilità almeno politica. The excellent research of Eva Carracedo Carrasco, published in this issue of Studi urbinati, offers the starting point for rhapsodic reflections on pardon. By questioning what is taken for granted, old reasons are lost and new ones are found to legitimize its existence. With pardon, we speak of clemency; we state the arbitrariness of the sovereign act; we deny its compatibility with the constitutional use of punishment. In short, why and what is pardoned deserves attention. It is easy to forget the presumption of the completeness of the legal system with respect to exceptions which have to be answered and ruled. But the exception is the specific case, not the specific case of belonging: whether it is the practical reason for a generous recognition of a foreign sentence with penalties far removed ...

[Massimo Pavarini and the Urban Security] Urban security, perception of security, Government of public spaces, urban development, lived and consumed city, new citizenship, conflict dislocation, inclusion and exclusion policy, stereotypes, to be in politics: a criminologist life and his social commitment in one of the last interviews of Massimo Pavarini.