Hot-spots de biodiversité, les plaines d'inondation amazoniennes comptent parmi les écosystèmes les plus riches et productifs au monde. La vie des organismes et des sociétés humaines y est rythmée par les cycles d'inondation. Or, les changements hydrographiques perçus ces dernières années déstabilisent les systèmes de production traditionnels. Couplés à une augmentation démographique, ces changements modifient la qualité de leau et les peuplements des micro-organismes aquatiques ainsi que la production agricole, d'élevage et de pêche. Nos analyses montrent en outre une présence renforcée des cyanobactéries dans les communautés planctoniques. Les crues fortes et prolongées poussent les éleveurs à ouvrir plus de pâturages ce qui conduit à une dégradation du milieu. La démarche prospective participative, basée sur la modélisation, devrait conduire les acteurs à acquérir une meilleure compréhension des phénomènes en cours et proposer des alternatives et des règlementations plus durables.
Contexte : Au vu des enjeux environnementaux globaux, l'Amazonie brésilienne attire depuis des décennies des chercheurs du monde entier. Depuis plus de30 ans, différents réseaux bilatéraux se sont structurés entre chercheurs européens et brésiliens, se spécialisant sur des thèmes spécifiques: hydrologie, géophysique, écologie (Barlow et al.), 2010, utilisation des sols (Gardner et al., 2013), politiques publiques (Duarte et al., 2010).Rares sont les échanges entre ces réseaux. Faisant l'hypothèse que les politiques publiques ont besoin d'une vision plus intégrative pour appuyer un développement durable des sociétés amazoniennes (Bursztyn et al., 2004), le projet Odyssea propose de construire un observatoire des dynamiques environnements-sociétés en Amazonie, pour capitaliser et croiser les nombreux résultats obtenus par ces réseaux. Le principal enjeu que le projet aborde est l'adaptation aux changements environnementaux (Malhi et al., 2008), avec l'objectif de réduire la vulnérabilité des populations locales. Les chercheurs sont conscients que l''intégration des données de différents domaines (hydrologie, qualité de l'eau, stock de carbone, usages des sols, santé, pauvreté, bien-être, etc), devra se faire à partir des demandes des décideurs politiques, des institutions de développement et des populations locales, pour proposer un observatoire qui soit adapté aux attentes et nécessités (Lemoisson et Passouant, 2012). Un processus de mobilisation est prévu, dans 5 sites (Santarem, Amapa, Nordeste du Pará, Amazonas et région de la BR-163), pour que les institutions locales et les chercheurs du projet puissent construire progressivement un ensemble d'indicateurs, adapté aux enjeux spécifiques de chacun des sites. Problématique et originalité: Alors que le projet débute, les chercheurs se confrontent à un "paradoxe": comment s'appuyer sur les nombreuses et riches données et informations déjà existantes (ou en cours de collecte) sans ces données et informations ne prédéterminent trop la direction que prendra l'observatoire? Comment faire fi des trajectoires scientifiques passées pour être attentifs aux demandes actuelles et potentiellement nouvelles qu'auront les acteurs localement? Comme le projet s'intéresse à l'adaptation aux changements environnementaux et souhaite initier une forte interaction avec les acteurs locaux, l'adoption d'une posture de recherche qui permette l'adaptabilité et l'exploration est fondamentale. Objectif: Au travers d'une grille d'évaluation des défis de l'observatoire Odyssea, la communication veut partager les réflexions de notre collectif d'une centaine de chercheurs pour configurer l'observatoire et pour renforcer le dialogue avec les acteurs locaux (décideurs politiques, institutions de développement, populations locales). Méthode: Le projet commençant, nous ne proposons pas une évaluation ex post, mais la construction a priori d'une grille de lecture commune des défis du projet permettra a posteriori d'évaluer le succès et les limites de notre initiative. Pour la construire, nous nous appuyons sur les débats qui ont eu lieu lors du lancement du projet, sur les finalités de l'observatoire Odyssea, sur les risques que nous devons appréhender, et sur la manière de favoriser plus d'adaptabilité. La méthode s'assimile aux exercices de prospectives territoriales (Jouvenel, 2009) ou de construction de scénarios (Nitsch, 2002; Van Asselt et al., 2002; Patel et al., 2007), où la question "du comment stimuler la créativité tout en restant réaliste" est centrale. (Texte intégral)
AbstractDiurnal variations in surface circulation, heat budget and thermal structure were investigated in a tropical reservoir using a synergistic approach that combines in situ observations, remote‐sensing data and numerical modelling. The study area, the Itumbiara Reservoir (Brazil) at the beginning of the austral winter, is characterized by the presence of a weak thermal stratification and the passage of several cold fronts. Both in situ observations and numerical modelling showed that the surface circulation is wind‐driven. The strongest water current was observed at 13:00 h, which lagged behind the strongest wind. The daily heat budget was negative during the period and was controlled by short‐wave radiation and latent heat flux. The diurnal cycle of stratification was at its maximum at 17:00 h, and the surface mixed layer deepens at night. The colder waters of the Paranaíba River contribute to the stability of the water column near the river‐reservoir transition zone.
The Amazonian floodplain is among the most productive and diversified ecosystems in the world. The moving littoral enables a rapid nutrient recycling, explaining the large productivity and biodiversity of the system. Attracted by such favourable conditions for agricultural activities and fishing, populations have settled in the floodplains and developed complementary activities to cope with important variations in their environment, between the flood season and the dry season. However, in the past decades, the rhythm of these floodplains has changed, obliging the actors to deal with great uncertainty. Based on several years of hydrological and biogeochemical studies to understand the reasons of these environmental changes, the "life scientists" of our team invited the "social scientists" with the following question: Can the results about the dynamics of these floodplains help local populations better anticipate the future fluctuations of the river and adapt their activities to be less vulnerable to such change? To address this, we first chose to turn the perspective around: what were the preoccupations and strategies of local populations and what did they expect from scientists? The challenge was to enable the perceptions and knowledge of local populations to dialogue with scientific knowledge. Based on a Companion Modelling approach, we engaged a participatory process to collectively discuss the current situation and possible future scenarios. Using a role-playing game as an interface for this dialogue, we have progressively built a model to integrate both the knowledge of the local actors regarding their practices and possible environmental impacts and the knowledge of the scientists on environmental dynamics. This has obliged researchers to learn to work together and simplify their knowledge, and requires finding common points of interest with local populations, translating "biodiversity" into concrete issues that have a meaning for local actors. (Texte intégral)
Este artigo apresenta uma pesquisa realizada de forma participativa na Amazônia brasileira, na região de Santarém, Pará. O objetivo foi entender como as grandes mudanças socioambientais estão afetando os agricultores familiares. Nos últimos 20 anos, a agricultura familiar, na área de estudo, tem sido confrontada com a rápida expansão de monoculturas de grande escala, principalmente o cultivo de soja. Como parte do Observatório Socioambiental Odyssea, pesquisadores acadêmicos e organizações de agricultura familiar firmaram uma parceria para coproduzir dados que poderiam ser estrategicamente úteis para estas organizações. Um processo de coconstrução de demandas por conhecimento permitiu o estabelecimento de prioridades e a definição da estratégia de coleta de dados. Três níveis de análise foram escolhidos para permitir uma compreensão integrada das dinâmicas das mudanças socioambientais: o nível do território do Planalto de Santarém, o nível da comunidade rural (lugar de vida reconhecido pelos agricultores) e as famílias dos agricultores. Jovens pesquisadores comunitários aplicaram um questionário através de um aplicativo de celular com 544 famílias nos municípios de Santarém, Mojuí dos Campos e Belterra. Anteriormente, foram realizadas reuniões nas comunidades rurais e aplicados questionários com representantes de 32 comunidades. Os dados foram coletados entre abril e junho de 2019. Os pesquisadores comunitários e acadêmicos se reuniram então para duas sessões coletivas de análise e interpretação de dados, em julho e outubro de 2019. Os dados foram padronizados e limpos usando o software SPSS, entre setembro e dezembro de 2019. Os metadados e bancos de dados estão disponíveis no dataverse do CIRAD.
Le Brésil est parmi les plus gros consommateurs mondiaux de pesticides, pourtant leur impact sur les populations locales peine à émerger en tant que problème public, en raison d'un contexte politique particulièrement favorable à l'agriculture industrielle. Dans cet article, nous investiguons comment les connaissances produites sur l'impact des pesticides contribuent (ou non) à faire émerger ce problème public. Notre réflexion s'appuie sur un processus de science citoyenne mené dans la région de Santarém, en Amazonie Brésilienne, où le soja connaît une importante expansion depuis 20 ans. Nous y avons construit depuis 2017 un observatoire en partenariat avec les syndicats paysans, pour rendre visible l'impact des pesticides utilisés dans les cultures de soja sur l'agriculture familiale. Des jeunes agriculteurs, formés à être "chercheurs communautaires", ont administré 544 questionnaires auprès d'agriculteurs familiaux pour connaître leurs pratiques et évaluer les changements occasionnés depuis l'arrivée du soja. Nous menons une analyse à trois niveaux : au niveau national, nous suivons l'émergence des pesticides comme problème public, sa consolidation au cours du gouvernement travailliste (2003-2016), puis son démantèlement ; au niveau local, l'enquête montre à quel point les agriculteurs familiaux sont fortement impactés par les pesticides et dans le même temps peu conscients d'être des "victimes" ; enfin, au niveau territorial, nous nous interrogerons sur la fragilisation du débat entre science et politique, notamment au sein du Forum régional de lutte contre l'impact des pesticides mis en place à Santarém.
