Suchergebnisse

AbstractThe paths to digital justice focus on the challenges of contemporary digital societies in reaching automated decision-making processes through software, algorithms, and information technology without loss of its human quality and the guarantees of due process. In this context, this article reflects on the possibilities of establishing judicial robots in substitution for human judges, by examining whether artificial intelligence and algorithms may support judicial decision-making independently and without human supervision. The point of departure for this analysis comes from the experience of criminal justice systems with software for judgment of the possibility of recidivism of criminal defendants. Algorithmic decision-making may improve the public good in support of judicial decision-making, but the analysis of current technology and our standards for due process of law recommends caution on the conclusion that robots may replace human judges and satisfy our expectations for explainability and fairness in adjudication.

La croissance du commerce électronique présente de nouveaux défis pour la protection juridique des droits du marché et de ceux des consommateurs en ligne. L'article repose sur une étude de cas qui démontre des pratiques de géodiscrimination algorithmique, fondées sur le traitement discriminatoire du consommateur numérique, le géotarif et le géoblocage. Nous montrons que la géodiscrimination viole l'interdiction du traitement discriminatoire, le refus injustifié de l'offre de services, les droits à l'information du consommateur, la liberté de choix et la bonne foi objective. Par une approche comparée et une analyse interdisciplinaire des enjeux liés à cette affaire, nous mettons ce cas en perspective notamment en ce qui concerne la responsabilité algorithmique de l'État pour garantir le respect des règles du jeu et l'interdiction de normes induisant un préjudice dommageable pour les consommateurs.