Suchergebnisse

È forte l'esigenza oggi, come d'altra parte lungo tutta la storia della Geopolitica, di fissare un quadro concettuale e metodologico coerente capace di sostenere l'ipotesi di un sapere finalmente in grado di operare come campo autonomo di riflessione. Questo articolo si incarica di puntualizzare gli elementi basilari di un quadro analitico minimo che possa mostrarne le ampie potenzialità senza eccedere i limiti di praticabilità della riflessione geopolitica. Propone dunque un'ipotesi attualizzata di sistematizzazione dei fondamenti concettuali e metodologici della Geopolitica, un aggiornamento del suo vocabolario concettuale. Non per la pretesa di fondare un modello formalizzato e rigidi procedimenti predittivi, propri di una scienza positiva quale la Geopolitica non può assolutamente essere, quanto per la necessità sentita di fornire alle molte sensibilità sullo spazio politico un contributo di ordine che possa consentire altri futuri e sempre più costruttivi passi avanti sulla strada del loro dialogo. Pare infatti inevitabile, senza pretese definitorie o rigore semantico, individuare e mettere a fuoco su basi scientifiche alcuni concetti-chiave che risultano spesso fonte di equivoci e incomprensioni ma in grado di comporre già da soli un'ipotetica, eppure immediatamente operativa, cassetta degli attrezzi dell'analista: conflitto, scala, spazio, territorio, immaginario, attore. Per comodità espositiva questa riflessione procederà trattandoli distintamente in tre articoli che compariranno rispettivamente in questo e nei prossimi due fascicoli di Gnosis.

Ambiguität der Verflechtung von Geographie, Kartografie und Macht: das Konzept natürliche Grenze in Italien von der italienischen Einheit bis zum ersten Weltkrieg In diesem Beitrag werden die Beziehungen zwischen geographischem Denken, Kartografie und Machtdiskursen in Hinblick auf die Entwicklung des Konzepts der natürlichen Grenze sowie dessen populärwissenschaftlicher Verbreitung von der italienischen Einheit bis zum Ersten Weltkrieg untersucht. Die Wahl dieses Konzepts als vorrangigem Deutungsschlüssel beruht auf der Tatsache, dass es im Zentrum einer so offensichtlichen wie vielschichtigen Verflechtung von intellektuellen Kreisen und politischen Projekten stand, die es zur Rechtfertigung von Expansionsabsichten (Tirol, Istrien, Dalmatien) nutzten. In der auf ein bestimmtes Gebiet und einen bestimmten Zeitraum beschränkten Analyse wird versucht, einige allgemeine Überlegungen zur politischen Dimension des geographischen Denkens und ihrem wichtigsten Instrument, der Landkarte, zu skizzieren.

In recent years the issue of space has returned to arouse the interest of those who study international politics from various disciplinary perspectives. If during bipolarity there was little interest in spatiality, both because its dual scheme was highly evident and because the two ideologies of reference explained the reality according to factors which were substantially indifferent to space (the class struggle and popular democracy on the one hand and market laws and liberal democracy on the other), the end of the Cold War has made it appropriate once again to wonder about which spatial paradigm lies at the base of the international system: Unipolar? Bipolar (USA vs. China)? Multipolar? Apolar? In addition, considerations on political spatiality become necessarily relevant today in the analysis of the processes of rearticulating regional areas and new relationships between global and regional dynamics. But a new interest in the spatial dimension of politics today pervades the entire, vast field of Social Sciences, from Political Geography to the Philosophy of Law and Politics, as well as International Law, History of Political Thought, History, Economy, Regional Studies and, obviously, International Relations. This wide-ranging rethink of political space implies a redefinition of the traditional categories, beginning with that of borders, which in recent years has aroused the very lively and prolific field of Border Studies. Starting from the observation of this recent evaluation of space as an explanatory device for the understanding of politics, this research focuses on one specific aspect: its cartographic representation. The interest in this topic is justified by the recent critical turn in map studies, which has produced an epistemological revision and focused attention on the rhetorical power and performative quality of the map. This provoked a re-examination of the meaning and political value of cartography, to which this study intends to make a contribution. After a close examination of the phenomena which lie at the basis of the research, it must finally be asked if the novelty of the current political and intellectual context about the themes of political space have consequently produced updates, and if so which, in the way of representing political spatiality. The conclusions of the reflection lead us to believe that there are indeed promising signs of renewal, however not yet enough to overthrow the primacy of the cartographic model of modernity in favour of a fully postmodern paradigm.

Giorgio Mangani è un geografo dalla collocazione difficile. Di quelli chesuscitano riflessioni sulla natura della geografia, su quanto essa sia scienza compiuta e autonoma oppure forma ibrida insofferente a ogni griglia di ripartizione del sapere e fisiologicamente incapace di darsi una sistematizzazione soddisfacente. Con il rischio permanente, per chi contempla la seconda opzione, di sfumare indistintamente verso altri settori scientifici. Infatti, oltre che un geografo, Mangani potrebbe a buon diritto essere considerato uno storico, della cartografia o dell'arte o del costume o, come direbbero in Francia, delle mentalità. Tale è la sua facilità di attraversare i campi disciplinari. I libri in recensione possono quindi essere letti da varie prospettive. Io ho usato quella del geografo politico; così, ad esempio, il ruolo del mito nella costruzione della nazione mi ha interessato in relazione alla "territorializzazione della memoria", per usare un'espressione di Anthony Smith di cui Mangani è un seguace.

Il rapporto tra geografia e cartografia attende da tempo di essere chiarito. L'assenza di una seria riflessione sul tema ha trascinato vetusti stereotipi e acuito la divaricazione tra coloro ai quali questo rapporto pare ormai logoro e chi invece lo considera potenzialmente sempre più fecondo. I primi avvertono una distinzione professionale sempre più netta fra chi produce sapere geografico e chi realizza carte mentre i secondi, al contrario, guardano con fiducia a questo rapporto nel quadro delle nuove forme di convergenza tra visualità e geografia. Senza voler proporre una sistematica ricognizione storica del triangolo geografia-cartografia-autorità, che richiederebbe ben altro spazio, questo articolo intende fornire un contributo "di ordine" a una vicenda storica che ha dei passaggi ancora poco esplorati. A tal fine ci si chiederà se e come le forme espressive della cartografia, nei loro significati politici, si sono raccordate all'evoluzione disciplinare della geografia politica. ; The relationship between geography and cartography has waited a long time to be clarified. The absence of serious reflection on the subject has perpetuated antiquated stereotypes and widened the divide between those for whom this relationship already seems tired and those who potentially consider it ever more fruitful. The former warn of an increasingly sharp and professional distinction between those who produce geographical knowledge and those who create maps, while the latter, on the other hand, confidently assess this relationship in the context of new forms of convergence between visuality and geography. Without wishing to propose a systematic and historic reconnaissance of the 'geography-cartography-authority' triangle, which would require a great deal of space, this article intends to supply an 'ordered' contribution to a historical event that still bears unexplored passages. To that purpose, we will ask whether and how the expressive forms of cartography, in their political senses, are connected to the evolution of the discipline of political geography.

Going at a different pace: Political Geography and Cartography before the authority of the StateThe relationship between geography and cartography has waited a long time to be clarified. The absence of serious reflection on the subject has perpetuated antiquated stereotypes and widened the divide between those for whom this relationship already seems tired and those who potentially consider it ever more fruitful. The former warn of an increasingly sharp and professional distinction between those who produce geographical knowledge and those who create maps, while the latter, on the otherhand, confidently assess this relationship in the context of new forms of convergence between visuality and geography. Without wishing to propose a systematic and historic reconnaissance of the 'geography-cartography-authority' triangle, which would require a great deal of space, this article intends to supply an 'ordered' contribution to a historical event that still bears unexplored passages. To that purpose, we will ask whether and how the expressive forms of cartography, in their political senses, are connected to the evolution of the discipline of political geography.À un rythme différent: géographie politique et cartographie face à l'autorité de l'ÉtatLe rapport entre géographie et cartographie attend depuis longtemps d'être éclairci. L'absence d'une réflexion sérieuse sur le sujet a laissé perdurer de vieux stéréotypes et a accentué l'écart entre ceux pour qui ce rapport semble désormais dépassé et ceux pour qui il est potentiellement de plus en plus fructueux. Les premiers voient une distinction professionnelle toujours plus nette entre ceux qui produisent la connaissance géographique et ceux qui réalisent les cartes, tandis que les seconds, au contraire, envisagent avec optimisme ce rapport dans l'optique des nouvelles formes de convergence entre visualité et géographie. Sans vouloir proposer un aperçu historique systématiquedu triangle géographie-cartographie-autorité, ce qui nécessiterait beaucoupplus d'espace, cet article entend contribuer à une «mise en ordre» d'une question historique qui présente des passages encore inexplorés. Dans ce but, on se demandera si et comment les formes expressives de la cartographie, dans leurs significations politiques, ont suivi l'évolution disciplinaire de la géographie politique.

Tra ottobre e dicembre 2017, Edoardo Boria è stato animatore di un ciclodi seminari organizzati presso la Società Geografica Italiana dal titoloNuovi orizzonti del pensiero geografico: la geopolitica oggi. Occasione di questi incontri è stata la realizzazione del documentario "Cos'è Geopolitica" che ha avuto tra l'altro il pregio di evidenziare come l'uso degli strumenti audiovisivi possa contribuire efficacemente alla divulgazione del pensiero geografico, assolvendo dunque al duplice compito di sostegno alla didattica e alla divulgazione scientifica, producendo al contempo nuove modalità narrative del sapere geografico rileggendo in chiave spaziale la dimensione politica della società.Questo breve dialogo nasce così da una duplice esigenza. Da un lato, neitermini cioè che più direttamente competono agli obiettivi che questa rubrica si prefigge, evidenziare il nesso tra comunicazione del sapere geografico e profondità della riflessione teorico-metodologica sulla spazialità e la territorialità; dall'altro proporre, per quanto qui possibile, esempi di pratiche della didattica innovanti.