Suchergebnisse

Au cours de ces trente dernières années, plusieurs pays asiatiques, de l'Arménie au Vietnam, ont vu apparaître un déséquilibre des sexes à la naissance en faveur des garçons. Malgré la diversité sociale, économique et politique de ces pays, les gouvernements concernés mettent en œuvre des politiques similaires contre cette masculinisation de leur population : interdictions par la loi, campagnes de sensibilisation, mise à niveau des droits des filles. Cette étude explore les raisons de la convergence des politiques publiques de la Corée du Sud, de l'Inde et du Vietnam : la communication transnationale et l'harmonisation internationale promues par des organisations internationales et des communautés épistémiques. Sous la conduite du Fonds des Nations unies pour la population (FNUAP/UNFPA), les organisations internationales jouent un rôle clé dans la collecte des données et le soutien aux interventions, pour que les politiques reposent davantage sur des analyses factuelles. Il existe néanmoins une tendance à promouvoir et à transférer des politiques sans être certain de leurs effets.

Dans la seconde moitié des années 1950, les banques commerciales suédoises ont offert aux employeurs de gérer leur service de paie et ouvert des comptes chèques aux employés et aux ouvriers. En une décennie, les salariés sont devenus des consommateurs de services financiers, et les établissements bancaires – jusque-là augustes institutions au service exclusif des entreprises et des riches particuliers –, des débitants de produits grand public. Les problèmes culturels soulevés par la bancarisation précoce de la société suédoise sont étudiés ici à travers le cas de ces « comptes chèques salariaux ». La fabrication et le contrôle de nouveaux sujets financiers ont été rendus possibles, au début, par des techniques et des discours enracinés dans des valeurs traditionnelles et des identités de classe, autrement dit collectives : l'identité de salarié a joué un rôle essentiel dans la financiarisation de la vie quotidienne. Les nouveaux sujets financiers ont été créés dans un mouvement de va-et-vient entre ces vieilles identités et les modèles imaginés pour les nouvelles. Le cas suédois révèle par ailleurs qu'il faut reculer de plusieurs années, par rapport aux évaluations habituelles, la datation de la financiarisation de la vie quotidienne en Europe.

Une enquête conduite dans les cinq plus grands pays d'Europe sur les attitudes envers l'immigration en relation avec la perception de l'Union européenne montre que les attitudes hostiles sont largement répandues, quoique minoritaires, et qu'elles ne sont pas liées à des facteurs objectifs (l'opinion que les immigrés sont une menace pour l'emploi n'est pas corrélée au taux de chômage) ; que le facteur qui a le plus d'influence sur l'opinion est l'appartenance nationale (l'hostilité à la double nationalité est plus liée au fait d'être allemand qu'à l'âge ou au niveau socio-économique) ; que la construction européenne elle-même n'est guère perçue comme un cadre pour résoudre les problèmes, mais plutôt comme une source d'inquiétude supplémentaire (forte hostilité aux immigrés en provenance de pays actuellement candidats à l'adhésion). Pourtant, il est irréaliste de prétendre résoudre ces questions dans un seul pays. La solution ne peut résider que dans une intégration européenne plus audacieuse, moins équivoque.

L'Allemagne et le Japon ont en commun un marché étroitement inscrit dans le social et un type d'économie coordonnée. Comment leurs économies se sont-elles insérées dans la globalisation ? Les modèles allemand et japonais n'ont ni convergé vers un modèle anglo-américain ni conservé leurs forces passées. Ils ont plutôt procédé à une hybridation : des éléments de libéralisme ont été sélectivement introduits dans des contextes non libéraux. Vue sous cet angle, la libéralisation œuvre contre les avantages passés de la coopération entre insiders et contre les compromis de répartition que celle-ci implique. Le capitalisme non libéral n'est pas simplement placé devant le choix "égalité ou efficacité". Son rapprochement trop rapide du modèle libéral nuirait non seulement à l'égalité mais pourrait, à long terme, saper les bases de sa compétitivité.