Suchergebnisse

Gorbatschows Abrüstungsvorschläge sind daraufhin zu überprüfen, ob sie zu für den Westen akzeptablen strategischen Gleichgewichten führen. Dabei werden insbesondere die Probleme in folgenden Teilbereichen untersucht: Reduzierung der strategischen Nuklearwaffen und der Mittelstreckenflugkörper, Verbot von Erforschung, Entwicklung und Stationierung von Weltraumangriffswaffen, Nuklearteststopp, konventionelle Rüstungskontrolle in Europa. Die genaue Prüfung zeigt, daß die Vorschläge in der Kontinuität sowjetischer Abrüstungspolitik stehen. Ein Beweis für ernsthafte Bereitschaft zur Abrüstung steht noch aus. Auch das SDI-Verbot zielt auf die uneingeschränkte Erhaltung der sowjetischen nuklearen Offensivkapazitäten. - S. Boysen: Oberst i.G. (AuD-Hng)

Sigurd Boysen ; Zsfassung in engl. Sprache ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- 4 Z 68.247-1987,1/4

"Seit Februar 1987 werden parallel zu den Genfer Verhandlungen über nukleare Rüstungskontrolle in Wien Vorgespräche über einen neuen Ansatz für die konventionelle Abrüstung geführt. Ziel der Beratungen ist der Beschluß eines Mandats für eine neuzuschaffende Konferenz über konventionelle Rüstungskontrolle (KRK), die im Rahmen des KSZE-Prozesses über Truppenreduzierungen der NATO und des Warschauer Pakts verhandeln soll. Die KRK soll konventionelle Stabilität in ganz Europa auf einem niedrigen Niveau der Rüstungen schaffen. Die Frage ist, ob ein solches Vorhaben nach den wenig ermutigenden Erfahrungen mit MBFR erfolgreich sein kann. Die Sowjetunion geht bei den beabsichtigten Verhandlungen von einem bereits bestehenden Gleichgewicht an Streitkräften aus. Dies sei eine gute Grundlage für beiderseitige, gleichgewichtige Reduzierungen. Die NATO geht dagegen von einer bis zu dreifachen Überlegenheit des Warschauer Pakts in Europa aus und erwartet von den Verhandlungen eine Verringerung der personellen und materiellen Überlegenheit des Warschauer Paktes bis hinunter zur Parität und erst dann den Einstieg zu weiteren Reduzierungen auf beiden Seiten. Erfahrungsgemäß werden bei Rüstungskontrollverhandlungen die Ausgangspositionen recht hoch angesetzt, um im Verlaufe der Verhandlungen Spielraum für Kompromisse zu haben. Es muß aber offen bleiben, ob die sich abzeichnende NATO-Forderung, daß der Warschauer Pakt sich zunächst von zwei Dritteln seines Potentials trennen müsse, ehe beiderseitige Reduzierungen einsetzen könnten, noch unter die Rubrik 'hohe Ausgangspositionen' fallen können. Die sowjetische Bereitschaft zum asymmetrischen Abbau von Mittelstreckenflugkörpern kann kein Beleg dafür sein, daß die Sowjetunion auch zu asymmetrischen Reduzierungen konventioneller Kräfte bereit sein würde. Ohne eine Weiterentwicklung der beiderseitigen Verhandlungspositionen wird es daher auf der KRK zu keinen Lösungen kommen." (Autorenreferat)

Zsfassung in engl. Sprache ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- 4 Z 68.247-1985,28/34