Search results

'Dieser Artikel diskutiert aus der Sicht des kritischen Rationalismus gängige Theoriedebatten der Familiensoziologie. Es zeigt sich, dass viele dieser Theoriedebatten wenig Erkenntnisgewinn versprechen. Demgegenüber - so wird argumentiert - sind familienökonomische Modelle hilfreich für die Familienforschung.' (Autorenreferat)

"Der Beitrag geht der Frage nach, ob es in Westdeutschland zu einer Pluralisierung der partnerschaftlichen Lebensformen gekommen ist. Datengrundlage sind 2959 Lebensverläufe aus dem DJI-Familiensurvey 2000. Es wird ein deutlicher Trend weg von der Ehe festgestellt. Die Westdeutschen verbringen immer mehr Zeit in den Lebensformen 'nichteheliche Lebensgemeinschaft' und 'ledig'. Insgesamt sind die Lebensverläufe vielfältiger geworden, eine Pluralisierung hat stattgefunden. Mit den Geburtsjahrgängen Mitte der sechziger Jahre scheint sich der Pluralisierungstrend abzuschwächen, wenn nicht gar umzukehren. Ähnlich drastische Veränderungen der Lebensverläufe zeigen sich in anderen europäischen Ländern, allerdings mit teilweise deutlich unterschiedlichen Entwicklungspfaden." (Autorenreferat)

Lit.

The estimation of impact functions - that is the time-varying causal effect of a dichotomous treatment (e.g., marriage, divorce, parenthood) on outcomes (e.g., earnings, well-being, health) - has become a standard procedure in demographic applications. The basic methodology of estimating impact functions with panel data and fixed-effects regressions is now widely known. However, many researchers may not be fully aware of the methodological subtleties of the approach, which may lead to biased estimates of the impact function. In this paper, we highlight potential pitfalls and provide guidance on how to avoid these in practice. We demonstrate these issues with exemplary analyses, using data from the German Family Panel (pairfam) study and estimating the effect of motherhood on life satisfaction.